微软垄断案的网络经济学分析（4）

——IE与Windows的捆绑销售问题

4、IE与Windows的捆绑销售问题

微软把IE阅读器与Windows操作系统捆绑销售的行动，是微软垄断案触及的最首要的问题之1。

微软垄断案的控方认为操作系统与阅读器是独立的两种产品，因而把微软的操作系统与阅读器不可分开的销售行动指控为“捆绑销售”。微软则辩护说，包括测览器的操作系统是操作系统内容在网络时期必然扩充的结果，IE已经成为Windows的1部份，包括IE的Windows是包括Internet技术的操作系统，任何把IE从Windows中去掉的行动都会损坏Windows的总体性以及功能。但杰克逊法官裁定，网络阅读器与操作系统是独立的两种产品，微软的行动是“捆绑销售”。

那末，究竟应当如何看待这个问题呢？1般来讲，虽然“网络阅读器”1词的含意并不是在所有方面都已经很确实，但对于于网络阅读器提供给用户的功能，软件行业有比较1致的看法，即它能使用户选择、获取或者查询各种网上资源。而且软件行业也比较1致地认为阅读器的这些功能与操作系统提供的功能是有区分的。

在目前阶段，对于许多需要操作系统但其实不想阅读网络的计算机用户而言，他们根本不想要阅读器，由于它会盘踞硬盘的存储空间，降低系统的运行速度。对于于制止员工工作时上网的公司来讲，它们需要的是没有阅读器的PC系统，以减少系统支撑的本钱。因为用户对于阅读器以及操作系统的需求常常是分开的，对于供应商而言分开供应是有效力的。1些操作系统的厂商向消费者供货时，给予选择不带阅读器的操作系统的自由。另外一些厂商尽管把阅读器与操作系统捆绑销售，但允许PC制造商、增值分销商及消费者不安装，或者在阅读器已经预装的情况下，允许把它卸下。而微软公司是惟—1家不允许有这类灵便性的操作系统厂商。它把IE阅读器与其操作系统紧密捆绑，并且先是从合同内容上后来是从技术上限制PC制造商以及终究用户把IE从Windows上卸去。但是，在某些销售渠道，微软也供应与Windows分开的IE阅读器，包含零售、Internet上的免费下载等。为了与Navigator竞争市场份额，也为了知足有些公司用户的某种需要，微软公司也出产在其他操作系统上运行的单独的IE版本。

因而可知，杰克逊法官有关操作系统与阅读器是两个独立产品的结论至少在目前阶段基本上是站患上住脚的。从总体上看，微软把IE与Windows捆绑销售而不额外收取IE费用的行动尽管打破了Navigator独占洲览器市场的可能，提高了网络阅读软件的更新速度，但这类行动限制了消费者的偏好以及选择自由，至少给部份消费者造成为了不同程度的侵害。更加严重的是，微软应用其在PC操作系统市场的垄断气力，来谋取对于网络阅读器市场的垄断，从而把垄断的威力从PC操作系统市场延伸到Internet领域。这样的1种因果瓜葛以及延伸趋势是使人耽忧的，它无益于保护市场的竞争秩序，也无益于消费者的长时间利益。因而，对于微软的这1行动进行限制至少从目前阶段看是10分必要的。