适应与不适应

人的一生中会遇到很多新的环境和新的人，对此，是适应的好还是不适应的好？通常的回答自然是适应的好。的确，不适应之下会有很多别扭和尴尬，在一拨崭新的面孔中开始了新的工作，假如我们与左右格格不入，就会形成“你提防我，我提防你”的局面，长此下去，谁都轻松不起来。有句俗话，叫“先处理心情，再处理事情”。不轻松，心情便会糟糕，如此，事情也就难得办好。这似乎成了一种不成文的常规：领导到了新的岗位，都得去基层游历一番，或与下属交流几次。这与其说是领导在“深入”，倒不如说领导在“适应。”手握“权柄”的领导尚是如此，就可见“适应”在生活中的分量了。当然，“适应”也不仅仅限于此，还有“大适应”和“小适应”之别。我们先说说“大适应”。有位局长，一辈子有个雷打不动的习惯，那便是每天晚上七点必看央视的新闻联播。他的目的很简单，从权威“联播”中获得些许信息，然后力求与“上”达成一致。前不久，这位局长退休了。他一辈子虽没有大富大贵过，却也是平平安安过了一生，没有后悔也没遗憾，按流行语说，叫“软着落”。他与“上”同曲，其实就是一种“大适应”。再说“小适应”。笔者曾与一位盲人按摩师交流。笔者问：你一天工作多少小时？盲人答：12小时左右。笔者又问：累不累？盲人答：不累，适应了。看看盲人一脸汗珠，笔者无言。他能不累吗？他说适应了，其实是一种无奈。他以此为生计，必须强迫自己去适应。诸如此类的“适应”，是一个群体现象。换句话说，这类群体的“自我适应”现象就是一种“小适应”。他们没有或者无需去考察“性质”、“方向”性课题，只把生存当成了主题去适应他们喜欢或者不喜欢的一切。

如此看来，适应体现了一种美好、一种和谐。人们为了某种“适应”而趋之若鹜也就情有可原了。其实不然，“适应”也有缺陷，换而言之，什么时候迎合“适应”，什么时候拒绝“适应”，时机不可忽视。因为有时“适应”很像一把刀。刀是无辜的，有无罪恶得看刀握在谁的手里。而且，特别有趣的是，“不适应”在某些关键的时刻比“适应”更精彩，更显张力。也就是说，“适应”好，“不适应”未必不好。

不错，我们假若换了一个工作环境，能很快地与它融为一体当然是好事，如果不能，也不一定是坏事。试想，“融为一体”是一种能力，但也有新环境“一成不变”之嫌。我们为什么要换环境，自然是想呼吸新鲜空气，环境变了，空气依然污浊，换与不换又何妨？如果“不适应”或者暂时“不适应”，这倒是说明新环境具有挑战性，而挑战性的环境又是锤炼人的最佳战场，我们又何乐而不为？我们又有什么理由说“不适应”是件尴尬的事呢？当然，“不适应”还有很多妙处。有家报社班子成员重新“洗牌”，上级机关安排了意见相左的三个人任职。于是就引起了外界很多猜测：这个班子肯定短命，且无效率可言。五年过去了，这班子没散，这报社也红了，当年那些预言家的预言被事实敲打得支离破碎。原因何在？倒是任命了这个班子的领导说得直白：我就是要他们三人都“不适应”。互不适应，他们就会谨言慎行，就会民主办事，就可防个人专权一人独裁，自然，大小事件也会浮出水面，上级机关也容易掌握信息……我们可以说这位领导“太阴太损”，犯了“疑人不用，用人不疑”之大忌，但问题是，事物的发展证实了他决策的正确性，我们不服不行。这说的是工作上的“不适应”，其实婚姻也是如此。恋爱期间，男女双方什么都好，看上去都很适应，于是就草草结婚。但过不了“七年之痒”，就又“劳燕分飞”了。这不是个别案例，睁开眼晴，满目皆是。那么，当年都很“适应”的男女双方为什么会有这一结局？无非就是恋爱期间的虚假包容把“不适应”变成了“适应”，一旦锅碗瓢盆的日子开始，包容就变成了刻薄，“不适应”就成了一种主题。假如我们恋爱时先走过“不适应”期，其结局则会是另一番风景。这也说明，“适应”有时是假象，“不适应”更接近事物的本质。

当然，生活着不会只有“适应”与“不适应”两种答案，它的变数很多。有的人会从“不适应”走向“适应”，也有的人从“适应”走向“不适应”。譬如说，某人总适应领导居高临下对他发号施令，某一日，领导的语言变了，变得和风细雨，他倒是不适应了，于是就惶恐，就怀疑：领导是不是对他不信任了？领导是不是要打击报复了？云云，自己折磨自己，好不可怜兮兮！其实，这与适应与否无关，更多地与奴性心态沾亲带故。可休矣。

“适应”与“不适应”，是一种生活形态，也是一种生活态度，其实不必刻意去追求，它怎么走来的，就怎么去迎接它，这是上上策。有句俗话：“兵来将挡，水来土掩”，这里可以借来一用。果真如此的话，我们就会活得率真，活得洒脱。