疏肝健脾方药对非酒精性脂肪性肝病大鼠肝细胞PI3K p85α蛋白表达的影响

时间:2022-07-01 01:47:45

疏肝健脾方药对非酒精性脂肪性肝病大鼠肝细胞PI3K p85α蛋白表达的影响

作者:杨钦河 欧健 孙升云 乔娜丽 程少冰 陈万群

金玲 杨环文 李娜 纪桂元 谢维宁 林秀峰 张玉佩 薛川松

【摘要】 目的 观察疏肝健脾方药对非酒精性脂肪性肝病(nafld)大鼠肝细胞磷脂酰肌醇?3?激酶p85α(pi3k p85α)表达的影响。方法 以高脂饮食12周建立大鼠nafld模型后,造模组大鼠再随机分为模型组、疏肝组、健脾组、综合组和 自然 恢复组等5组。 治疗 组分别给予相应药物灌胃,其他组给予等量蒸馏水灌胃,模型组继续高脂饮食,其余均予基础饲料喂养。治疗8周后,用3%戊巴比妥腹腔麻醉,腹主动脉取血,全自动生化仪检测血脂及肝功,稳态模型法评价胰岛素抵抗程度,光镜下观察各组肝脏病理改变,免疫组化方法检测肝细胞内pi3k p85α蛋白的表达情况。结果 与模型组相比,药物治疗各组及自然恢复组肝脏脂变程度明显减轻,肝功、血脂、胰岛素抵抗均有显著改善(p<0.05或p<0.01),肝细胞内pi3k p85α蛋白的表达明显减少(p<0.05)。与自然恢复组相比,药物治疗各组肝功、血脂、血糖的改善无显著差异,但肝脏脂变程度减轻,胰岛素抵抗指数明显下降(p<0.05),肝细胞内pi3k p85α蛋白的表达显著降低(p<0.05)。结论 疏肝健脾方药对高脂饮食诱导的大鼠nafld有较好的治疗作用,其机制可能是与其降低肝细胞pi3k p85α的表达有关。

【关键词】 非酒精性脂肪性肝病 胰岛素抵抗 pi3k p85α 疏肝健脾方药

非酒精性脂肪性肝病(nafld)是目前临床上的常见病和多发病,严重影响和威胁着人们的健康。目前认为,它是遗传?环境?代谢相关性疾病,与中心性肥胖、脂质代谢紊乱、2型糖尿病等代谢综合征疾病密切相关[1]。其发病尚不能以单一的机制解释,可能为多途径、多层次损伤产生的结果,胰岛素抵抗(ir)也被认为是其重要的发病基础。以往的研究发现,疏肝、健脾方药抗脂肪肝作用的效果显著[2,3]。本实验从胰岛素抵抗方面入手探讨上述方药治疗nafld的作用效果及其机制。

1 材料和方法

1.1 实验动物

spf级雄性sd大鼠65只,购自广州中医药大学实验动物中心。实验动物许可证号:scxk(粤)2005-2004,粤监证字:2007a010,体质量(200±20)g。

1.2 实验药物

柴胡疏肝散:柴胡6 g,川芎5 g,枳壳5 g,陈皮6 g,白芍5 g,香附5 g,炙甘草3 g。参苓白术散:人参15 g,白术15 g,茯苓15 g,薏苡仁9 g,砂仁6 g,山药15 g,桔梗6 g,白扁豆12 g,莲子9 g,炙甘草9 g。以上方药组成、剂量均参照方剂学[4]。上述药物均为三九制药颗粒剂,购自暨南大学附属第一 医院 中药房。

1.3 饲料

基础饲料购自广东省实验动物中心,高脂饲料的组成为83%基础饲料,10%猪油,5%蔗糖,1.5%胆固醇,0.5%胆盐。

1.4 实验试剂

游离脂肪酸(ffa)试剂盒购于南京建成生物工程研究所,胰岛素放免试剂盒购于 中国 原子能 科学 研究院同位素研究所,pi3k p85α一抗(兔抗大鼠)及二抗工作液(羊抗兔igg)购于武汉博士德生物技术公司。

1.5 动物分组与模型建立

大鼠正常喂养1周后,随机分为正常组(10只)、造模组(55只)。正常组给予基础饲料喂养,造模组给予高脂饲料喂养。12周后,随机抽取造模组5只,取肝组织做病理检测。鉴定造模成功后,将造模组随机分为模型组、疏肝组(柴胡疏肝散)、健脾组(参苓白术散)、综合组(柴胡疏肝散合参苓白术散)、自然恢复组,每组10只,用药组灌药剂量据《 现代 医学实验动物学》[5]确定,其余各组均给予等量蒸馏水灌胃,同时除模型组继续高脂饮食外,其余均予基础饲料喂养。治疗8周后,各组动物于末次给药后,禁食不禁水12 h,用3%戊巴比妥腹腔麻醉,经腹主动脉取血,分离血清,迅速摘取肝脏,取相同部位肝右叶组织用多聚甲醛溶液固定。

1.6 指标检测

1.6.1 生化指标 用全自动生化检测仪检测血清alt、ast、tc、tg、ldl?c、hdl?c、glu、apob100,用ffa检测试剂盒检测血清ffa,血清胰岛素的测定采用放射免疫法。胰岛素抵抗指数(homa?ir)=空腹胰岛素(μu/ml)×空腹血糖(mmol/l)/22.5, 计算 值取自然对数变换。

1.6.2 组织病 理学 检查 取固定液固定的肝组织,大小约2 cm×2 cm×0.3 cm,常规石蜡包埋,切片,he 染色,光镜下观察肝脏组织学变化。

1.6.3 肝细胞内pi3k p85α的检测 肝组织石蜡切片用免疫组化(sabc法)方法检测pi3k p85α在肝细胞中的表达及分布情况。

1.7 统计学方法

计量资料以(±s)表示,组间比较采用单因素方差分析,pi3k p85α阳性率的比较用χ2检验及fisher’s确切概率检验。 p<0.05有统计学意义。所有数据均采用spss13.0统计软件进行统计分析。

2 结果

2.1 各组大鼠血清tc、tg、hdl?c、ldl?c的变化

与正常组相比,模型组tc、tg、ldl?c较正常组显著升高(p<0.01),hdl?c显著降低(p<0. 05);与模型组相比,各药物治疗组及自然恢复组均显著降低tc、ldl?c(p<0.01)及tg(p<0. 05),升高hdl?c(p<0.05),提示调整饮食结构可能对nafld的早期具有重要意义。见表1。

2.2 各组大鼠血清alt、ast、ffa和apob100的变化

与正常组相比,模型组alt、ast、apob100均显著升高(p<0.01),ffa明显增加(p<0.05);与模型组相比,药物治疗组及自然恢复组alt、ast、ffa均显著降低(p<0.01,p<0.05);药物治疗各组apob100显著降低(p<0.01),提示疏肝健脾方药可能对脂质代谢具有进一步的潜在作用。见表2。

2.3 各组大鼠空腹血糖、胰岛素及胰岛素抵抗指数的变化

与正常组比较,模型组血糖、胰岛素及胰岛素抵抗指数均显著升高(p<0.05)。与模型组相比,各用药治疗组及自然恢复组均可显著降低血糖、胰岛素及胰岛素抵抗指数(p<0.05)。与自然恢复组相比,药物治疗组胰岛素、胰岛素抵抗指数均有明显降低(p<0.05),提示所造大鼠nafld模型存在ir。见表3。

表1 各组大鼠血脂的变化(略)

table 1 comparison of the levels of blood lipid in different groups

与正常组相比:*p<0.05, **p<0.01;与模型组相比:p<0.05,p<0.01

表2 各组大鼠肝功、ffa和apob100的变化(略)

table 2 comparison of the levels of serum alt, ast, ffa and apob100 in different groups

与正常组相比:*p<0.05,**p<0.01;与模型组相比:p<0.05,p<0.01

表3 各组大鼠空腹血糖、胰岛素及胰岛素抵抗指数的变化(略)

table 3 comparison of fps, insulin and insulin resistance index in different groups

与正常组相比:*p<0.05;与模型组相比:p<0.05;与 自然 恢复组相比:p<0.05

2.4 各组大鼠肝组织学变化

大体观察:模型组大鼠肝脏体积明显增大,包膜紧张,色泽较正常组暗淡,整体呈苍黄色,可见局灶黄白色变性灶,质地偏硬,切面油腻。其他各组大鼠肝体积均有不同程度的增大,呈淡黄褐色,质地、弹性和韧性均较正常组略差。其中,疏肝组、健脾组、综合组要好于自然恢复组。

光镜下正常组大鼠肝脏肝小叶结构清晰,细胞索排列整齐。模型组大鼠肝小叶界限不清,肝细胞索排列紊乱,肝窦消失,出现弥漫性脂肪变性,胞浆中可见大小、数量不一的脂滴空泡,甚者脂滴互相融合,将胞核挤向一侧;小叶内炎症较重,部分大鼠可见数个炎症坏死融合成片。

疏肝组、健脾组、综合组病理改变大致相同,表现为肝细胞轻度脂肪变。自然恢复组大鼠肝组织脂肪变程度较模型组明显减轻,但不如其他药物 治疗 组改善明显。

2.5 各组大鼠肝细胞pi3k p85α蛋白表达及分布情况

2.5.1 pi3k p85α的免疫组化结果 正常组大鼠肝细胞内pi3k p85α表达很少,阳性表达率低;模型组大鼠肝细胞内pi3k p85α的表达强,阳性细胞染色呈黄褐色,主要分布于脂肪变的肝细胞膜和胞浆内,阳性表达率高达90%;其他各组pi3k p85α表达强度依次为自然恢复组>综合组>健脾组>疏肝组,其中药物治疗组染色强度相似,主要分布在脂肪变肝细胞的阳性细胞率逐渐降低。与正常组相比,模型组pi3k p85α表达显著增多(p<0. 05);与模型组比较,各药物治疗组pi3k p85α表达显著减少(p<0.05),以疏肝组pi3k p85α表达降低最明显,自然恢复组pi3k p85α表达也降低,但差异无统计学意义,提示疏肝健脾方药有显著抑制pi3k p85α表达的作用。见表4及图1。

表4 各组大鼠肝细胞pi3k p85α表达比较(略)

table 4 comparison of the expression of pi3k p85α in hepatocyte in different groups

与模型组相比:*p<0.05

a.正常组(×400);b.模型组(×400);c.疏肝组(×400);d.健脾组(×400);e.综合组(×400);f.自然恢复组(×400)

图1 各组大鼠肝细胞pi3k p85α的表达情况(sabc法)(略)

figure 1 the expression of pi3k p85αprotein in hepatocyte in different groups

2.5.2 pi3k p85α的表达与病理分级的关系

χ2检验相关分析表明,pi3k p85α在各组中的表达强度与其病理分级存在正相关(相关系数r=0.671,p=0.000),提示肝组织脂肪变性程度越严重pi3k p85α的表达越强,二者存在明显的相关性。见表5。

表5 肝组织脂肪变性程度与pi3k p85α表达的相关性(略)

table 5 correlation between degree of liver steatosis and expression of pi3k p85α

3 讨论

nafld是遗传、环境、代谢因素所致肝细胞脂肪变性为主的临床病理综合征。大量流行病学资料显示,nafld与肥胖、2型糖尿病(t2dm)、血脂异常等代谢综合征相关疾病密切相关。由于ir是代谢综合征的“共同土壤”[6],故而推测ir可能也是nafld的发病基础。最近研究表明,几乎所有的nafld患者都存在周围组织和肝脏的ir [7],且ir的严重程度与nafld的病情进展相关[8,9]。

研究表明高脂环境诱导的ir伴有胰岛素信号传递通路多个环节表达或活性的异常[10,11]。肝细胞内的胰岛素信号转导通路主要是pi3k信号通路,胰岛素受体后信号转导通路异常是导致ir的最主要的原因。pi3k的改变与ir密切相关。pi3k是脂质激酶的一种,在介导胰岛素刺激的糖代谢反应过程中具有重要的作用。pi3k是由一个分子量85 kda的调解亚基(p85)和一个分子量110 kda的催化亚基(p110)组成的异二聚体复合物。p85α是p85表达最丰富的一个亚基。过度表达的pi3k p85亚基能够竞争性抑制p85?p110二聚体与胰岛素受体底物1(irs?1)的结合,从而抑制pi3k的活性[11,12]。相反,部分抑制p85亚基表达,提高p85?p110二聚体/ p85单体的比例可以改善pi3k介导的胰岛素信号转导[13], p85α过度表达是营养诱导ir发病机制中一个早期分子步骤[14]。在本实验中,模型组大鼠肝组织中pi3k p85α蛋白的表达明显高于正常组,因此可认为,p85α的表达增多,导致p85与p110比值明显增加,使pi3k的活性下降,从而导致ir的发生,进而引起全身脂质代谢紊乱,脂肪在肝脏的堆积增加。本实验研究表明,模型组大鼠肝指数、肝功、血脂、血糖、胰岛素及ir指数显著升高,说明高脂饮食20周诱导的nafld模型存在严重的糖脂代谢紊乱,并出现了ir,与 文献 报道的结果一致[15]。

与控制高脂饮食治疗相比,疏肝健脾方药联合控制高脂饮食方案治疗nafld,对血脂、肝功、血糖的改善作用无明显提高,但在改善ir程度及肝组织病理方面,疏肝健脾方药显示出了良好的作用,其效果明显优于单纯的控制高脂饮食,且其可明显减少肝细胞pi3k p85α蛋白的表达。笔者认为,控制饮食结构的治疗可通过降低血脂、血糖来减轻甚至消除ir,若肝损伤只停留在单纯性脂肪肝阶段,去除外部损伤因素后,肝脏有较强的自身调节、自我恢复的作用;但是疏肝健脾方药能显著减少肝细胞pi3k p85α蛋白的表达,改善ir,说明在nafld的中早期,通过控制高脂饮食固然可以降低血糖、血脂,但其改善胰岛素抵抗未起到根本性的作用,疏肝健脾法及其方药能针对胰岛素抵抗的发病机制,充分发挥中医整体综合治疗的优势,以达到改善ir、增加胰岛素敏感性的目的,其具体的作用机制值得进一步研究。

中医学认为肝失疏泄,气机不畅,或脾不健运,水湿内停,湿热内蕴,痰浊郁结,痰瘀阻滞,最终形成湿浊痰瘀互结,痹阻肝脏脉络而形成本病。可见肝郁脾虚是发病的内在基础,湿浊痰瘀为主要病理因素,本虚标实为其病机特点,肝郁脾虚的病机贯穿于nafld发病过程的始终[16]。研究发现,肝气郁滞以及在脾虚的基础上,水湿、痰浊、瘀血内生,是ir产生的主要病理机制[17]。根据以方测证的原理,所造大鼠nafld模型的中医证候应属肝郁脾虚向痰湿内阻进而痰瘀互结阶段转化,其证候究竟是如何 发展 转化的,尚需进一步探讨。

【 参考 文献】

[1] tarantino g, saldalamacchia g, conca p, et al. non?alcoholic fatty liver disease: further expression of the metabolic syndrome[j].gastroenterol hepatol,2007,22 (3):293-303.

[2] 杨钦河,周迎春,郭桃美,等. 不同治法方药对脂肪肝大鼠血脂作用的比较研究[j].新中医,2004, 36(5):74-75.

[3] 孟民杰, 杨钦河, 王 强, 等. 不同治法方药对大鼠脂肪肝kupffer细胞erk1 /2蛋白活性的影响[j].

上一篇:海洋生物活性物质降血糖作用研究进展 下一篇:静安口服液对中枢神经系统单胺类介质的影响