胃癌组织中RhoC蛋白的表达及临床意义

【摘要】 目的检测RhoC在胃癌中的表达,探讨其临床病理学意义。方法 应用免疫组化SP法检测73例胃癌组织的RhoC蛋白表达,分析其与胃癌浸润转移的关系。结果 RhoC蛋白在胃癌组织中的表达高于周围组织,组间比较均有统计学差异(P

【关键词】 胃癌;浸润;转移,RhoC

为探讨胃癌的发生发展及浸润转移机制,笔者采用免疫组化SP法检测了73例胃癌及34例癌旁非典型增生组织中肿瘤侵袭转移的分子开关RhoC蛋白的表达情况。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 收集2005年12月至2009年6月在许昌县人民医院及漯河医专附属医院行胃癌手术切除的肿瘤组织存档蜡块73例,病理学复查均符合全国胃癌协作组制定的病理诊断标准;男43例,女30例,其中≥50岁45例,

1.2 检测方法 各组织标本均经10%甲醛固定,石蜡包埋,4 μm厚连续切片。兔抗人RhoC单克隆抗体购自北京中杉金桥生物技术有限公司,用SP法检测RhoC;染色步骤严格按说明书进行。

1.3 结果判断及统计学处理 RhoC免疫组化染色阳性信号在细胞质或细胞核,呈棕黄色。参照文献报道[1],结合着色强度和阳性细胞数进行分级。采用SPSS 12.0软件处理数据,阳性率比较采用χ2检验。P≤0.05有统计学差异。

表1

RhoC蛋白表达与胃癌临床、病理参数的关系

临床、病理参数n

RhoC蛋白表达

-+阳性率(%)χ2值P值

性别

男43142967.440.291>0.05

女3082273.33

年龄岁

≥5045172862.223.253>0.05

临床分期

早期25131248.008.632

进展期4893981.25

分化程度

中/高分化42132969.050.031>0.05

低分化3192270.97

浸润程度

未浸及浆膜39162358.974.715

浸及浆膜3462882.35

淋巴结转移

无41172458.545.699

有3252784.38

作者单位:461000河南省许昌县人民医院外科(高博文);

漯河医学高等专科学校病理教研室(张印坡)

2 结果

2.1 不同胃组织的RhoC蛋白表达率 癌旁非典型增生和胃癌组织中RhoC蛋白表达率分别为17.65%(6/34)、69.86%(51/73),组间比较有统计学差异(P

2.2 RhoC蛋白阳性表达率与胃癌临床、病理参数的关系,见表1。

3 讨论

胃癌是常见的恶性肿瘤之一,在我国发病率和死亡率仍然很高,其主要原因和胃癌细胞的浸润与转移有很大关系。目前在手术基础上结合新化疗、新放疗以及新辅助治疗的综合治疗是胃癌根治性治疗的发展方向[2]。因而在综合治疗的过程中如何抑制肿瘤细胞的浸润与转移成为医学工作者需要探讨的重要课题。

RhoC是1994年Toh等用差异Cdna杂交技术,从不同潜能的鼠13762F乳腺癌细胞株筛选克隆的肿瘤转移相关基因。Rho是具有GTP酶活性的小G蛋白超家族成员,在细胞的信号转导通路中起重要作用,参与调控细胞的形态、极性、细胞骨架的重建以及细胞迁移、细胞增殖、细胞转录、恶性肿瘤细胞的浸润和转移等[3]。

王萍等[4]采用免疫组化法对97例胃癌组织和87例癌旁组织中RhoC表达进行检测,发现RhoC在胃癌组织中的表达明显高于癌旁组织(P

近年来许多研究发现RhoC可能是肿瘤浸润转移的分子开关。赵杨[5]采用RT-PCR技术和Western blot技术,发现RhoC在卵巢上皮性癌中过度表达,转移病灶表达高于原发灶,提示RhoC的过度表达与卵巢癌的浸润转移有关。本研究显示,随着胃癌浸润深度的增加,RhoC的表达水平也增高(P

综上所述,RhoC蛋白高表达可能是评价肿瘤恶性程度的潜在指标,可作为判定胃癌转移潜能和评估预后。对胃癌患者进行RhoC检测,有助于其早期诊断及浸润转移潜能判断,对其作用机制的探讨可为寻找新的胃癌防治药物提供理论依据。

参 考 文 献

[1] 张延新,任亮,宋文刚,等.KISS-1蛋白在胃癌中的表达及临床病理意义.广东医学, 2008,29(12):2035-2036.

[2] 张恒,蒋鹏程,陈锁成.胃癌综合治疗进展.中国实用医药,2008,3(29):182-184.

[3] Ridley AJ, Schwartz MA, Burridge K, et al.Cell migration: integrating signals from front to back. Science, 2003, 302 (5651): 1704-1709.

[4] 王萍,杨金凤,张庆,等.胃癌中RhoC和CD44v6的表达及其临床意义.肿瘤防治,2008,20(1):60-63.

[5] 赵杨,徐惠绵.RhoC和Rho激酶在上皮性卵巢癌中的表达及临床意义.山东医药,2008,48(9):78-79.