基于产业集群的区域经济增长实证研究

【摘要】国内外研究表明，产业集群有利于区域经济增长，本文在前人实证研究的成果基础上，以四川省医药制造业的有关数据为例，来分析产业集群与区域经济增长的关系。四川省虽然是西部地区的大省，但在各项经济指标上与东部沿海地区仍存在较大差距，研究四川省的产业集群有利于给中西部地区起到研究典范以及发展参考的作用。四川省的产业集群发展已进入从起步向发展提升的新阶段，而医药制造业为当地经济发挥起着重要作用，亦已成为支撑区域经济发展的重要力量。

【关键词】产业集群；经济增长；医药制造业

产业集群是产业在发展壮大过程中在空间上集聚的经济现象，随着经济的发展，这一现在发达国家和发展中国家明显存在。产业集群已成为一个区域发展经济、提高自身竞争力的重要途径和企业的发展形式。

经济增长理论是经济学的一个重要分支。区域经济增长一直是经济学者和经济地理学者研究的核心问题。经济增长表现为国内生产总值或国民收入的增加，而人均国民收入的高低是衡量一个国家经济发展水平的主要指标，也是发达国家与发展中国家的主要区别。

一、产业集群与区域经济增长实证研究理论

对于产业集群与区域经济增长的实证研究，Nicholas Craft和Anthony J.Venables（2000）利用新经济地理学理论，探讨产业的区域集聚对经济绩效、规模和区域的经济增长的重要作用，并从区域角度回顾了欧洲的衰落和美国的兴起以及未来亚洲的复兴，他们认为尽管缺乏好的制度是落后的重要原因，但是不可忽视产业的区域集聚在经济增长方面的重要作用。Catherine Beaudry和Peter Swann（2001）对产业集群的程度影响产业集群内企业绩效的途径进行了研究。他们用雇员数量作为衡量产业集群程度的指标，对英国几十个产业进行了实证分析，并得到在不同的产业存在着产业集群正效应和负效应，在计算机、汽车、航空和通迅设备制造业存在非常强的集群正效应。Cendy Fan和Scott（2003）研究了东亚和中国的产业集群与经济增长之间的关系，发现二者之间具有很强的双向促进关系，新加坡、香港、上海和北京等城市都利用产业集群策略来吸引外商直接投资加速地区经济发展。

我国的实证研究以北京中关村、吉林、江浙和广东一带等具有地方特色的产业集群发展研究为主。如朱华晨、盖文启和王缉慈（2001）对浙江省诸暨大唐袜业集聚群，魏守华（2002）对嵘州领带产业集群，周兵（2004）对重庆交通运输设备制造业的有关数据来分析产业集聚状况与区域经济增长的关系。刘斌（2004）对北京中关村IT产业群的实证研究。张良明（2006）采用吉林省的有关数据来分析产业集聚状况与区域经济增长的关系等等。

综上，产业集群效应有利于地区产业的经济增长。国内外的研究主要集中于产业集群的技术创新、规模效应以及集群政策面上，或者着重研究某些已经相对成熟并完善的产业集群对经济增长的作用。而且，多以案例分析为主，虽然具有很强的应用性和现实意义，但由于各个地区的发展状况不可避免地存在差异，因此很难具有普遍适用性。本文重在研究一个新兴的产业集群对区域经济增长的影响，看其与传统的产业集群与经济增长理论之间是否有所不同。

二、产业集群与四川省区域经济增长的实证研究

在前人实证研究的成果上，可以采用相对差异较大的四川省医药制造业的有关数据，来分析产业集群与区域经济增长的关系。首先，四川省虽然是西部地区的大省，但在各项经济指标上与东部沿海地区仍存在较大差距，研究四川省的产业集群有利于给中西部地区起到研究典范以及发展参考的作用。其次，四川省的产业集群发展已进入从起步向发展提升的新阶段，而医药制造业为当地经济发挥起着重要作用，亦已成为支撑区域经济发展的重要力量。

产业集群与区域经济增长的刻画可以采用不同的产业集群指标来进行，不仅可以用劳动力雇佣情况方面的指标反映，而且可以用诸如国内生产总值GDP、产业内的企业数、资产总额、工业总产值、利润等相对指标来刻画。

产业集群的指标用四川省医药制造业的企业单位数、职工人数、工业增加值、工业总产值以及资产合计等统计指标与全国医药制造业的企业单位数、职工人数、工业增加值、工业总产值以及资产合计等统计指标的相比的相对指标来表示。

建立四川人均国内生产总值与产业集群指标之间的模型：

SCPGDP=β0+β1SCPGDPR+β2SCER+β3SCWR+β4SCAR+β5SCPR+β6SCCR （1）

注：式中各项变量含义如下：

SCPGDP=四川省的国内生产总值/四川省人口总数；

SCPGDPR=SCPGDP/人均国内生产总值；

SCER=四川省医药制造业企业单位数/全国医药制造业企业单位数；

SCWR=四川省医药制造业职工人数/全国医药制造业职工人数；

SCAR=四川省医药制造业工业增加值/全国医药制造业工业增加值；

SCPR=四川省医药制造业工业总产值/全国医药制造业工业总产值；

SCCR=四川省医药制造业资产合计/全国医药制造业资产合计。

由于1997年原属四川省的重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区合并成为重庆直辖市，为避免因统计口径不统一而影响模型结果，本文采用1998年后9年的数据。所有数据根据1998－2007年《中国统计年鉴》及《四川省统计年鉴》的数据整理而得：1998-2006年四川省医药制造业各项指标以及国内生产总值情况；1998-2006年全国医药制造业各项指标以及人均国内生产总值情况。

根据公式（1）里各项指标的运算方法，计算整理得到四川省医药制造业产业的集群指标。

运用计量经济学软件Eviews5回归得到四川省医药制造业产业集群四川人均国内生产总值增长与六个产业集群指标之间的模型：

其中，（2）式的R平方为0.998，调整的R平方为0.994，说明模型的拟合度相当高，但是企业职工人数和工业增加值这两项指标不显著。剔除这两项集聚指标重新回归得到模型，见（3）式：

其中，（3）式的R平方为0.998，调整的R平方为0.996，说明模型拟合度相当高，F值为463.28，D-W值为2.1489。接近于2，说明变量之间无自相关现象。

由上表可以看出，四川省人均国内生产总值与产业集群指标之间系数都显著。并且当SCPGDPR（四川省人均GDP/全国人均GDP）、SCER（企业单位数）产业集群指标每上升（下降）一个单位时，四川省人均国内生产总值将上升（下降）534.43，3449.80个单位，而SCPR（工业总产值）、SCCR（资产合计）产业集群指标每上升（下降）一个单位时，四川省人均国内生产总值将下降（上升）993.30、1479.22个单位。

三、结论与建议

西部的产业群不仅在集聚的程度上较低，而且在产业集聚的速度上比东部、沿海地区慢，随着东西部产业的集聚非均衡程度的加剧，产业集聚带来的东西部区域经济增长的差距也在不断扩大。

从实证模型可以得出：区域经济增长率与区域人均产出集群指标、企业单位数集群指标都呈正相关关系，而与工业总产值集群指标、资产合计集群指标却呈负相关关系。究其原因，初步设想如下：褚淑贞（2007）对中国医药造业产业集聚实证研究中，对医药制造业集聚程度的分析数据表明，我国医药制造业产业集聚水平较低，布局分散，还没有实现真正的规模效应和集聚效应。1995年-2003年间，从各省份医药制造业产品销售收入所占比重来看，四川出现在前八强的次数有四次，并且是唯一的西部省份，而在1997年重庆成为直辖市后，四川则逐渐淡出前八强。说明四川省的医药制造业并未真正形成完备的产业集群。仅管在成都，医药制造业已经成为支柱行业，但四川省的医药制造业占全国的比重并没有逐年扩大，也并没有明显的表现出集聚水平的提高。因此一个不成熟的产业集群对经济增长不一定有促进作用。

医药制造业本身是高技术密集的行业，具有高投入、高产出、高风险、高技术密集型的特点。四川省医药产业具有小而全的特色，中小型企业在工业总产值的实现中起着重要作用。但其规模效益不明显的现象依然会阻碍四川医药制造业的发展。四川省的医药制造业在西部地区仍有绝对的优势，集聚和规模效应在西部都是最强的，是一个内地型医药大省。因此应该继续发挥这个优势，扩大四川省医药制造业的规模，要促进区域经济的增长，首先可以提高区域现有企业的产出，有一个高的企业产出率，才有利于产业的集聚；其次，通过制定相关政策促进企业或产业的集聚，提高产业集聚度，从而带动区域经济的增长；再者，创新是能使一个产业持续发展和保持竞争优势的动力源泉，作为高技术产业的医药制造业尤其如此，而目前在四川医药业生产的药品中，仿制品占生产药品的绝大部分，自主研发的药品很少，因此四川省药制造业必须走集聚式发展道路，以提高创新能力。事实上，由美国硅谷产业群、法国的香水玻璃瓶产业群、广东的家具产业群、北京中关村电子及计算机产业群的实践证明，加快培育区域产业群将有利于促进区域经济的增长。

参考文献

[1]褚淑贞,张丽丽,韩之俊.中国医药制造业产业集聚实证研究[J].经济问题,2007,5:53-55.

[2]周兵.一个基于产业集聚的西部经济增长实证分析[J].数量经济技术经济研究,2003(8).

[3]Federica.Agglomeration and Economic Growth:some Puzzles,HEJ working paper,No2,2002.

[4]Krugman P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.