网络行动能改变世界吗

仕严重的雾霾天气里，我的微信朋友圈被一条呼吁刷屏：“既然无法在短期内从根本上解决雾霾，就请给所有学校，包括幼儿园，安装可去除PM2.5的新风系统或空气净化器，并定期更换滤芯。”

前段时间，微信朋友圈出现了“人贩子一律判死刑”的帖子，让网民建议国家修改贩卖儿童的法律，买卖孩子的都判死刑。“不求点赞，只求扩散”更让这一话题迅速发酵，在媒体上引发热烈讨论。

以上两例虽然时间、地点、人物大相径庭，但有一个共同点：它们都可归类为“网络行动”。这个词泛指各种利用互联网，来推进或影响社会政治、经、文化、环境保护等公共事务的行为。

互联网时代，“行动”的门槛变得前所未有的低。点个赞，签个名，转发一项倡议，参与一项讨论，只要在网络上对某个公共话题付出些微的努力，都可以说是“行动”的一种。正因为它包罗万象，这一现象也出现了众多别名，比如“懒汉行动主义”“点击主义”等，种种别名虽各有侧重，但都带有嘲谑的意味。

嘲谑的原因之一，是网络行动的动因往往经不起推敲。给一篇文章点赞前，你真的读明白了吗？分享一条捐款链接之前，你真的搞清楚钱捐给谁和怎么花了吗？就某个话题发表评论之前，你真的了解这件事的来龙去脉了吗？可惜，对一部分网络行动而言，以上答案都是否定的。

在互联网空间，参与公共事务的行为本身具有自我标榜的意义。社交媒体提供了一个半公开的空间，给了普通人一个展示自己的舞台。网民在社交媒体上可以构建一个更积极、“高大上”的自我。研究表明，大多数人在社交媒体上公开状态（针对所有好友）和私人消息（只针对特定好友）的内容和语调有明显不同。前者往往比后者传递了更多积极正面的情绪（也就是说，在社交媒体上，“装”是一种较为普遍的现象）。转发、点赞，在朋友圈分享自己的公共参与行动，是一种建构自我形象的过程。网络行动往往止步于个体的虚荣心和表现欲得到满足的时候。

嘲谑的原因之二，是网络行动没多大的实际作用。微信上无数“人贩子一律判死刑”的帖子，的确在虚拟空间产生了短暂的轰动效应，但它们对现实的改变约等于零。在信息轰炸的今天，网民们的注意力，须臾之间就会转向新的事件和诉求。要推进或影响任何公共事务，需要长期不懈的实际行动。网络行动者最缺乏的，恰恰就是“接地气”的实际行动。

虽然网络行动的动机不纯粹，直接效果不明显，但也并非一无是处。网络行动的一重意义，在于让原本零星的个体行为产生规模效应。2015年《中国互联网络发展状况统计报告》显示，中国现有网民6.68亿，手机网民5.94亿。在如此大的基数下，如果有千分之一、万分之一的网民，花几秒钟参与到一项网络行动中来，数量是极其惊人的。

网络行动的另一重意义是设置大家该讨论的事情。彝族小女孩木苦依五木，写了一篇“世界上最悲伤的小学生作文”，引发网络热议。虽然这起事件自始至终饱受质疑，但它把凉山地区的贫困提上了议程。郭美美在微博炫富，引来大量网友对中国红十字会善款流向的质疑。在传统媒体纷纷跟进和警方的介入下，红十字会和郭美美的关系水落石出。

点赞、转发、评论等网络行动能否直接推动变革，已经不重要。重要的是，它们能让某件不算大事的事成为普通民众和有关部门该关心的事。