基于LMDI方法的云南工业能源分析

摘要：随着经济水平的发展，中国能源消耗量也随之增长。本文采用LMDI的方法将云南省“十二五”初期的三年工业能源消耗分解为生产效用、结构效应和效率效应，并从这三大效应分析得出产出效应与总效应大致趋势一致，效率效应是节约能源的主要因素。

关键词：LMDI方法；生产效应；结构效应；效率效应

一、引言

当今社会越来越关注能源的利用问题，节能减排也成为世界探讨的热点话题。中国乃至世界人口的不断增加，人们对高物质生活的追求和经济的高速发展，对能源和资源的需求量也是越来越大。作为发展中大国，我国的技术和产业结构等还不完善，能源的消耗是必不可少的。2010年我国单位GDP能耗是世界平均水平的2.2倍，主要矿产资源对外依存度逐年提高，石油、铁矿石等均已超过50%。这种高能耗的经济发展模式与我国提出的可持续发展战略背道而驰。在“十一五”期间，我国高度重视能源高消耗问题，对我国能源使用和利用率等方面采取了一系列的措施，使得全国的单位GDP能耗下降19.1%，我国以能源消费年均6.6%的增速支撑了国民经济年均11.2%的增速。由于我国工业能源的消耗比例较大，整个社会中有70%左右能源消耗出自工业，并且全球环境污染加重的主要原因也出自于工业能耗的废物产出。本文采用迪氏对数指数分解法对云南工业能耗的增长量从生产扩大、经济结构调整和能耗强度三个角度综合进行定量分析。

二、理论综述

其中E0为基期年份的能源消费总量；ET为报告期年份的能耗消费总量； E为加法分解，D为乘法分解。

能源消费的产出效应是由生产规模扩大和产能增加所引起的能源消费增长。结构效应和效率效应为能源消耗强度。能源消费的结构效应是指在产业生产时调节各产业的结构时对能源消费的影响。能源消费的效率效应也称强度效应，是反应在生产时各产业间的效率情况，指产业内部由于技术进步、组织改进或设备更新等原因所引起的本部门单位能耗的下降。对各效应进行计算如下：

三、实例分析

（一）进入“十二五”后云南省的工业产值与能源消费情况

自2010年云南省的工业产值与能源增加值都呈上升趋势。且二者上升趋势大致相同。2012年较2011年相比工业生产总量增长有所减缓，能源消耗的增长速度更快。三年的生产总值与能源消费量的差口是越来越大，由2010年二者相差17023639个单位到2012年二者间差距拉大为29114926个单位。在这三年中能消费总量增加了23.87%，生产总值增加了35.95%，可见在“十二五”期间云南省在产出方面对减少能源消耗做出了一定的贡献。产出效应由2011年到2012年下降约2374%，节省能源为2246473个单位。2012年的产出效应的分解值较2011年少，即随工业产出量的增加而引起的能源消耗量的增加量在减少。通过表2也可看出2012年的总效应、结构效应和效率效应均不理想，在结构调整方面并没有使能耗降低，而效率效应对减少能耗的贡献也低于上一年。

在对云南省工业能源消耗量进行乘积分解可知，2011-2012年的结构效应和效率效应分别为105.46%和85.80%，表明这期间，结构变化使得能源消费增加，而效率效应使得能源消费减少，产出效应为139.02%，三者的共同作用使得能源总效应为123.88%，略低于产出效应。

（二）主要部门的能源分解

选取12个主要部门，其总产量占云南省生产总量的86%左右，能消总量高达云南省整体的95%以上。通过对这12个工业生产部门的能源消耗分解可以说明云南省在“十二五”初期这三年的工业调整对能源消耗方面的变化情况。

1、总效应

对云南省主要部门的LMDI分解中的总效应呈此消彼长的趋势。其中能源消耗量增长幅度最大的为黑色金属冶炼及压延加工业，而减少能耗最明显的是电力、热力的生产和供应业。但并不能通过总效应就说明电力、热力的生产和供应业在“十二五”初期做出了积极的调整。总效应增长比较明显的有黑色金属冶炼及压延加工业、煤炭开采和洗选业及非金属矿物制品业。

2、产出效应

在2011年到2012年工业能源的产出效应是呈下降趋势。加法分解后，化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业、有色金属冶炼压延加工业四项在2012年的生产效应合计占主要部门的79.33%。产出效应下降的原因主要是这些高能耗的产业占总体比重较大。这四项产业部门由于产量的不断增加所引致的能源消耗的增加量同比均有所减少，其中黑色金属冶炼及压延加工业下降最为明显。在产出效应中唯有农副食品加工业是随产量的增加而使能耗增加，而农副食品加工业的产出效应所占比重较少仅2%以下。从总体上看产出效应对减少能源消耗起到了积极的作用。

3、结构效应

“十二五”初期，云南省工业内部的产业结构调整使总能耗增长。云南省工业的结构效应上浮94.52%。对于减少能耗有利的产业结构调整有烟草制品业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业和电力、热力的生产和供应业，其中节能最明显的是有色金属冶炼及压延加工业，2012年对有色金属冶炼及压延加工业产业的结构调整使能耗减少，在总效应中有色金属冶炼及压延加工业的能耗增加值减缓。在对产业结构的调整中，使能源消耗的增加值比2011年更高的产业为煤炭开采和洗选业、医药制造业、农副食品加工业和非金属矿物制品业，其中非金属矿物质品业在结构调整中最为失败，使能耗产生了巨大的增加。并且总量变动的结构效应也反应出2012年进行的产业结构调整使能源消耗增长量值更大。

4、效率效用

主要部门的效率效应多数为负值，使能耗得到降低。效率效应在2012年相对2011年减少能耗贡献较大的产业有农副食品加工业、非金属矿物质品业和电力、热力的生产和供应业，像黑色金属矿采选业、烟草制品业和医药制品业的效率效应也对降低能源消耗起到了一定作用，但效果不是很明显。化学原料和化学制品业、有色金属冶炼及压延加工业是基于2011年的效率效应对减少能源消耗量很大，在2012年难以突破，但仍节约了大量的能源。其他部门对能耗的降低并没有起到积极的作用，炼焦及核燃料加工业、石油加工和黑色金属冶炼及压延加工业的效率效应增加最为明显。并且产业总计的效率效应2012年也不如2011年对能源消费减少的多。

（三）结构变化与效率变化

1、产业部门结构变化

在2010年至2012年间这十大工业主要部门中，烟草制品业的工业增加值有大幅速度的下降，其他部门产业增加值都没有下降的趋势，其中有色金属冶炼及压延加工业、化学原料及化学制品制造业、煤炭开采和洗选业、农副食品加工业和医药制造业，这五个部门的产业增加值有所提升。云南省烟草制品业的工业产值比重是最大的，在这三年间呈下降趋势，而烟草制品业的能耗是最低的。产值增加比较大的化学原料及化学制品制造业是一个能耗较高的行业。农业食品加工业的产业增加值比重在上升的同时，其单位能耗也在增加。通过以上分析可以判断云南省在“十二五”开始期间对云南省工业结构做出的调整并不利于降低云南省的工业能源消费量。

2、主要能耗部门的能源消耗强度变化

每个部门因其产业性质存在差别，单位能耗不同。烟草制品业和医药制造业是能耗小产值大的成熟的工业部门。从总体上看，能源消耗强度在逐年下降；按部门来看，这能源消耗最多的十大工业部门的能源消耗强度除农副食品加工业有明显的上升外其余部门大体都呈下降趋势。其中非金属矿物制品业的能源消耗强度下降幅度最大，但由于其基数比较大，所以该部门的能源消耗强度依然很大。也就是说非金属矿物制品业的能源消耗强度的提升空间很大。农副食品加工业的能耗强度是最应注意的，在这三年增长趋势凶猛，应着重关注农副食品加工

四、结论

通过对“十二五”初期的云南工业能源消耗分解得出以下结论。第一，云南省的主要工业能源消耗是由扩大生产规模导致的，生产效应与总效应的大体趋势一致，二者间存在一定的相关性。第二，结构效应也是导致能源消耗增加的主要方面，一些工业增加值较大的产业单位能耗较低，而单位能耗较高的产业增加值又比较低。这种产业结构不利于能源消耗的降低。第三，效率效用是遏制能源消耗的最有力因素。多数产业的效率在随着技术的开发和能源的有效利用方面的加以改善，从而能源消耗也在逐渐减低。

云南省在“十二五”期间转变工业发展方式，调整工业经济结构中，云南工业发展层次低、效率和质量不高、产能过剩并存、能耗高、科技准备水平低、人才不足等问题是导致在“十二五”初期云南工业能源消耗降低不理想的主要原因。煤炭开采和洗选业在结构效用和效率效应中均没有起到积极的作用。其产业增加值比重为直线上升趋势，能耗强度有所减缓。建议云南在工业调整期培养新的经济点，同时通过优化提升现有化工、冶金、有色等传统矿业、烟草、制糖等轻工业，提高传统优势产业的效应和质量。（作者单位：云南财经大学）

参考文献

[1]富民.基于迪氏对数指标分解法（LMDI）的工业能耗分解研究.求索.2008-8

[2]张黎.基于LMDI的中国能源消费的影响因素分解分析.研究与探索.2013-10

[3]向其凤、马晓兰.云南工业能源消费的效应分解分析.云南财经大学学报.2009-3

[4]魏一鸣、范英.中国能源报告（2006）战略与政策研究.科学出版社.2006

[5]B.W.Ang. A Simple Guide to LMDI Decomposition Analysis