欲走还留,游戏是否应该离开PC平台?

游戏机独占，对于游戏开发商、发行商意味着什么?

简单来说，独占游戏意味着“理想”与“现实”。EA――游戏开发巨头、发行巨头。长期把持着游戏界销量老大的王座，这与其长年来一直推崇游戏跨平台战略不无关系。不仅仅是EA，以EA为首的欧美各大游戏厂商也都不约两同地选择了跨平台的道路。

跨平台游戏开发，显然是降低游戏投资风险的一种有效的方式，在多个游戏平台上发行同一版本的游戏。这样只要其中有1到2个平台销量不错，那么整体销量就会水涨船高，以此来提离游戏销售的绝对利润。不过让玩家一直比较不解的是，那些日本游戏厂商为什么不推崇跨平台战略呢?

关于是否应该利用跨平台战略来降低游戏投资风险，这之间的关系并不是那么简单。最主要原因是，要对游戏进行跨平台移植，实际上也是一件工作量很大的事情，并不一定能做到小投入、高回报。如今，面对着硬件架构迥异的各种游戏平台，如Xbox 360和PS3，他们之间代码互相移植的工作量，几乎够得上二次开发了。

在这种情况下，游戏开发商需要投入更多时间和资金用于跨平台游戏开发。如果预定多平台游戏同期，那么这会使游戏整体开发周期延长；这样直接后果就是面临成本难以回收的危险。所以现在游戏厂商经常采取的办法是先在某个平台行，随后陆续登录其它游戏平台。这样做看似缓解了这个问题，但实际上对随后的平台销量造成极大影响，很少有玩家会愿意跨平台买同一个游戏吧。

独占游戏对于游戏玩家意味着什么?

游戏跨平台开发，也会造成不同平台上的游戏品质不同，这对于玩家来说又是一轮新的考验，在《CoinMcRae DiRT》中，由于是后期移植，时间仓促且开发人员对平台掌握程度有限，造成了PS3版画面相比PC版明显缩水，甚至出现同一场景缺失景物；在《Assassins Creed》中，尽管同期开发完成，不知出于何种原因，Xbox 360居然去掉了景深效果，相比PC版画面协调性明显下降。

游戏玩家希望玩到的是什么游戏?是一款精致的、游戏商用心打造的游戏?还是一款充斥着Bug的游戏?游戏跨平台开发、移植，其中很少可以做到完善。由于游戏机对游戏的特殊适应性，游戏一般不会在后期再提供更新，所以在跨平台游戏中，开发商往往都会先针对游戏机开发，以求做到尽善尽美，没有后顾之忧；转到PC平台的游戏便沦为了不完善的移植品。

从这个意义上说，或许游戏厂商放弃PC平台，把精力全部投入到游戏机平台的开发上是一件好事，尽管看上去对广大PC游戏玩家有点不公平。那么PC平台存在的意义到底在哪里呢?我们认为是“极致”的享受。别忘了PC平台的硬件拓展能力和性能提高速度，游戏机每次后，至少要等待6年后才会更新一代；PC还在追寻着摩尔定律，快速发展、生生不息。

强大的性能意味着在同样速率下运行游戏，PC平台可以做到更高分辨率和更精细的画质，这是游戏机难以企及的。比如同一款游戏，当Xbox 360最高只能以1280x720分辨率运行于30FPS(每秒桢率)，顶尖PC平台或许已经可以在1920x1200分辨率下运行于60FPS了。这样在画面更加出色的情况下，游戏流畅度也更高。这就是差距，这也正是PC平台赖以生存的重要法宝之一。

至于盗版问题，几大游戏厂商也给出了一些对策，比如最新出现了DNAFile Activate System，这是一项全新的反盗版加密技术，植入到代码中，融入在游戏中，很难被完全、完美破解，破解某些环节只会造成游戏崩溃，要想全部破解，除非黑客完全掌握了游戏的开发代码，这显然是不现实的。

EA目前已经推出使用了DNA FileActjvate System反盗版加密技术的PC版《Mass Effect》，随后的一些游戏，如《Sproe》、《CrysisEP1》、《Red Alert3》、《Battlefield3》等等都将采用这种加密技术。游戏厂商给了PC游戏玩家最后的“信任”，我们是否也应该拿出诚意支持一下厂商的“信任”呢?没有人愿意看到任何一款本该属于PC平台的游戏大作叛逃，这正是游戏开发商、发行商和游戏玩家的共同想法。