基站空调节能制冷剂分析报告

2019-06-16 版权声明 举报文章

基站空调节能制冷剂分析报告

摘 要:在集团总部战略的牵引下,中国联通潮州市分公司积极响应节能减排,在通信网络节能方面努力创新,通过技术节能节约运维成本,提升公司盈利水平。通过推广基站空调节能制冷剂的应用,提高空调制冷效率,降低空调能耗,使基站电费大幅度下降,节约网络运行成本。

关键词:节能减排;空调;碳氢制冷剂

1 概述

1.1 空调节能制冷剂的选型

潮州市分公司为响应省公司提出的节能减排,为公司降本增效,在基站空调方面开展工作。对于空调制冷剂的选型,我们通过与专业制冷专业公司对各类制冷剂的参数进行优缺点对比,计算分析节能效益和安全问题,确定了R433B碳氢制冷剂做为节能改造的应用产品。通过对比分析发现R433B碳氢制冷剂与R22氟利昂和含氟制冷剂R134A相比,不仅因不含氟而不破坏臭氧层、无温室效应等优点,而且还具有六大空调功用亮点:

1、凝固点低,蒸发潜热更大,使得单位时间内降温速度更快;

2、等熵压缩比功小,使压缩机工作更轻松,延长了压缩机的使用寿命;

3、分子量小,流动性能好,输送压力更低,减小了压缩机的负载;

4、在不改变现有空调任何结构部件的情况下,可直接进行替代灌注;

5、独特配方阻燃组元的添加,大大降低了可燃负面效应;

6、低系统运行成本,在空调系统运行时,大幅减少了电耗和油耗;

1.2 空调节能制冷剂应用过程

为确保空调节能改造工作在安全可控范围内进行,同时也保证投资的有效性,我们确定了节能制冷剂的应用过程必须按照:

先选点试用 再批量使用 再大规模推广应用

这样一个循序渐进的程序来开展。最后进行160个基站的大规模推广应用,取得了每年节约电费38万的显著节能成效。

2 研究背景

传统的空调制冷剂R22含有氟利昂,对臭氧层有破坏作用。为了经济的可持续发展与生态环境相协调,我国迫切需要绿色环保、氟零排放的的天然制冷剂。

另一方面,我司响应国家节能减排的号召,同时为节省网络运行成本,急需做好网络的节能降耗工作,空调是基站最耗电的电气设备,约占基站耗电量的40%左右,必须空调高能耗的问题解决好,才能做好网络节能,所以需要高效节能的空调制冷剂。

3 通过选点试用确定节能改造可行性

我们选取个别基站做试验,现场进行检测电流和挂表运行。

3.1 电流检测情况

测试地点1:景山基站(美的2匹挂机)

制冷剂 温度测试 电流

(A) 电压

(V) 运行30分钟耗电量(KWH)

风口温度℃ 室内温度℃

R22 9.5 31 9.5 220 1.13

R433b 9.2 31 8 220 0.8

使用R433b制冷剂空调运行30分钟节电0.33度,节电率29.2%

测试地点2:北关基站(美的2匹挂机)

制冷剂 温度测试 电流 (A) 电压 (V) 运行30分钟耗电量(KWH)

风口温度℃ 室内温度℃

R22 7.3 27 9.4 220 1.12

R433b 7.2 26.8 7.8 220 0.73

使用R433b制冷剂空调运行30分钟节电0.39,节电率34.8%

注:以上2台空调在同一个区域、同一天时间内测试,空调设定温度26度。

两个站各一台空调更换R433b后平均节电率:34.8+29.2÷2=32 %。为了客观反映实际节能效果,减少环境因素引起的误差,实际节电率按80%保守估算,即为32%*80%=25.6%。

3.2 挂电量表试用情况:

对市区西河基站的2台空调分别使用R443B节能制冷剂和R22传统制冷剂,并分表挂表运行一个多月时间,进行效果累积分析。

9月17日到10月28日,A#空调(R433b制冷剂)和B#空调(R22制冷剂)用电电度数:

A# 949-621=328度; B# 1130-501=629度;629-328=301度。

两台空调消耗电量相差约47.85%,扣除环境和空调器件参数差异等因素,平均节约电能在20%以上是有可能的,也符合厂家节的技术指标。

3.3 小结

通过试用试验,R433B碳氢节能制冷剂比传统R22氟利昂制冷剂节能超过20%,具备对基站空调进行改造的可行性。

4 批量使用,检验实际使用节能效果

选取了21个基站进行制冷剂的批量使用,这批站点近1年多来设备变化极少,有利于进行使用前后同季节时段的电费对比分析。

4.1 现场更换制冷剂,空调电流测量

时间:2011年1月11至1月17日,气温5到10℃

现场测量空调的工作电流发现更换后总体电流下降明显,平均由8.2A下降至6.8,降幅17.1%。其中更换前同类品牌、机型电流相差比较大是因为原来有些空调的制冷剂量不足。另有个别基站空调故障,维修后直接使用节能制冷剂,没有前后电流对比。

使用前后基站电费对比分析

4.1.1 对相同时期更换制冷剂后的基站月电费进行比较

通过对这批基站进行比较,从上图可以看出大部分基站电费都出现明显的下降,统计得出其中9个基站电费持平、3个基站电费上升、9个基站电费下降。21个站在2010年1月电费为37211.2元,而2011年1月份电费为31468.3元,同期进行比较,改造后该批基站电费减少15%。

4.1.2 前后二个月基站电费进行比较

通过对2009年12月与2010年1月这批基站总电费进行比较,2009年12月总电费为36093元,而2010年1月份为37211.2元,环比增加3%,其中9个基站电费持平、6个基站电费上升、6个电费基站下降。

注:本文为网友上传,不代表本站观点,与本站立场无关。举报文章

上一篇:浅谈通信建设软交换技术 下一篇:对内河航道疏浚施工中相关问题分析

被举报文档标题:基站空调节能制冷剂分析报告

验证码:

点击换图

举报理由:
   (必填)

发表评论  快捷匿名评论,或 登录 后评论
评论