探索希腊化罗马时代的哲学特征

以国人对于西学的重视，言必称希腊似属当然，《柏拉图全集》和《亚里斯多德全集》率先出版便是一个明证。然而在所谓的轴心期之后，国人对于西方文明重要整合期的希腊化-罗马哲学却知之甚少。面对一系列庞杂的流派和人物，国人难免一头雾水。国内曾经有过这方面的一些零散翻译，如四十年前商务馆的《物性论》，开放以后“世界贤哲名著选译：猫头鹰文库”中的《西塞罗文集》、《塞涅卡道德书简》、《皮浪主义文集》，以后又有商务印书馆的普卢塔克《名人传》等，然而毕竟失之于零碎而不成系统。究其原因也许是在世人眼中，希腊化时期，古典哲学的高峰已过，开始凋零。殊不知，这一时期跨度大、流派多、人物繁，恰是西方文化融合的重要时期，对于理解西方文明的内在复杂性及其张力有着非凡的意义。相形之下，国内的研究太少，译介太少，重视远远不够。令人欣喜的是，《两希文明哲学经典译丛》已经摆上了学人的书桌，这套由浙江大学外国哲学研究所包利民、章雪富先生编译的丛书，很好地弥补了国人在西方哲学史研究上的一大缺门。该《译丛》选编视角独到，涉猎内容广泛，值得学人瞩目。

将西方文明喻之为“两希”由来已久，梁漱溟先生曾说，“两希”如西方文明之“两翼”，“两轮”助其前行。然细查国内研究的现状，国人对于西方文明的研究却每每只言希腊，当然对于希腊的研究亦是不足，更遑论对希伯来的研究，这犹如独轮车行路，走起来未免不稳。然而“雅典”还是“耶路撒冷”，是西方永恒的话题，更是其思想发展的一个内在的动力。君不见犹太思想家在西方哲学史上的卓越贡献，最早是亚里山大城的斐洛，他的喻意解经法预示了长达数世纪的希腊精神与希伯莱精神相结合的过程；迈蒙尼德的思想又预示了亚里斯多德主义在中世纪的主宰；斯宾诺莎则在多方面肇示了近代欧洲诸多思潮的兴起。马丁?布伯、罗森茨维格更无疑是二十世纪存在主义思潮的先驱。此“希”对于彼“希”的重要性由此可见一斑。然编者并不是单纯从希腊或希伯来的经典来编纂译丛，而是从“两希文明”融合这个特殊的角度来涵盖从公元前3世纪到公元5世纪希腊化-罗马时期哲学的特征，应该说是抓住了问题的要害，显示了他们独到的学术视野。

整套丛书共选取了十一位作者：伊壁鸠鲁学派的伊壁鸠鲁(341-271BC)和卢克莱修(94-44BC)、晚期斯多亚主义的塞涅卡(4BC-AD65)和爱比克泰德(AD55-135)、怀疑主义的恩披里克(AD160-210)、新柏拉图主义的普洛提诺(AD204-270)、犹太-希腊哲学的斐洛(25BC-AD50)，新共和主义者西塞罗(106B.C.-43B.C.)和普鲁塔克(AD46-120)，以及古罗马时期的希腊教父哲学尼斯的格列高利(AD335-395)和教父哲学的集大成者奥古斯丁(AD354-430)。《译丛》涵盖了后亚里斯多德哲学中几乎所有的流派，涵盖面之广前所未有。

从历史上来看，公元前334年亚历山大大帝开始东征，直到公元476年罗马最后一个皇帝被废，西罗马帝国覆灭，或者更确切地说，一直到公元529年，查士丁尼一世关闭雅典所有的哲学学校，古典哲学终结。这一段时期被可以看作整个希腊化-罗马时期。在这一时期，希腊人开始把他们的文化扩大到非希腊血统的国家中去，事实上这更是东西方文化的产物，是一种复合文化，虽然亚历山大大帝曾打到印度的旁泽普，罗马军团的一支也曾消失在茫茫的黄土高原，但究其根本还是一个“两希”融合的过程，是西方文明的塑造期。《译丛》所选取的哲学家正是这个时期的代表人物，由于其选择面的广泛，很好地显示了这个时期各个流派的侧面，以及基督教在希腊主义基础上形成的特质。就《译丛》选取的内容来看，大致可以分为三类：其一是后亚里斯多德哲学的经典流派，主要是斯多亚派、伊壁鸠鲁派和怀疑主义，其二是基督教神学形成的主流从斐洛、普洛提诺、尼撒的格列高利到奥古斯丁，其三是当时重要的政治哲学家西塞罗和普卢塔克。然而除了从斐洛到奥古斯丁这条主线和基督教的关系外，其他流派与基督教的密切关系亦是自有定论。因此，在这个所谓“两希文明”融合的背后，体现的恰是基督教神学的产生。这也是我们从整体上把握这套《译丛》的一个基本视角。

一、希腊化-罗马时期的哲学对于西方文化具有特殊的意义。

由于马其顿和罗马帝国的扩张，打破了原有的城邦政治，在城邦丧失独立性之后，对城邦的虔诚不复存在，个体问题因而彰显。个人开始反省自我，从自身寻找幸福，个人主义开始形成。哲学形态在这个时期也发生了根本变化，从关注形而上学、本体论，转而更为关注伦理和心灵问题，即便是伦理学也从柏拉图、亚里斯多德的社会政治伦理转变成个体伦理学。哲学开始从精英走向大众，从哲学走向宗教式的神秘。这种伦理化的哲学最终为宗教的兴起所吞没，哲学家的沉思终不及宗教教义的影响。这似乎是那个时期哲学的一条不归路。可以说，《译丛》的编排粗略地揭示了哲学的这一走向。

在后亚里斯多德经典的三大流派中，伊壁鸠鲁派认为，灵魂的安宁具有最高价值。所以，研究哲学，通晓自然，就能达于精神的健康，这精神的快乐要高于肉体享受。对此，《译丛》选取了伊壁鸠鲁的书信、概要和残篇，以及卢克来修的《万物本性论》予以表达。斯多亚派秉承犬儒的倾向，坚持德性人乃是自我克制的人，后受亚里斯多德影响，强调按自然生活。《译丛》选取晚期斯多亚派塞涅卡的《伦理文选》和爱比克泰德的《哲学谈话录》。而怀疑派则认为文明不足认识事物，对于事物我们一无所知，所以要克制自己，悬置判断，不采取行动，从而摆脱尘世。《译丛》则选取了塞克斯都?恩披里克的《皮罗学说概要》及其他一些作品。在黑格尔的《精神现象学》中，这些思潮作为人类主观的“自由意识”发展而保留在它的精神发展的历程中。但最终还是要走向“苦恼意识”，这就体现在哲学向宗教的发展。在这个时期的代表就是斐洛的犹太哲学以及新柏拉图主义的神秘主义。在《译丛》中则体现为斐洛的伦理神学文章，以及普洛提诺《九章集》的选本。当理论不再给自己的发展提供动力，哲学就必然在另一种意识形态中寻求保存自身，那便是基督教哲学的诞生，《译丛》中尼撒的格列高利和奥古斯丁论灵魂的作品则在此列。我们知道，这个时期不仅有基督教的形成，世界主义、平等主义、个体主义等一系列深刻影响人类世界的思想也初现端倪。基督教既是彻底的希腊主义运动的产物，也最能体现“两希”融合世界思潮。

除了斯多亚派、伊壁鸠鲁和怀疑主义，体现“两希”融合的当属斐洛、普洛提诺、尼斯的格列高利和奥古斯丁这条主线。希伯来文化以信仰为主，而希腊文化讲究哲学理性。“两希”的融合，从某种角度讲就是如何协调信仰和理性的问题。这方面基督教教父哲学是一个极大的代表。当然就教父哲学而言，无论是希腊教父还是拉丁教父，人物众多，特色鲜明，单单教父哲学就可以编纂几十卷的文集，在《译丛》中则选取了尼斯的格列高利和奥古斯丁以作代表。

在“两希”融合这条线索中，首先是斐洛，他在西方哲学史上是首先将和哲学理性结合起来的犹太哲学家；而在宗教史上，他主张逻各斯是上帝和人的中介，被认为是基督教的神学先驱，基督教神学之父。就斐洛的方法论来说，他用喻意解经法来沟通哲学和圣经。正如编者章雪富先生所言：寓意解经法“体现了希腊化犹太人看待自身传统和希腊传统的方式。”那就是把希腊主义和犹太文化结合起来。斐洛认为在希伯来的经典中摩西使用神话、历史叙述、祭仪律法等外在形式表述的是一种内在的精神，而这种内在精神是和希腊哲学完全一致的。通过斐洛的喻意解经法，把摩西五经中的神秘含义翻译成希腊哲学的用语，把其中的道德法律内容翻译成了希腊人的哲学语汇。这样，宗教性的事件就开始进入了伦理和知识的领域。斐洛的解经法，开创了犹太教，尤其是基督教解经学的历史。更重要的是，为用宗教神学来替代哲学打下了基础。斐洛的喻意解经法坦然面对文化因素的差异性，并把这种差异性表达为跨文化的融合，而不是固守各自的传统。尽管《译丛》中的这个选本关注的是希腊化犹太伦理的神学本质，但还是深切体现了斐洛对于摩西五经的哲学解释。这就是整个西方文化一直在追求的东西，而且这个进程还在继续。

其次是普罗提诺，作为新柏拉图主义的代表，普罗提诺的新柏拉图主义竭力从超感觉世界中引伸出感觉世界。其哲学思想的核心不仅有哲学的论证，亦有宗教的神秘体验。这样，新柏拉图主义以对启示的需要来代替独立的哲学研究。新柏拉图主义显然有很强的东方色彩，以至于有人认为普洛提诺首先是埃及的宗教人士，是通过哲学来表达其宗教经验，否则就无法解释普罗提诺的观点。在普洛提诺的学说中三个神圣实体的学说对基督教的影响最大，他通过重新解读柏拉图，用希腊哲学的语言解决了从终极第一实体“至善/太一”流溢，并逐步下降，经由神圣的第二实体理智到第三实体灵魂，最后进入最低的可感现象世界的世界图像。从而与基督教圣经中创世纪的教诲相应合。在《译丛》中《九章集》的选本从各个方面反映了普洛提诺对于自然、凝思和太一的看法。

其三是代表教父哲学的尼撒的格列高利。在整个2世纪到5世纪的三百多年中教父哲学是“两希”融合的中坚，其坚实的理论后果就是基督教哲学的产生。教父哲学是在针对犹太教和希腊哲学来为基督教辩护过程中成长起来的，但历史的诡吊在于它恰恰体现的是希伯来和希腊的一种碰撞和融合。在教父哲学中，与拉丁教父较为排斥希腊色彩相比较，希腊教父融合了希腊与基督教的色彩更浓厚些。《译丛》选取了尼撒的格列高利作为代表，与同是希腊教父的奥利金过分浓厚的希腊色彩相比，尼撒的格列高利所走的道路更中和，在新柏拉图主义和基督教圣经之间保持了中间道路。在《剑桥晚期希腊和早期中世纪哲学》中他甚至被誉为“第一位基督教哲学家”。《译丛》中选取了他哲学类、修道类和教义类的代表作中有关人论的问题，体现了从哲学的人论向圣经中“人是神的形象”这个观点的转变。

最后自然是圣奥古斯丁。奥古斯丁虽然位列拉丁教父四大博士之一，但是真正说来，他才是整个教父哲学的集大成者，甚至可以说是这个时期“两希”思想融合的真正代表。在奥古斯丁的思想中，他清楚地梳理了理性与信仰的关系。从而在哲学的高度厘清了希伯来和希腊关系的实质。在奥古斯丁看来，信仰与思想的关系不是对立的，他的名言是“一切信仰都是思想”，并且信仰是以“赞成的态度思想”。思想的前提是信仰，神圣的启示是基督教神学的必要条件。奥古斯丁坚持“相信，然后理解”，强调信仰的优先地位，但并不排斥理性。理性为信仰作好准备，信仰为理性开辟道路。这样奥古斯丁就可以很好地把基督教学说奠基在理性主义的框架上，并利用古代哲学的前提、原则和方法来阐述解释圣经。在《译丛》所选的《论基督教教义》体现的就是奥古斯丁的这些基本原则，而《论灵魂及其起源》一书则基于基督教的立场对灵魂这一希腊哲学的古老问题进行了探讨。

《译丛》还选取了希腊化-罗马时期的重要政治哲学家西塞罗和普鲁塔克的著作，其有关共和主义和自然法思想的影响一直延伸到现代，只是他们的译作在《译丛》中还尚未出版，未知其内容如何，一时还无从置喙，期待着它们能尽快和读者见面。

二、“两希”的融合是现代西方文明基因的合成期，它对于后世的影响极大。

斯多亚主义表现了对于新时代的适应，其普世主义的思想及自然法的理论对中世纪以及现代哲学影响甚广；伊壁鸠鲁主义乃是现代唯物主义和原子主义的滥觞，一直支配着现代人的思路；而怀疑主义为现代认识论和逻辑问题的思考提供了前提；菲洛、普洛提诺、尼撒的格利高利、奥古斯丁等人促成的基督教哲学在更大范围对世界的影响。在这些貌似凌乱的人物中，勾勒的却是整个现代世界的基础。因此，“两希文明的哲学经典”有待国人的进一步重视。笔者希望《译丛》能在目前十本著作的基础上，编纂更多的文集以飨读者。

从体例上来看，《译丛》非常地道的作法是请专家撰写中译本导言，在这个领域浸淫已久的包利民老师和章雪富老师不仅自己亲自作有关内容的导言，还根据不同的作品请港台乃至海外的专家学者撰写导言，这是一种非常负责任的作法。若说有什么遗憾的话，那就是《译丛》的容量还偏小，希望看到这个时期更多的著作的出版，并以更加完整的版本面世，正如编者章雪富先生和译者石敏敏女士的心愿，希望看到的是完整《九章集》的出版。