桥头堡战略下云南与东盟农产品贸易研究

摘要：在桥头堡战略的背景下，从云南省与东盟的农产品贸易规模与水平出发，采用显性比较优势指数（RCA）和贸易互补性指数对云南与东盟国家2000～2010年农产品贸易现状进行实证研究，并深入分析了云南与东盟国家农产品贸易的主要商品结构，结果显示，云南与东盟国家农产品出口贸易各自具有较大的比较优势，双边贸易具有一定的互补性。并提出了桥头堡战略下促进云南与东盟国家农产品贸易的相关政策建议。

关键词：桥头堡战略；显性比较优势（RCA）；贸易互补性

中图分类号：F32 文献标识码：A 文章编号：1006-723X（2014）02-0052-05

一、云南省与东盟农产品贸易规模与水平

2011年，云南与东盟农产品贸易总额占云南全年农产品贸易总额的62.35%，首次突破60%大关。2011年云南自东盟进口农产品比重为78.71%，较上年已经有7.5个百分点的增长。东盟作为云南农产品主要进口来源地的地位不可动摇。就出口而言，云南对东盟地区农产品的出口额逐年上升，占云南省农产品总出口额的比重稳中有增。2011年，云南对东盟农产品出口额所占比重为52.31%，说明云南农产品的出口优势越来越凸显出来，成为东盟国家农产品进口的重要来源地。值得注意的是，云南与东盟农产品贸易虽然一直处于顺差状态，但随着近年来云南对东盟地区农产品进口的不断扩大，2007和2008年分别较上一年增长了一倍还多，双边贸易顺差正在不断减少，2011年双边农产品顺差额为7060万美元，比2009年减少了23.5%。

在云南与东盟十国的贸易伙伴关系方面，缅甸、印度尼西亚、越南、马来西亚和泰国分别是云南省在东盟地区的五大农产品贸易伙伴，2011年云南和缅、印尼、越、马、泰五国的农产品贸易金额占当年云南省农产品对外贸易总额的比重分别为5.34%，10.73%，11.58%，20.22%，11.5%。农产品出口方面，越南、印度尼西亚和缅甸是云南传统的主要出口市场。2011年云南对越南、印尼和缅甸农产品出口金额分别占云南对东盟出口总额的29.17%， 14.42% 和7.61%，其中越南自2000年以来一直是云南农产品出口的重要市场。而农产品进口方面，缅甸、印尼、马来西亚是云南自东盟进口农产品的主要市场。2011年云南自缅甸、印尼和马来西亚农产品进口金额占云南自东盟进口额的9.61%， 20.22% 和54.47%。其中，缅甸自2000年以来作为云南主要的农产品进口国，在东盟地区的重要性逐年下降，而马来西亚则逐年上升。

下面，我们从出口和进口两方面对云南省与东盟农产品贸易商品结构进行分析。首先就出口方面来看。和2000年相比，云南省对东盟农产品出口商品结构发生了很大的变化。一类是对东盟出口的传统优势农产品，如烟草、食用水果及坚果。第24章的出口额占比由2000年的一半以上（52.58%）下降为2011年的20.41%，退居第二。第7章出口额则从2000年的5.98%的占比，增长较为明显，2011年已经位列第一名，占云南对东盟农产品出口的39.37%。第8章的出口金额一直攀升，2011年已经达到18.20%。另一类是增长迅速的出口农产品，如食用蔬菜、咖啡茶叶、活植物、含油子仁及果实等。此外，第9章、第12章和第6章出口额上升较快。

其次是进口方面。和2000年相比，云南省自东盟进口农产品商品结构的变化主要反映在第15章，进口占比由2000年的8.98%急剧上升至2011年的第一位，高达74.63%，所占份额远远超出第8章50%以上。这说明，云南省第15章农产品的国内市场需求旺盛。第8章进口金额逐年下降，在云南自东盟农产品进口总额中的比重由2000年的55.98%，下降到2011年的9.32%，说明云南在水果上的竞争优势越来越明显，已经不再主要依靠进口来满足内部需求。2011年第7章和第9章在云南自东盟农产品进口中的占比分别为3.58%和3.06%。

二、云南省与东盟的农产品贸易实证分析

本部分我们将采用RCA（显性比较优势）和贸易互补指数对云南省与东盟地区农产品的贸易现状进行实证分析。其中，云南与东盟农产品贸易数据来自昆明海关按照HS编码商品分类法统计的贸易流量数据，世界和东盟十国农产品进出口量值主要根据UNCOMTRADE数据库整理所得，部分数据因缺失采用粮农组织（FAO）或联合国国际贸易中心（ITC）数据库相关数据整理所得。缅甸的章节数据缺失严重，而文莱与云南之间贸易量相对很小且部分数据缺失，因此均不进行章节比较优势指数计算。考虑到数据的可获得性，数据分析的时间跨度为2000―2010年。

（一）显性比较优势（RCA）分析

1.显性比较优势指数的含义

显性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage， RCA）又称出口效绩指数，是分析一个国家或地区的某种产品是否具有比较优势时经常使用的一个测度指标。它是美国经济学家Balassa Bela于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，后被世界银行等国际组织普遍采用。其含义是：一个国家某种出口商品占其出口总值的比重与世界该类出口商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。计算公式为：

RCAxik= （Xik/Xit）/ （Wxk/Wxt）（1）

式中，Xik是i国家第k种商品的出口额；Xit是i国家所有商品的出口额；Wxk是世界第k种商品的出口额；Wxt是世界所有商品的出口额。关于计算结果，一般认为，RCAxik>2.5，则表明该国商品具有极强的竞争力；如果1.25≤RCAxik≤2.5，则表明该国商品具有较强的国际竞争力；如果0.8≤RCAxik

值得注意的是，以显性比较优势指数所表明的是某国某种商品在流通领域的相对优势而非生产领域的绝对优势。显性比较优势指数不一定体现该国生产这类商品的绝对优势，而主要通过国际贸易方式体现这类商品的相对优势。因此，本文RCA仅仅反映一国商品在贸易中的相对优势。

2.云南与东盟十国农产品比较优势分析

从表1中可以看出，云南农产品的RCA值大于1，平均在3.0左右，高于除越南外的其他东盟国家，说明云南农产品出口比起东盟大部分国家都具有比较优势，且优势比较显著。但需要注意的是，云南农产品RCA值呈现下降的趋势，尤其2007和2008年下降幅度较大，低于2.5，说明云南在这两年农产品具有较强的竞争力。这主要是由于云南商品出口占世界商品出口的比重上升快于云南农产品出口占世界农产品出口的比重上升引起的。

越南作为东盟地区的传统农业国之一，耕地和林业占总面积的60%，具有富饶的土地和廉价的劳动力。越南的农产品RCA值在2009年以前一直保持在3.0以上的高水平，具有极强的国际竞争力。但2010年开始越南农产品的RCA值呈现下降趋势，这主要是由于政府采取措施调整经济结构，增加工业、建筑和服务业比重，降低农业、林业和水产品业比重。可是，与其他东盟国家相比，越南在农产品方面依然具有很强的优势。

东盟十国中既有比较优势又有市场竞争力的国家为泰国、缅甸和印度尼西亚。这三个国家的农产品RCA值均大于1，2010年它们的农产品出口额占据东盟出口总额的三分之一以上。泰国农产品的RCA保持在2.0～2.5的稳定水平内，具有较强的竞争优势。缅甸2000―2010年一直保持在1.5的水平之上，但是波动范围较大。作为一个传统的农业国，缅甸特别容易受到国际形势和自然气候的影响，给农业带来巨大经济损失的情况下，原本很强的农产品优势就会骤降，从而使竞争力减弱。而印度尼西亚的农产品RCA指数则以良好的态势不断上升。

另外，马来西亚和菲律宾的农产品RCA一直在0.8的水平稳步上升，与世界平均竞争优势相当。老挝农产品RCA指数自2004年一直呈下降趋势，说明“早期收获计划”对其农产品产生了一定的不利影响。柬埔寨农产品RCA值小于1，说明柬埔寨农产品在世界市场上处于比较劣势，这与它的整体经济实力差相关，作为世界上最小的发展中国家之一，农业投资能力差，农业技术进步慢，农业生产效率低下，农业发展速度远低于世界农业发展速度。而新加坡和文莱由于受农业资源缺乏的约束，在农产品出口上表现出比较劣势。

3.云南与东盟十国主要农产品比较优势分析――按章节

为了进一步揭示云南与东盟十国主要农产品的比较优势，我们选择了2011年云南对东盟地区出口的前六位农产品作为研究对象，运用上述方法计算了2000―2010年的云南和东盟十国每种农产品的显性比较优势指数。这六种农产品分别是：第7章（食用蔬菜）；第24章（烟草及烟草制品）；第8章（食用水果及坚果）；第9章（咖啡、茶等）；第12章（含油子仁及果实）；第6章（活植物等）。按出口金额大小排序

云南和东盟国家农产品出口均具有各自的比较优势，其中云南省的比较优势最为显著。“早期收获计划”的实施在短期内对云南农产品出口造成一定的消极影响，但是总体走势依然看好。通过对比分析2011年云南对东盟地区出口的主要6种农产品的比较优势，可以得出：云南农产品出口具有很强比较优势的产品有第7章和第24章；具有较强比较优势的产品有第6章、第8章和第9章；具有一定比较优势的是第12章。越南具有很强比较优势的是第9章，具有较强比较优势的是第8章，具有一定比较优势的是第7章和第12章。老挝在第9章上具有很强的比较优势，在第12章上具有较强的比较优势，在第7章上具有一定的比较优势。菲律宾和印度尼西亚分别在第8章和第9章具有较强的比较优势。泰国在第6章和第7章上具有一定的比较优势。新加坡、马来西亚和柬埔寨的农产品出口均表现为比较劣势。

（二）贸易互补指数分析

1.贸易互补指数的含义

两个国家或地区贸易关系的紧密程度可以用贸易互补性指数（Trade Complementarity Index， TCI）来衡量，这是由

2.云南与东盟十国农产品互补性分析

从表2可以看到，云南省出口与东盟十国进口的农产品贸易存在着明显的互补性，所有国家的贸易互补指数都超过了1。特别是缅甸和老挝，除缅甸2010年外，贸易互补指数均大于5，说明云南与这两个国家的农产品贸易存在很大的互补性，缅甸和老挝是云南重要的农产品出口市场。云南与文莱的贸易互补指数呈不断下降的趋势，说明文莱在云南省对东盟农产品出口市场中的重要性逐渐下降。印度尼西亚和柬埔寨与云南的贸易互补指数也在不断减少，虽然没有文莱骤降程度大，但也表明彼此之间农产品贸易种类的吻合程度在不断缩小。最后，越南、泰国、新加坡、菲律宾和马来西亚与云南的互补性比较稳定。总体而言，云南出口和东盟十国进口的农产品贸易互补性是很强的，且大部分呈稳定态势。虽然个别国家有一定的波动，但是东盟依然是云南农产品出口的最大市场。

表3反映的是云南进口与东盟十国出口的农产品贸易互补指数。由表中数据可知，云南与越南的贸易互补指数越来越大，说明越南作为云南农产品进口市场的重要性显现出来。此外，和表2中比较可以发现，云南和越南农产品贸易的互补性大小接近，说明在农产品的生产和需求方面二者都存在很大的互补。泰国和缅甸与云南的贸易互补指数虽然有个别年份小于1，但也超过了0.8，由此可见，泰国和缅甸也是云南主要的进口来源国。菲律宾、马来西亚、老挝和印度尼西亚与云南的贸易互补指数呈不断上升的趋势，说明中国东盟自由贸易区的建立使得云南对这四国的农产品进口数量增加。而新加坡、柬埔寨和文莱由于自身农业发展缓慢，且自然禀赋不够优越，所以云南农产品进口与其农产品出口贸易互补性很弱。但从2009年起，云南进口与东盟国家出口的贸易互补指数都有较大的增长，充分说明“桥头堡”战略的实施给双边贸易带来积极的推动作用。

3.云南与东盟十国主要农产品互补性分析――按章节

云南省出口与东盟十国进口的主要农产品具有一定的贸易互补性，尤其在第24章上，东盟国家和云南都有很大的互补性。其次在第7章和第9章的出口上，云南与东盟地区也具有较大的互补性，柬埔寨除外。另外，云南在第6章的出口上，与文莱有较大的互补性，与老挝具有一定的贸易互补性；第8章的出口贸易上，云南与文莱互补性较大，与越南和印度尼西亚互补性较小；而第12章上，云南出口与泰国、印度尼西亚进口具有一定的互补性，与其他国家互补性不强，主要是和他国农产品的需求种类及程度不同有关。

三、结论及政策建议

通过以上分析可知，“早期收获计划”的实施积极促进了云南和东盟地区农产品贸易规模的扩大，而“桥头堡”战略的建设使得这一积极影响更为明显。缅甸、印度尼西亚、越南、马来西亚和泰国是云南省在东盟地区的主要农产品贸易伙伴，在“桥头堡”战略重点的突破阶段，2011年云南与它们的农产品贸易占云南与东盟农产品市场贸易额的90%以上。云南与东盟地区的农产品出口贸易存在着一定的相似性，从显性比较优势指数分析中可以看出，云南与东盟多数国家均具有较大的比较优势，但云南省的比较优势较为明显。虽然云南省与东盟存在激烈的农产品贸易竞争，但两者在区域内双边贸易也保持着一定的互补水平，合作潜力仍有很大的发挥空间。因此，云南省应采取积极措施，充分发挥区位优势，进一步加强与东盟地区的区域合作。对于与东盟具有同样比较优势的农产品，云南应加强政策引导和扶持力度，大力发展优势农业和特色农业，提高农产品质量，树立产业品牌，增强农产品的贸易竞争力。此外，云南与东盟十国应充分利用农产品贸易互补性，有针对性地开展贸易合作，积极引导双方合作经营，为云南省积极发展绿色农业经济，实施“两强一堡”战略起到积极的推动作用。

[参考文献]

[1]张亚斌，许苹.中国与东盟贸易竞争力及贸易相似度的实证分析[J].财经理论与实践，2003，（24）.

[2]王磊.中国-东盟自由贸易区贸易效应分析[J].南京农业大学学报，2004，（4）.

[3]王灿.中国-东盟农产品贸易互补性分析[J].财经分析，2009，（4）.

[4]杨希燕，王笛.中俄贸易互补性分析[J].世界经济研究，2005，（7）.

[5]张莉侠，孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题，2006，287（11）.

[6]周文良，庄丽娟.云南与东盟农产品贸易的现状及对策研究[J].商业研究，2009，（3）.

[7]罗敏.云南省农产品出口分析[J].经济研究导刊，2011，（33）.

[8]周观琪.中国-东盟自由贸易区成立对云南-东盟农产品贸易的影响[J].云南民族大学学报，2011，28（2）.

[9]屠年松，龙金茹.云南与东盟贸易研究[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（5）.

[10]江惠琼，李学林，肖植文.“桥头堡”战略下云南农业对外开放与合作研究[J].中国农学通报，2012，28（26）.

Research on Agricultural Products Trade Status between Yunnan and

ASEAN Countries under the Guidance of the Gateway Strategy

XIONG Bin， NIU Fengya

（Faculty of Management and Economics， Kunming University of Science and Technology，

Kunming 650093， Yunnan， China）

Abstract：Based on the scale and level of Yunnan and ASEAN agriculture products trade under the guidance of the gateway strategy， this paper analyzes the situation of the agricultural products trade between Yunnan province and the ASEAN from 2000 to 2010 by applying the revealed comparative advantage index （RCA） and trade complementarities index. Moreover， an in-depth analysis is made of the main products structure of the Yunnan-ASEAN agricultural products trade. It is found that the agricultural products exports of Yunnan province and that of ASEAN countries have their own comparative advantages. And the complementarities can be found in the bilateral trade. Finally， relevant suggestions are proposed to promote the future bilateral agricultural trade under the guidance of the gateway strategy.

Keywords：gateway strategy； revealed comparative advantage index （RCA）； trade complementarities index.