民用建筑以水代气灭火的可行性探讨

摘 要：随着社会与科学技术的发展，关于各种被研制出的新型灭火器更是屡见不鲜。在对民用建筑进行灭火时，如何在众多灭火器中进行正确选择，这一直是消防方面的难题。笔者认为，民用建筑灭火中，以水代气是可行的。本文中，笔者首先就火灾的类型与相应的灭火器的选用进行了简单介绍，并总结分析了使用气体灭火系统可能会产生的问题。并对民用建筑进行灭火的时候，以水代气的可行性进行了具体的分析。

关键词：民用建筑；灭火；可行性；探讨

灭火器是火灾发生时的第一线灭火工具，灭火工具的正确选择对减少火灾造成的损失减少人员的伤亡有很大的直接影响。各种类型的灭火器更是让我们眼花缭乱，对于民用建筑来说，灭火系统的选择是十分重要的。

一、火灾的类型与气体灭火的问题

1、火灾的类型不同，所选用的灭火器也就不同。

第一种：对于含碳可燃物燃烧的火灾，像棉毛、纸张等，灭火时可选用泡沫、干粉灭火器，或者是水型灭火器。第二种：对于甲乙丙类液体燃烧的火灾，像汽油、柴油等，灭火时可选用干粉、泡沫灭火器。第三种：对于可燃性气体在燃烧的火灾，像天然气、煤气等，灭火时可选用干粉灭火器。第四种：对于具有可燃性的活泼金属燃烧的火灾，像钠、镁等，灭火时要选择干沙式铸铁粉末。第五种：对于带点物体燃烧的火灾，灭火时可选择用干粉、二氧化碳或者是干粉灭火器，但是禁止用水进行灭火。

2、使用气体灭火产生的问题

虽然气体灭火有一些的优点，但是气体系统灭火也一直受到质疑，因为灭火时使用气体系统会有污染大气的气体产生，再加上气体系统的灭火效率不高，可靠性也比较差，价格上也比较昂贵。对气体灭火存在的问题总结分析如下。

（1）使用时产生污染大气的气体

比如问世于20世纪的卤代烷灭火器，卤代烷灭火剂的原理，是以卤原子取代烷烃化合物中全部或者部分氢原子。在70年代时，卤代烷被确定为是破坏臭氧层的气体，并被禁用。

再比如，在19世纪开始使用的二氧化碳，在常温下是无色、无味、无腐蚀性。可用于档案室或者是电子设备的环境。其灭火的原理是稀释氧气、降低温度，减少燃烧的条件，从而达到灭火的目的。但是，二氧化碳也属于温习效用气体之一，使用其灭火时对环境的影响是不可小觑的，并且其冷冻的效果也会对一些设备造成损害。

（2）灭火效率低、可靠性差

据相关的调查显示，气体的灭火系统的成功率还没达到50%。原因是，气体灭火系统在灭火时对环境有一定的要去，如果密闭性差，则会使灭火剂的灭火失败，这就很难达到在民用建筑灭火的长期使用的要求。而且，由于在建筑里的储存量是有限的，灭火时一次性使用完后，如果火势没有被完全扑灭的话，补充又不及时，那么气体灭火系统将失去它的作用。有的气体灭火剂使用的时候，如果操作不规范或者因为其他原因，会有造成危险的可能。

（3）使用气体灭火系统的价格昂贵

气体系统灭火器较其他的灭火器要昂贵许多，像FM200的药剂的价格是1301药剂的1.5倍，从经济的角度来说，气体灭火并不是理想的灭火系统。

综上，既然气体灭火系统有这么多不可取之处，消耗了大量人力、物力以及财力，那么最原始古老的灭火剂——水，是不是应该被重新考虑。水，是大自然赐予我们的宝物，是人类的生命之源，也是最早的灭火方式，水的价格要比气体灭火系统廉价的多，又无毒无害，对环境也没有任何的损害。

二、以水代气灭火可行性的分析

1、人们没有选用水来灭火的原因

灭火时水对于那些电器设或者是带电运行的设备，比较怕水；而且，自动喷水系统的动作有产生错误的可能，进而可能损坏珍贵材料以及带电运行的设备。针对这来两点，在灭火操作中也不是不可克服的。

美国的国家防火规范早已明确规定，计算机房与计算机区域内要将自动喷洒系统的设置固定作为主要的消防手段，其规范这样写道：喷洒、溅落在电子设备上的水迹是可以轻易去除的，并且即使这些设备被完全浸在水中，也是可以修复，但是在设备浸水后，其补救措施的采用也是非常重要的。比如，浸水设备电源的切断是必须的，不能将浸水设备通电。

也就是说，在用水进行消防灭火时，最先要将电源切断，然后在进行喷水灭火。那么，在遇到不能立刻切断电源的设备时，可以采用水喷雾灭火的系统，在我国的《高层民用建筑设计防火规范》的这样规定到：对于大中型电子计算机房、资料珍藏库、贵重设备室等场所可以采用水喷雾灭火系统。

此处简单介绍一下高压细水雾灭火系统。我国对高压细水雾灭火系统的研究是开始于20世纪90年代后，并在逐渐被重视起来。在近几年，我国关于它的研究已经取得了一定的成果，并且已经达到国际领先水平。其灭火原理是冷却效应、惰化效应和附加效应。其优点的具体表现是，用水量少、反应时间快、灭火效能高等，具有很大的利用前景。当然，它也有它的缺陷，比如系统的压力较高，除了对管路、配件等有一定的要求之外，对水的质量也有较高的要求；而且，它的灭火时间也要比气体灭火系统要长得多，甚至时间延长10倍。高压细水雾灭火系统作为一种新型消防技术，对以水为源的灭火系统的发展有其重要的意义。

2、自动喷水系统可行性分析

对于民用建筑来说，水源肯定是很丰富的，那么在民用建筑中，对火灾进行灭火时采用自动喷系统是一种比较好的选择，本部分将从以下三个方面简单分析民用建筑中采用自动喷水系统的可行性。

（1）对环境不能造成破坏

自动喷水系统，是利用水与火的相克行，而且利用之后也是回归自然，不会产生有毒或者有害气体，也不会产生能够对大气造成污染的气体。相对于气体灭火系统来说，是一种非常环保的灭火方式。

（2）灭火效率高，可靠性高

虽然有很多的新型灭火器被研发出来，但是用水来灭火仍是主要灭火手段。由于自动喷水喷洒的面积很大，而且民用建筑一般不会有大型的电子设备或者是珍藏库等，对灭火环境没有特殊的要求。而且，用水灭火的成功率也是相当高的。再加上，从民用建筑的整体造价考虑，价格昂贵的气体灭火也是非常不适合的。

（3）价格低廉

地球上的水系统是一个循环的系统，水是一种循环反复利用的资源，水的价格也是几元钱一吨，而且对于民用建筑来说，水源也是相当丰富的，水源的不断供应就能够保证火灾的完全扑灭。相比造价昂贵的气体灭火系统，自动灭火系统也是是非便宜的，对于业主或者是居民来说在可接受的范围之内。

结束语：

民用建筑占我国建筑的一半以上，民用建筑的消防问题是相关到人们的生命以及财产安全的重要问题之一，人们生命财产安全的有效保证，在一定程度上有利于社会的稳定与经济的发展。如何选用既有高效率、又不对环境造成损害，且经济实惠的灭火系统，一直是我国建筑业以及消防相关的重要问题。相对于气体灭火系统来说，水喷雾系统有着很好的发展前景。

参考文献：

[1] 陈先华. 民用建筑室内灭火系统设计的一般设计要点 [J]. 城市建设理论研究（电子版），2011（22）.

[2] 姜云彬. 对民用建筑消防水池设计的探讨 [J]. 科技创新导报，2008（02）.

[3] 刘斌. 自动喷水灭火系统的设计思路 [J]. 中国西部科技，2011（03）.

[4] 吕维民. 民用建筑以水代气的可行性探讨 [J]. 城市建设理论研究（电子版），2011（25）.

[5] 许剑方. 自动喷水灭火系统设计中几个问题的探讨 [J]. 消防科学与技术，2010（11）.

[6] 赵晖. 民用建筑大空间水灭火系统的选用 [J]. 工程建设与设计，2008（01）.