“活化”历史人物,打造“乐学”文言文课堂

摘要：苏教版《史记・选读》共选19篇文章，其中17篇是人物传记（包括作者自传《太史公自序》）。据笔者统计，涉及到的重要人物约有16个性格迥异、鲜活的人物，就有大量生动曲折的故事，就有大量感动读者的义举。司马迁用文学的笔法去描写历史人物，记述历史故事。就目前笔者所在地区学校在处理《史记・选读》时的方法来看，通常采用的教学方法还是传统的“知识点分解法”，对人物、故事基本上也是止于疏通文意的层面上，忽视了人物身上所蕴含的宝贵的闪亮人性的魅力，笔者认为这样的教学无异于是必修课的重复，没有抓住《史记选读》是纪传体史书的特点而展开教学，难以激起学生的阅读兴趣和起到对学生文学涵养和人格品质的提升作用。笔者认为《史记・选读》教学应“活化”历史人物，打造“乐学”文言文课堂。

关键词：文言文教学；“活化”人物；“乐学”课堂

中图分类号：G633.3 文献标识码：A 文章编号：1992-7711（2016）07-0017

一、“活化”内涵和必要性

活化常指某一物质从其无活性状态转变为具有活性状态的过程。

在这里，笔者所认为的历史人物的“活化”，就是指将已经远离了时代、看似已经模糊、无“活性”的历史人物，通过某种方法的处理使他们血肉丰满起来，使他们某种优良的精神品质能感染和影响学生，从而让学生对历史人物产生新的认识，并自觉提高自我修养的过程。

历史是过去的，《史记・选读》传记中的人物是古代的，早已远离了我们的时代和我们的生活，书本是抽象的，学生在学习人物传记时，往往看到的只是一个个枯燥的文字，一个个并不鲜活和明朗的人物，不能化无形为有形，不能让自己真正地走进历史，走进人物的内心世界与历史人物对话，更不能真切地体味当时历史的生动多彩和人物复杂多变的性格，这必然会导致对《史记选读》人物传记的学习如蜻蜓点水般稍纵即逝，剩下的可能只是几个干巴巴的知识点，这也正是学生感到学习《史记・选读》比较困难和枯燥的原因之一。为了克服这一现象，笔者注重在平时的课堂教学中“活化”历史，让无形、无声、无味的历史事件在学生的面前变得有形、有声、有味，让历史人物走出书本，让学生与历史人物对话，让学生的心灵融入历史的情境中，真切地感受历史的点点滴滴，感受《史记・选读》中人物鲜活生动的形象，并体验其中人物作为千百年来中华精神榜样的魅力所在。知识得以丰富、能力得以增强、语文素养得以提升。这也就是笔者所说的《史记・选读》人物的“活化”。

只有这样，《史记・选读》才不至于沦为必修文言文的补充，才不至于成为文言文知识点的大杂烩，才不至于成为让学生头痛难啃的“骨头”。也只有这样，才能真正提高学生的人文素养，也才真正体现《史记・选读》选读编写的用心。

二、“活化”历史人物的具体做法

1. 视听――创设意境，“活化”人物

教育学家乌申斯基曾说：“没有丝毫兴趣的强制性学习，将会扼杀学生探求知识的欲望。”《史记・选读》中的人物早已逝去，人物所经历的历史事件对学生而言过于遥远，为了引起学生对历史人物的兴趣，必须创设情境，让学生入情入境。

（1）有情感地介绍“活化”人物

教师在课堂上的激情导入对于“活化”历史人物起着重要作用。笔者在带领学生每一篇人物传记时，首先详细了解人物的遭遇，阅读相关人物评论，再用最准确、最简约、最富感染性的文字提炼出人物的精神特征，上课时，用最富情感的言语去激情导入。比如在上《孔子世家》时，笔者考虑到孔子这样一个人物形象在学生眼里已经被固化成了一个圣人、早已成了每一个中国人心中的神和学生基本上敬而远之的情况，如果没有一个能激起学生阅读兴趣的导入，这节课或许很可能又上成一堂文言文知识点课，即使教师最后再回来评价孔子，也已经错过了最佳时机，为此笔者是用这样一番话导入：“著名教授于丹曾经说过，孔子是灰色的，这里的灰色意义就在于他可以搭配其他色彩，也才能显示出他的高贵和纯粹。同时，也只有链接了多彩的世界，才能提升孔子的品味，下面，让我们走近这位链接了多彩世界的孔子，还原大众的孔子、人民的孔子、永远的孔子。”这一番富有情感的导入一下子抓住了学生的心，比起传统的“今天我们学习某某文章”更能引起学生的阅读兴趣和阅读期待，学生对《孔子世家》当中的每一个有关于孔子的故事都饶有兴致地阅读着，即使遇到了字词句的困难，也能够自觉地查字典、找资料。这时，孔子或许就不再是一个每个学生都知道，但每一个学生都不了解的孔子；也或许不再是每一个学生都敬仰，但每一个学生都不敢走近的孔子。从几次课堂实践来看，这一招确实有效，最起码大多数历史人物都慢慢地在学生心中“活”了起来，学生愿意走近历史人物，愿意去感受他们。

（2）妙用影视手段“活化”人物

在具体的教学实践中，为了让学生更真切地感受历史人物，从而“活化”历史人物，笔者还充分运用多媒体教学设备，给学生以超出文本的、全新的视听感受，全面调动学生的多感官感受性。

2. 讨论――引发争论，“活化”人物

课堂上只靠教师的激情渲染是远远不够的，必须充分调动学生参与的积极性，让学生动起来，而引发争论又是让学生自觉地走近历史人物和“活化”历史人物的有效策略。

（1）在具体历史事件中“活化”人物

历史人物总是处在一定历史条件下的，正是因为历史的遥远，当时有关于人物细节早已模糊，人物命运的发展不会仅仅是“大历史”的造就，必然受到当时当地各种复杂因素的影响。笔者在任何一篇《史记・选读》人物传记的教学时都反复强调这一点，笔者更多地会启发学生将历史人物放在当时具体的条件下加以思考分析，而学生也乐于这样去做，因为只有这样，人物复杂的性格特征和丰富的内心世界才能更好地呈现出来。例如在上《淮阴侯列传》时，笔者就让学生讨论：“你们是如何看待本文第八段韩信与刘邦讨论各自长短时两人心态的？韩信与刘邦的这次对话，是否能暗示韩信今后命运的发展？”如此深入人物内心的探讨，一扫学生平时对待文言文历史人物不求甚解的恶习，加上前面笔者有效的铺垫，在真实的历史事件中去讨论真实的人，学生感觉终于有了一次可以走近韩信的机会，讨论的氛围空前高涨。其中一位学生说道：“我感觉到这段对话中流露出刘邦君临天下、志得意满的骄矜心理；同时也让人深深感到韩信内心当中那种由一世英雄沦为人臣的无可奈何与无限的伤痛。帝王是不希望这样一个人存在的，韩信当时的一番话其实就已经暗示了他最后的命运――死，正所谓‘项王已死将军在，能否无嫌到考终？’我深深地为韩信的结局而惋惜，但历史不会再改写，我们后人所要记住的或许就是历史的教训吧！”