辽宁省出口贸易与碳排放量关系的实证分析

【前言】辽宁省出口贸易与碳排放量关系的实证分析由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。目前研究出口贸易与能源消费或者碳排放之间关系的文献较多。比如朱启荣（2007）、刘强等 （2008）、许广月，宋德勇（2010）、Dabo Guan et al（2008）、Paresh Kumar Narayan and Russell Smyth（2009）、Thomas Wiedmann（2009）等专家学者对此均进行了深入研究。但...

[摘要]根据碳排放因素分解法计算出辽宁省1985—2009年的碳排放量，实证分析辽宁省碳排放量与出口贸易之间的动态关系。结论显示：两个变量间存在长期协整关系；出口贸易是碳排放的格兰杰原因，而碳排放不是出口贸易的格兰杰原因；碳排放对出口贸易的响应由零变为正，而后不断增强，影响持续为正；出口贸易对碳排放的响应在第2期就达到了最大值，而后递减，但具有持续的正效应。表明辽宁省出口产品结构不尽合理，能源类、高耗能产品比例过高。提出优化出口产品结构、能源消费结构，构建完善的绿色贸易政策体系等对策建议。

[关键词]出口贸易；碳排放；能源消费

[中图分类号]F224.32 [文献标识码]A 文章编号：

一、引言

改革开放以来，辽宁省的对外贸易取得了长足发展，出口额自1985年以来一直保持递增的趋势。对外贸易的迅速发展虽然给辽宁省经济以巨大的拉动力，但随之带来的资源消耗、能源消耗、环境污染等压力业越来越大，特别是碳排放量的不断增加，制约了辽宁省经济的可持续健康发展，逐渐引起了人们的广泛关注。本文旨在厘清辽宁省碳排放与出口贸易之间的关系，客观阐释辽宁省碳排放的增长驱动力。

目前研究出口贸易与能源消费或者碳排放之间关系的文献较多。比如朱启荣（2007）、刘强等 （2008）、许广月，宋德勇（2010）、Dabo Guan et al（2008）、Paresh Kumar Narayan and Russell Smyth（2009）、Thomas Wiedmann（2009）等专家学者对此均进行了深入研究。但是结合辽宁省的实际情况，揭示通过贸易结构的调整减少二氧化碳排放途径的研究还是空白。因此，本文将客观评估和定量分析辽宁省出口贸易与碳排放量的关系，以期为有关部门制订科学的外贸政策提供参考依据，从而优化对外贸易结构、提高对外贸易质量，促进辽宁省经济又好又快地发展。

二、模型设计和数据说明

1.模型设计

一方面出口贸易为辽宁省创造了巨大的经济效益和大量就业机会，成为辽宁经济增长的重要拉动力量，另一方面也造成了大量的能源资源消耗和碳排放，给辽宁经济的进一步持续健康增长带来了压力。特别是作为主要温室气体的二氧化碳排放直接导致环境污染，不仅会降低本地区人民的生活质量和水平，还是造成气候变暖主要因素，影响生态环境。所以，出口贸易与碳排放二者间应存在一种长期稳定的关系，并且这种关系在经济发展的不同阶段呈现不同的特征。

为揭示二者之间的动态关系，把出口贸易和碳排放作为自变量和因变量，建立计量经济模型：

其中， 表示 时期的碳排放量的对数值，单位是万吨； 表示 时期的出口总额的对数值，单位亿美元。 为常数项， 为回归系数， 为随机误差项。显然，如果式（1）成立，则随机扰动项 是平稳序列。

如果 值为正，表示出口贸易具有“增排”效应，意味着出口贸易的碳排放转移效应假说成立；如果为负，说明出口贸易具有“减排”效应。根据辽宁省的实际情况，出口贸易方式仍属于粗放型，是高能耗、高污染和高排放的。据此，理论预期 为正。

2.数据说明

本模型共涉及两个变量，分别是碳排放量指标 、出口贸易指标 。其中计算碳排放的基础数据、出口贸易总额（亿美元）来源于2012年《辽宁统计年鉴》。辽宁省碳排放量的估算则是利用对数均值迪氏分解法（LMDI）。该方法依据扩展的Kaya恒等式，推导出碳排放量的计算公式为：

其中， 是碳排放总量， 表示能源消费总量， 为 种能源消费的碳排放量， 为 种能源的消费量，表示 种能源在能源消费总量中所占份额； 表示各类能源的排放系数（强度），即消费单位 种能源的碳排放量。

由式（2）可知，要测算出碳排放量，关键要确定各类能源消费的碳排放系数。并由此计算整理出辽宁省1985—2009年的碳排放总量。

根据数据的可得性，本文选取了1985—2010年辽宁省碳排放量及出口总额进行考察，图1反映了1985—2010年辽宁省碳排放量及出口总额的变化趋势。

三、实证结果分析

1.单位根检验

为避免时间序列的“伪回归”，首先对序列进行单位根的平稳性检验，以测度变量是否满足协整检验的前提条件。采用ADF检验法分别对 和 进行单位根检验，以考察其是否存在单位根（见表1）。

由表1可以看出， 和 这2个变量的ADF统计量，分别在10%、5%和1%的显著性水平下不显著，而 和 的一阶差分序列分别在在5%、1%的显著性水平下通过了平稳的显著性检验，所以两个变量的水平序列是不平稳的，而一阶差分序列是平稳的，即为I（1）。

2.协整检验

对序列 和 采用基于残差的E-G两步法进行协整检验，首先对式（1）进行普通最小二乘回归（OLS），得到：

括号中的数字为对应的标准误差项，然后对式（3）的残差序列进行单位根检验（无截距项和趋势项）。得到残差序列t统计值为-4.215，查找麦金农（Mackinnon）提供的临界值表，计算发现t统计值小于1%的显著性水平上ADF临界值-2.661，所以拒绝零假设，即残差序列为稳定序列。进而说明变量 与 之间存在（1，1）阶协整关系，表明二者之间存在长期稳定的均衡关系。由协整方程（3）可知，辽宁省出口贸易值增长率每提高1%，其碳排放量的增长率平均提高0.4069%。这表明，辽宁省的出口贸易规模扩大与碳排放量增加之间关系较紧密。

3.格兰杰因果关系检验

协整检验证实了 与 这两个变量之间存在长期协整关系，但是，这两个变量间的因果关系仍不明确。因此用Granger因果检验分析这两个变量之间具体的因果关系，检验结果见表2。

由表2可知，出口贸易规模的变化是导致碳排放变化的格兰杰原因，这意味着出口贸易在促进辽宁省经济增长和济发展的同时，也带来了碳排放量的增加，表明辽宁省的出口贸易方式是非环境友好型。相反，碳排放不是出口贸易的格兰杰原因，意味着碳排放的增长并没有促进出口贸易的增长。

4.脉冲响应分析

运用脉冲响应分析方法，通过 、 作为内生变量得到的误差项加上一个标准差大小的冲击分别对 、 的影响，可以清楚看到 、 在序列冲击时随着时间的推移产生的影响，如图2所示。在图2中，横轴表示冲击作用的期间数（年），纵轴分别表示 、 的变化程度，曲线表示了脉冲响应函数，代表了各相应变量冲击的动态响应；两侧的虚线是脉冲响应函数加减两倍标准差的值，表明冲击响应的可能范围。

由图2可知，LNC 受自身的脉冲响应当期的效应明显，为0.047018，随后不断减少至第5期的最小值为0.018910，而后又呈微弱的递增趋势，总体来说 LNC对自身的影响是呈正向反馈效应的；给定LNEX一个标准信息冲击，LNEX对LNC的冲击第1期为0，LNC在第2期开始反应，而后不断增强，至第5期达到最大为0.053107，随后反应强度不断减少，直至达到最小值，总体来看LNEX对LNC的单位冲击具有持续的正效应，长期趋近0.049579；LNEX对自身的单位冲击的响应具有长期的正效应，当期的效应明显，为0.125662，在第2期达到最小值，之后开始递增，到第5期达到最大值后又开始递减，总体稳定在0.12的水平上；LNC对LNEX的单位冲击第1期为0.037846，第2期达到了最大值，为0.061594，而后递减，但是总体LNC对LNEX的单位冲击具有持续的正效应，长期趋近0.046918。

四、结论与对策建议

1.结论

首先，辽宁省碳排放量和出口贸易之间存在长期的协整关系，出口贸易的弹性系数为0.4069，这表明，长期以来，出口贸易的增长导致了碳排放的增加。说明辽宁省出口贸易每增加1%， 碳排放增加0.4069%。

其次，从辽宁省碳排放和出口贸易两变量间的因果关系来看，出口贸易是碳排放的格兰杰原因，但是碳排放不是出口贸易的格兰杰原因，表明辽宁省出口贸易在推动经济增长的同时，也使得碳排放量不断增加，这种结果与辽宁省高能耗的粗放式外贸增长方式有关，高能耗产品出口增长对能源消费有很强的依赖性，这种增长方式制约了辽宁省经济的可持续健康发展。

第三，辽宁省碳排放和出口贸易两变量间的脉冲响应来看，碳排放对出口贸易的响应由零变为正，而后不断增强，至第5期达到最大值，后虽减小，但影响持续为正；出口贸易对碳排放的响应在第2期就达到了最大值，而后递减，但具有持续的正效应。

2.对策建议

目前，辽宁省出口贸易产品结构总体看还很不合理。全省出口的29种商品中除去食品外，初级产品尤其是能源类产品和高耗能产品占据了较高的比例。显然，这些产品尤其是能源类产品在单位附加值出口中负载了更多的能耗。这种贸易方式大量消耗国内的能源和资源，直接导致了能源消费总量的上升，加大了辽宁省节能减排目标实现的难度，而这种由贸易所引发的能耗量和碳排放量，不利于辽宁省出口贸易的可持续发展。因此，有关部门应采取积极措施，对这些高耗能产品的出口进行适当的控制和积极的引导。首先，优化出口产品结构，进一步降低低附加值产品、能源类产品、化工原料、重化工产品等的出口比重，增加高附加值产品及低能耗产品出口比重。其次，优化能源消费结构，促进出口企业进行技术改造，提高能源使用效率，降低出口产品生产的能耗。第三，构建完善的绿色贸易政策体系。对现有贸易政策体系进行改革，探寻一种健康的贸易增长方式，建立绿色贸易体系，如绿色投资政策、环境关税政策、承接发达国家和地区产业转移时一些高耗能项目的准入制度等。

[参考文献]

[1]朱启荣.山东省出口贸易与能源消费关系的实证分析[J].山东财政学院学报（双月刊），2007（3）：65-68.

[2]刘强，庄幸，姜克隽，韩文科.中国出口贸易中的载能量及碳排放量分析[J].中国工业经济，2008（8）：46-55.

[3]许广月，宋德勇.我国出口贸易、经济增长与碳排放关系的实证研究[J].国际贸易问题，2010（1）：74-79.

[4]Dabo Guan， etal. The Drivers of Chinese CO2 Emissions from 1980 to 2030[J]. Global Environmental Change，2008（10）：626-634.

[5]Paresh Kumar Narayan，Russell Smyth.Multivariate Granger Causality Between Electricity Consumption， Exports and GDP：Evidence from a Panel of Middle Eastern Countries[J]. Energy Policy，2009（1）：229-236.

[6]Thomas Wiedmann.A First Empirical Comparison of Energy Footprints Embodied in Trade-MRIO Versus PLUM[J]. Ecological Economics，2009（5）：1975-1990.