全球经济的平衡与失衡

“失衡”问题只是把问题提出来了，还没有结果，将留待今次峰会之后或之后的G20峰会去定案。但如果美国坚持要平衡他所说的贸易失衡时，大家就要留心，贸易战将起，股市必遭殃!

低级的政治争拗，是谩骂、打人、大声、恶言，纷争之后便是群丑乱舞。高级的政治过招，则是温文尔雅的交谈，在无硝烟中致敌于死地。今次的G20匹兹堡峰会尽现此点。

此次c20匹兹堡峰会在解决金融危机上迭成了不少共同承诺，其中之一便是“全球经济平衡发展”。这绘制了很美的图画，但要实现起来，其中应有不少风险。

第一次世界大战后，欧美开了个布雷顿森林会议，美国趁机借金本位之利而确立了美元作为国际货币的地位。

第：次世界大战后，盟国通过开罗会议和波茨坦公告，重新勾画了世界版图。

2008年的金融海啸，其震撼力不亚于一次世界大战，只不过这次是场没有炸弹但有“银弹”的“战争”。劫后怎样去重新划分势力范围?很明显，不可能有任何领土版图的整合，但经济版图的重新整合是难免的。

自从今年7月初G8在意大利开会后，笔者就提出，G8将会由G20替代，而G20以G2为首，主要是因为一场金融海啸暴露了G8(或应是少了俄罗斯的G7)的运作架构出了问题，c8亦因之不能号令天下。此一如春秋战国时周室管治不了天下，便出现了六国并起、逐鹿中原之事。而所谓六国，亦不是六国鼎立，而是随诸国的国力改变而有所变化，齐、楚、秦是六国中的大阿哥。今时情形与之有几分相似。

在9月19日，奥巴马被采访时曾说：“我们不能再回到之前那个时代，中国、德国和其他一些国家只是卖东西给我们，致使我们在产生大量信用卡债务或房屋权益贷款的同时，都没有出口任何东西给他们。”大家不妨想想为什么奥巴马会说这样的话?话中有没有道理?

贸易就是你买我的，我买你的。中国、德国和其他国家有东西卖给美国，美国有什么东西可以卖给中国和德国?

在上世纪50年代，当时正值二战之后，美国通过马歇尔计划，将大量机器、民生物资等卖给百废待举的德国。但到今时，美国的通用汽车跟德国的奔驰汽车能比吗?叫人家买得下手吗?

在上世纪50年代，香港人还有不少美国货可买，Arrow牌T恤。RCA、Radio Shack、Fisher、NAD等电子产品，以及当年人称剃刀边缘的美国车。这些如今怎样?

美国责怪中国和德国不买美国货，一如今时港人怨大陆同胞不买港产T恤衫一样。在数十年前，这埋怨可成立，但令时香港已再无制衣厂，一如美国已少了很多的生产线一样。美国令时卖得最多的，是有毒资产，港人不是买了不少雷曼迷你债券吗?

奥巴马的埋怨是没有理由的，但为什么他仍要说这话?这可能跟他要争取国内劳工团体去支持他的医改方案有关。如这只是政治虚招，不成问题，但如果真是奥巴马或美国政府的真实意见的话，问题就来了，因为这是贸易保护主义的苗头。

负责起草这次峰会《领导人声明》的美国国家安全副顾问费格曼明确表示：“我们希望达成一个框架协议，以实现均衡增长，就如何解决导致本次危机的各种失衡，就追究彼此责任的程序达成共识。”

有什么责任好追究?有位美国大哥，见到中、德货品，就情不自禁狂买，导致刷爆了卡，买多了屋。奥巴马不去问为什么这位美国大哥有这个购物癖。而责怪中、德好货太多?

中国领导人也不是不知这个责任谁属。故说：“失衡既表现为部分国家储蓄消费失衡、贸易收支失衡，更表现为世界财富分配失衡、资源拥有和消耗失衡、国际货币体系失衡。从根本上看，失衡根源是南北发展严重不平衡。”

这番话一下子就将“失衡”问题铺展开了，由资源到货币，由储蓄到消费都有失衡，要处理的，便不是买卖东西的贸易失衡，而是全球经济发展失衡，也就是说不能光处理贸易失衡，而是要立体地处理经济发展失衡才可。

这个宽泛的“失衡”问题只是把问题提出来了，还没有结果，将留待令次峰会之后或之后的G20峰会去定案。

但如果美国坚持要平衡他所说的贸易失衡时，大家就要留心，贸易战将起，股市必遭殃!