漓江沿岸乡村度假旅游产品开发探析

现代旅游发展趋势已由传统的观光型向度假休闲型转变，我国也已进入了度假旅游消费需求全面扩张时期，但漓江旅游仍囿于游船观光，沿岸乡村旅游产品开发并未与休闲度假的国际旅游大趋势结合起来，桂林国际旅游胜地旅游产品的核心竞争力提升困难，这是一个理论和实践都很关注的重要问题。文章首先回顾了漓江旅游产品和乡村度假旅游产品的相关研究成果，然后总结、分析了漓江沿岸乡村度假旅游产品开发的战略意义和可行性，最后提出了漓江沿岸乡村度假旅游产品开发的战略构想。

漓江是桂林山水之魂，自1973年桂林正式对外开放后，“漓江精华游”等漓江旅游航道上的观光游一直是漓江旅游的主导产品，也是桂林旅游的核心产品，这种单一的、低级的、“走马观花”式肤浅的旅游方式40年未曾改变，严重落后、脱节于当前休闲度假的国际旅游发展趋势，造成漓江虽顶着“甲天下”的桂冠，但面临着游客量相对逐年减少、漓江吸引力弱化和竞争力下降的尴尬局面，漓江旅游的价值远远没有发掘出来。当前，应以桂林国际旅游胜地建设为契机，全面调整、转型和升级漓江的旅游产品，开发漓江沿岸的乡村度假旅游产品，在漓江沿岸建立若干不同主题、不同特色的乡村度假中心，将其打造成为国际一流的乡村休闲度假旅游带。

一、研究综述

（一）漓江旅游产品研究

学术界对漓江旅游产品的研究不多见。目前对漓江产品方面的研究代表有：王兴斌（2000）对桂林以及漓江的产品布局进行了探讨；谢雨萍（2002）认为漓江旅游可持续发展的方向是建立生态旅游绿色长廊；李肇荣、黄进（2003）对漓江旅游资源的深度开发进行了系列研究；杨永德（2004）等针对多年来漓江枯水问题，提出遵循自然规律，创建漓江游览新模式的观点。项萌、郭德胜（2009）认为漓江旅游发展模式的问题凸显，要放宽资源视角，对现有产品进行优化升级，开发民俗和节庆旅游产品；卢彦红（2009）等立足于大漓江旅游产业经济带，提出大漓江旅游产品的“四大”产品集群和“五大”发展战略；陆锦丽等（2010）在漓江当前发展面临严峻挑战的情况下，对漓江的航线体制改革创新进行了探讨；徐杰舜、王清荣等（2013）则认为当前保护和开发漓江的思路是：打造黄金漓江，乡村旅游升级换代，树竹筏为新形象，开发高端房地产，创办休闲度假中心，开拓免税店，建设旅游直辖市。以上研究从侧面反映出了漓江观光型旅游产品的局限和不足已相当明显，对其进行转型升级和深度开发迫在眉睫。

（二）乡村度假旅游研究

国内关于乡村度假旅游的概念已经有了较多的探讨，有的学者认为乡村度假旅游属于诸多度假旅游产品的一种，是度假市场的重要分支之一，是指位于远离城市喧嚣、空气清新、风景优美的乡村地区的一种度假旅游。有的学者则认为乡村度假旅游源自乡村旅游，如郑焱、刘婷（2008）认为乡村度假旅游是乡村旅游发展到一定阶段、较高层次的一种旅游形式；瞿媛、陈鹏（2010）主张乡村度假旅游可以被认为是以乡村景观资源（包括自然景观和文化景观）为依托进行的一种休闲度假行为，以农户为经营主体，是乡村旅游发展的更高阶段，并认为国外对乡村度假较典型的定义为度假者花费大量的自由支配时间在农庄、农场或者乡村进行休养、娱乐活动的一种度假行为。

从以上研究可以看出，学术界一般认为，乡村度假旅游是乡村旅游与度假旅游的结合，从而乡村度假旅游产品兼具乡村旅游和度假旅游的特征：（1）以异地乡村作为度假旅游目的地；（2）独特的“乡村性”是乡村度假旅游的核心卖点，标志着与其他类型度假产品（滨海型、山地型、湖泊型、温泉型等）的显著不同；（3）流动性较差、停留时间长；（4）以回归自然、放松身心、修养娱乐为目的；（5）高度参与化。总之，乡村度假旅游产品的开发，既顺应了现代旅游由观光旅游向度假旅游过渡的趋势，又满足了人们追逐乡村文化和乡村旅游开发层次提升的要求，具有巨大的开发价值。

二、开发漓江沿岸乡村度假旅游产品的战略意义

（一）调整产品结构，促进优化升级，增加旅游综合收入

漓江在整个桂林旅游产品的转型升级中是关键性产品，对其沿岸乡村度假旅游产品的开发，正是发挥其在桂林国际旅游胜地建设中的突破口作用：首先，有助于打破漓江以自然山水观光旅游产品为主的格局，提高其市场竞争力和吸引力；其二，有利于突破漓江旅游产品以山水为主导的旅游景观资源空间分布的制约，改变其沿漓江零星散落的点状布局，增强旅游产品的体验性和连贯性；其三，漓江流域将不仅仅再是一个只提供单项观光游览的空间载体，其功能不再局限于“门票经济”，旅游者消费将向多元化方向发展，漓江旅游的经济复合效益开始凸显。

（二）有助于提升桂林国际旅游胜地核心竞争力

旅游目的地的核心竞争力主要体现为旅游产品的竞争力，而随着国内旅游地竞争加剧，桂林旅游的整体相对竞争力在下降，这说明桂林旅游产品的吸引力和竞争力大不如以前，升级换代已是大势所趋。开发漓江沿岸乡村度假旅游产品、建设漓江沿岸乡村度假旅游带本身就是贯彻落实《桂林国际旅游胜地建设发展规划纲要（2012-2020年）》（以下简称《规划纲要》）的体现，符合“重点推进漓江黄金旅游产业带”、打造“春之花、夏之凉、秋之实、冬之雪”乡村旅游精品线路、推进漓江开发专项工程特别是沿岸村镇风貌改造及景观道建设工程等的桂林国际旅游胜地建设发展要求。

（三）改善民生，以乡村度假旅游引领漓江沿岸新农村建设

漓江流域农民生活水平偏低，漓江两岸的乡镇和广大农民，特别是地处漓景区的阳朔县、灵川县、雁山区和兴安县猫儿山的部分乡镇的村民，为保护漓江自然生态环境做出了很大的贡献和牺牲。沿江农村居民人均耕地不足1亩，对漓江风景名胜区自然生态的严格保护造成了村民“靠山不能吃山，靠水不能吃水”的现状，据统计2010年和2011年，漓江沿岸村民人均收入分别为2800余元和3200余元，仅是全市农民人均纯收入5487元和6325元的51%和50.6%，仅是全县农民人均纯收入6900余元和7300余元的40.5%和43.8%，相当部分村民的年人均纯收入在2000元左右徘徊，其民生问题不容忽视，而开发漓江沿岸的乡村度假旅游是创新旅游I与度假业、农业融合发展模式的体现，无疑对当地的新农村建设和“既不离土也不离乡”的旅游就业具有引领和促进作用，从而有利于漓江沿岸通过旅游创新发展带动农业、观光旅游产品升级和城乡一体化建设。

（四）增强保护漓江的内驱动力

正是由于长期以来漓江两岸农民、渔民并未能从漓江旅游发展中分享到适当的收益，相反，由于自1978年漓江被列为国家重点保护的13条河流之一以来实行的诸多环境景观保护政策，在生产、生活等方面受到诸多约束。这是沿江村民和渔民对保护漓江、支持旅游发展动力不足的根源。桂林百里漓江绿化、彩化、花化、果化工程已给当地村民、渔民带来了一定的实际收益，但并没有从根本上解决漓江保护内驱动力缺失的问题，而只有统一规划，建设漓江沿岸乡村度假旅游带，切实构建出漓江乡村度假旅游居民增收机制，带动农副产品向旅游商品转化，促进传统农业向旅游农业、传统农民向旅游从业者、传统居住型乡村向旅游接待型社会主义新农村的转变，使乡村度假旅游真正成为富民、惠民、利民工程，才能将沿岸居民从保护漓江生态环境和旅游发展的“拉锯战”中解脱出来，激发他们保护漓江的愿望和激情，转被动、自发保护为主动、自觉保护。

三、开发漓江沿岸乡村度假旅游产品的可行性

（一）地理区位条件

漓江属珠江水系桂江上游段，全长214公里，流经兴安、灵川、桂林市区、雁山区、阳朔、平乐等。其中漓江中游即桂林市区至阳朔长86公里的河段不仅是漓江旅游的精华段，还是一条重要的航道，其沟通连接了桂林市和阳朔县两大旅游集散地以及之间众多的特色旅游村镇，如拓木镇、大圩镇、草坪乡、杨堤乡、兴坪镇等，漓江沿岸这些乡镇和村落水陆交通发达，生态景观优美，故依托漓江的交通纽带和旅游“金字招牌”的引领作用，在漓江精华段沿岸建设多个乡村度假旅游中心，开发一些不同等级、不同主题的乡村度假旅游村，打造世界一流的江河沿岸乡村旅游度假带具有天然的地理区位优势。

（二）政策条件

漓江乡村度假旅游面临着桂林对外开放、西部大开发、桂林国家旅游综合改革试验区、国家服务业综合改革试点区、国民休闲计划、桂林国际旅游胜地建设、带薪休假制度的逐步推进等多重政策机遇，特别是《规划纲要》中对桂林“世界一流的山水观光休闲度假旅游目的地和旅游集散地”、“全国旅游创新发展先行区”和“区域性文化旅游中心和全方位对外开放的国际化城市”的战略定位和对漓江风景名胜区“世界驰名的高品质内河景区”的打造目标为漓江乡村度假旅游产品的开发和系统规划带来了前所未有的政策机遇。

（三）乡村旅游发展基础

1998“华夏城乡游”主题年后桂林乡村旅游开始广泛兴起，经过近15年的发展，桂林乡村旅游产品逐步丰富，已从过去单一的农家乐形式，逐步衍生出食宿接待型、观光采摘型、特色餐饮型、休闲度假型、民俗风情型、长寿养生型等多种形式，一批乡村旅游精品线路不断面市，其中漓江沿岸乡村不仅毗邻漓江这一世界上规模最大、风景最美的岩溶山水游览区，拥有适宜的休闲度假和避暑气候，而且其自身的生态旅游类旅游资源、自然生态类旅游资源、山水田园类旅游资源和民俗文化类旅游资源独具特色，这些都为漓江沿岸乡村度假旅游产品的开发奠定了基础。

（四）客源市场条件

桂林是世界著名旅游城市，是中国旅游名片，一方面其国内外客源市场基础良好（见表1），如下表所示，桂林2005年接待国内外游客已达1205.08万人次，其中入境旅游者达100.09万人次，从而桂林成为全国境外游客超过百万的第七个城市，主要入境客源市场遍及亚洲的日韩、泰国、马来西亚和欧美众多国家。至2015年，桂林全年接待国内外游客突破4000万人次。另一方面，桂林多年旅游总收入及旅游外汇收入总体上呈递增趋势（见图1），至2008年，桂林旅游总收入就已突破100亿元，2015年突破了500亿元，《规划纲要》更是提出了2020年达1500亿元的发展目标，这无疑能为建设世界一流的漓江沿岸乡村度假旅游中心提供充足的市场基础。但不容忽视的是，旅游外汇收入占旅游总收入的比重却呈递减趋势（见表2），由2006-2007年的30%左右，下降到2008-2010年的20%左右，2015年则只占到12.34%，这与入境游客的人次增长率是不匹配的，这从侧面说明了由于桂林旅游产品在近些年未得到升级，对入境游客的吸引力下降，产品的创汇能力也随之递减。

漓江是桂林旅游的生命线，自1973年桂林对外开放以来，漓江在桂林旅游发展别是在国际旅游中一直扮演着重要的角色，是桂林市众多景区的连接纽带，成为国内外游客来桂林的首选和必游之地，其游客接待量在桂林旅游总人数中占据较高比重。如图2所示，在漓江游客绝对数量每年递增的情况下，自2006年后其国内游客量的相对数量（占桂林国内游客数量的比重）却逐年减少，说明漓江旅游在桂林旅游产品格局中的地位趋于下降。但平均来看，2000-2010年间其占桂林国内游客量的平均比重仍约为12%，2015年，漓江精华游段累计接待游客人数约150多万人次，开发漓江沿岸乡村度假旅游产品的客源优势明显，时机成熟。

四、漓江沿岸乡村度假旅游产品开发构想

（一）产品开发理念与定位

首先，在产品开发中要贯彻《桂林市城市总体规划》、《广西壮族自治区漓江流域生态环境保护条例》、《桂林风景名胜区总体规划》等相关规划和政策条例中保护漓江的思想，并对漓江沿岸乡村度假旅游产品做出整体发展规划，力求与当地农业发展规划、漓江流域富民特色旅游项目规划和新农村建设相互协调，共同发展。即百里漓江必须在保护中开发，在开发中保护，并在保护和开发中解决民生问题，增进漓江沿岸乡村村民、渔民和移民参与乡村度假旅游，实现藏富于民。

其次，定位高端，以漓江及其沿岸高质量和特色的生态环境和人文旅游资源为基础，引进具有高资质和高素质的投资主体，以具有“乡村性”和高素质服务的村民为经营主体，开发具有高品位和个性化的旅游产品以吸引高素质的旅游者，将漓江沿岸乡村打造成世界一流的乡村度假旅游带。

再次，产品开发以差异性、主题式、多样化和“乡村性”为导向，其中应特别重视开发中对漓江沿岸村镇自然生态的保护，避免过分依赖非自然的科学技术手段，大兴土木，影响乡村特色，甚至乡村城镇化的行为。注意乡土文化、乡村生活、乡里乡亲、乡里亲情旅游者精神的愉悦和净化作用。

（二）产品开发时序及空间布局

我国现有的12个部级度假区，从总体布局来看，自然环境背景相近，区位条件雷同，而以一条江的某一段建多个度假中心的做法却没有。漓江沿岸乡村度假旅游在开发时序和空间布局区位上一定要勇于创新，做到有针对性：一方面，漓江沿岸各乡镇、村落地理区位的不同、交通条件的优劣、旅游资源的丰富程度、旅游基础设施的完善程度以及乡村旅游发展基础的差异决定了其在开发时序上的区别，即漓江沿岸度假旅游产品的开发应借鉴“点（增长极）―轴（带）―网络”的旅游发展模式，首先合理选取若干个乡镇作为漓江沿岸乡村特色度假旅游开发的重点乡镇加以建设，而后以此带动周边一些乡镇和村落的开发改造，最后便会形成以这些重点乡镇为核心的漓江沿岸轴带上若干个乡村休闲度假中心，呈现出“轴（带）+网络”双重格局。

另一方面，漓江水文特征、河床特征、水利特征以及漓江风景名胜区可持续发展的需要决定了漓江上游（兴安县华江乡猫儿山至桂林市区）保护性开发的地位，故漓江沿岸乡村度假旅游产品的开发区域应主要分布在漓江中游（桂林市区至阳朔）和下游（阳朔至平乐三江口），如主要建设兴安华江乡、灵川大圩镇、雁山草坪乡、阳朔杨堤乡、兴坪、福利镇、平乐福兴乡等，而在产品开局上，这些乡村度假旅游乡镇、度假旅游村等产品应力求做到组团开发、错落分布、差异经营，实现“一村一品”的乡村度假旅游特色小镇（村镇）开发目标。

（作者单位：桂林理工大学旅游学院）