国服归来兮

金融危机、就业难……事关国计民生，如何平安突围，走出低谷，成为当前最关注的话题。而“两会”上，人大代表、政协委员的议案、提案，则倍受瞩目，他们的“上书”，体现着民声民意。因此，一些提案或议案在媒体上一公布，立马遭遇大批读者和网民跟帖热议，甚至“炮轰”，“以女性精神应对经济危机”、“让农民工开垦边疆”、“发行千元大钞”……十大“雷人”提案、议案就是如此。其中，“雷人”不少的当属“穿国服刺激经济增长”，可谓一石激起千层浪，争议，争议，惊起民声无数。

争锋：“国服”概念

支持　全国政协委员、著名国画家李延声

国服和国旗、国歌、国徽都是一个民族凝聚力、号召力的集中体现，是民族精神和国家形象的代表。它应该具有：新的国服拟称“中华服”。我国是一个有着56个民族的多民族国家，国服必须体现一种共同的民族认同；在“中华服”的标准上，建议在多种民族服装中选择元素，以古代“汉服唐服”为主，汲取各少数民族服装和西式服装的长处，创造出多民族共享的国服；“中华服”的设计应体现华夏文化的理念与精神，应庄重、大气，同时又要实用方便；“中华服”应适应不同场合的需要，是一个系列，包括男装、女装和童装等，以礼服为主；为体现国服设计的庄重性和严肃性，建议以文化部门为主成立“中华服”设计评审委员会，邀请各方面专家学者担任评委，广泛征求社会各界意见，设计出能真正体现我国民族精神和时代风貌的国服要拟定《国服条例》，广泛征求社会各界意见，在条件成熟时报请国家立法机关以法律形式通过。

反对　山东散文学会会员、青岛市书法家协会会员、青岛市作家协会会员　李振忠

而今的国服又会是个什么样子呢?照李委员的意思是以“汉服唐服”为主，汲取各少数民族服装和西式服装的长处，那这必然是一种“四不象”。你想，取一个蒙古式帽子戴一条藏族哈达，然后缠一条彝族银项链，再穿一双壮族的鞋子，然后再打上一条西式的领带，会是一个什么“怪物”?其他各民族差不多都有本民族的服饰，再让人家穿上统一的国服，是不是一种煞风景?

即便以法律的形式通过了这样一个《国服条例》，那农民工该在何时何场合穿几等几品的正装国服?小商小贩该在何时穿绫罗绸缎?直接的后果很可能是出现新的衣冠等级制度造成新的贫富悬殊，还有一种可能的结果，就是只适合于礼仪小姐伺候剪彩的官员。

杭州杰施时装有限公司的董事长、著名时装设计师　施杰

“国服”的提案确实是一件好事，作为服装设计师，我很高兴，有自己的民族服装，这一点我很支持。但是要把“国服”以法律的形势固定下来，我是不赞同的。“国服”是一个国家、民族符号的代表，更是一种文化和价值观的体现，我们可以设计出不同的民族服装，慢慢给国民适应、选择，最后确定“国服”概念，这需要一个很长的时间，而不是强迫。

争锋“国服”中国缘

支持　东北虎董事长　张志峰

四望当代东方，各民族均有自己的国服和礼服作为标识符号，日本有和服，韩国有韩服，越南有长衫，印度有纱丽。但作为拥有上下5000年文明、泱泱13亿人口的中华民族，却没有统一代表的国服，不能说不是华夏文明传承的一大缺憾。我们中国人也应该有能够代表华夏民族精神的国服，那就是华服。华服应该是中国人在正式场合体现身份的穿着。

今日盛世中国，NE・TIGER成功开创了承载千年文明的华服，华服以“礼”为魂，以“锦’’为材，以“绣”为工，以“国色”为体，是属于中国的“国服”。一直致力于传承中华文明的NE・TIGER，始终在中华文明和现代服饰之间探索契合点与平衡点，力求古今贯通与中西融汇。

网友　宣华华

前几年，“汉服热”就引发过许多争议。一些“汉服”爱好者，打着复兴传统的旗号，通过各种方式烘托“汉服”，也是想把“汉服”推为“国服”。只可惜，广大民众却显然对“汉服”并不买账，流行一时的“韩服风”就是一个最好的反证。

其实，不管“汉服”还是“中华服”，倡导者都显得过于急躁，似乎恨不得一夜之间，让神州大地“千树万树梨花开”，人人都有一身所谓“国服”。尽管这是一种良好的愿望，它在某种程度上折射出一种文化焦虑，反映了人们希望加强民族认同感的心理，却违背了事物发展演变的规律，颇有“拔苗助长”之虞。

争锋“国服”在中国

支持　中国服装设计师协会理事、时装艺术委员会主任委员、著名时装设计师　武学凯

我认为，在中国有“国服”是早晚的事情，不仅因为它维系着很多东西，包括历史与文化，而且在汶川大地震、北京奥运会后，我们的民族意识越来越强烈，随着时尚与民族的结合，“国服”的提出，我很支持。

但这并不意味着，“国服”就非要回到古代，穿什么汉服唐装，就像奥运会徽章一样，只要能体现出中国传统典型的元素，在剪裁、造型方面融合时尚，兼顾现代，就一定会受到公众的欢迎。在过年过节的时候，穿上这样“国服”应该是很有意思，也很有中国味儿的。

陕西作家　纪卓瑶

服饰是一个民族的符号和标志。然而，服饰并不是国家的符号和标志，更不能与国旗、国歌、国徽划等号。中国原本就是一个多民族的大国，要求穿同一式样服装还言何民族符号和标志?事实上，13亿人穿同一种式样服装不可能也做不到，除非倒退到“”时代。

说到底，穿什么衣服不过是一个人的审美情趣问题，也是公民个人最起码的权利。民族有没有凝聚力，国家有没有号召力，并不在于是否穿“国服”，也没听过哪个国家法定“国服”。当然，有商家看中“中华服”创意，可以任由他们自己去做。至于法定“国服”，还是免了吧。

争锋“国服”是否能刺激经济增长

支持　全国人大代表、上海东华大学教授严诚忠

拉动内需的基本思路应该靠创新。鼓励老百姓购买物质产品，也要鼓励老百姓购买精神文化产品，或包含精神文化产品的现代服务。促进社会产业结构调整，和经济增长方式。中国的消费者目前对服装中所包含的文化价值还不是很重视。中国的服装生产企业也不应仅仅以质量为企业生命，还应该重视服装的文化价值，以满足消费者追求新奇，以及更高文化品位和层次的需要。服装产业要走出困境，关键在于创新。国服是一个很好的案例。

两会上，他提出“中华国服经济文化产业”议案，来推广国服的理念和设计。

广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司总经理徐向东：

“我国‘国服’犹如日本的和服、韩国的‘韩服’等，可以带动政治、经济和文化各领域、各层次的力量，直接产生巨大的效益。”徐向东在给总理的一封1.7万多字的公开信――《致总理的一封公开信》中，建议国家通过制造“国服”来振兴纺织产业。

信中写到：“国服”可参照西服的价格，若全国13亿人民中60％的国民都购买一套，平均每套500元，则可创造3900亿元的销售收入，而且能带来2000亿元的制造业收入和1000亿元的原材料行业收入及100亿元的运输收入，合共7000亿元的国内生产总值。若部分国民在一年里购买两套或多套春、夏、秋、冬各系列国服，相信将能产生不少于1万亿元的国内生产总值。同时，国服的出现势必引起海外游子的热捧，在海外市场刮起一股强烈的“中国热”风暴，创造约0.3万亿元的出口收入。这样，国服这只“风暴蝴蝶”，每年就能累计产生1.3万亿元的国内生产总值，按2007年国内生产总值24.66万亿元计算，“国服”的出现就可以使国内生产总值增加5％。

反对　网友　天涯默客

推广“国服”，貌似一个不错的想法，哪种服装可以代表“国服”。汉装还是少数民族的服装?要是汉装，纯粹是“大民族”的狭隘主义，少数民族的服装，其他的55个民族选择哪种作为“国服”?这个暂且不说，指望穿“国服”刺激经济，真的很天真很幼稚的想法，有点八竿子打不着的味道，买“国服”可以拉内需，买别的服装就不可以拉内需了?