GIS在区域旅游设施选址规划中的应用

摘要：吉林省在全国率先提出全省域范围的旅游综合服务区发展规划研究，旨在建立长效健全的旅游服务机制，这在国内尚无实施案例可借鉴，是对国内旅游规划的一次高难度挑战，更是区域旅游服务的突破性研究尝试。为了更科学的研究各类旅游服务区的选址，规划运用相关gis空间数据分析技术对其进行了深度分析，指导规划选址，并最终得出了较为满意的成果。

1 背景综述

根据之上规划的系统研究，对吉林省旅游综合服务区建设确定了四大类型，即城市集散型、景区服务综合体型、旅游小镇型、交通休憩型等。在此基础上，规划希望通过GIS空间分析等高级技术对旅游综合服务区的总体布局做出评价指导，以便科学的确定各类服务区的具体布局以及其建设时序。

2 基于GIS的空间体系分析

2.1 城市间空间相互作用分析

吉林省目前的城镇体系采用Caniëls和Verspagen（2001）的溢出模型进行分析， 评价因子包括GDP、规模等级缺口、类型差异缺口、空间距离缺口、两地之间学习能力。

溢出分析主要应用于旅游圈的核心城市的选择，旅游圈的核心城市不仅要对圈内的旅游城市进行组织，也要起协调其他各旅游圈的作用，因此旅游综合服务区建议选择各旅游圈中溢出最高的城市。分析结果见下图：

其中深蓝色代表某城市对其他城市的溢出水平的综合； 浅蓝色代表某城市接受其他城市对其溢出水平的总和。 分析结果如下：

1. 长春市作为吉林省的省会，其溢出水平和接受水平都为吉林省最佳，为城市生态与冰雪资源聚集区的核心城市；

2. 松原市的溢出水平在西部最佳，建议为草原湿地资源聚集区的核心城市。

3. 南部的自然生态与历史民俗聚集区建议选择通化市作为核心城市。

4. 东部森林生态和民俗文化资源聚集区，延吉市是最好的选择。

2.2 吉林省旅游服务集散地区位优势分析

旅游服务集散地的选择对于综合服务区的规划非常重要，采用Drezner（2001）的模型，从区域中n个候选城镇中，选取最适合的1个或者p个城镇作旅游综合服务集散地，使整个大旅游区区内的游客在城镇之间的游行距离最短，这是一种最大福利模型的最优选择。

公式：

计算结果见下图：

其中旅游服务集散地指数越低，代表其区位优势越大，选其作为旅游综合服务地的成本越小。

吉林省旅游服务集散地区位较好的城镇为：长春市、吉林市、梅河口市、白山市、通化市、抚松县、四平市、辽源市、伊通县、辉南县、松原市、扶余县。

2.3 吉林省内部交通便利性分析

吉林省内部各县市的交通条件的评价采用交通便利性模型进行评价。该模型由公路、铁路和航空三种评价指标进行合成。旅游综合服务区的选址各因素中，交通因素占据非常重要地位，交通是旅游的生命线，交通可达性好的城市，无疑抢占了地利上的优势，如何将地利优势转变为经济优势，是这些城市需要考虑的问题，需要尽可能发展旅游吸引物业，变过境地为停留地。

公式：

评价结果见下图：

1. 吉林省交通可达性最好的城市是长春市和四平市；

2. 条件较好的城市为白城市、吉林市、通化市、敦化市、松原市、白山市、安图县、延吉市、梅河口市、柳河县、扶余县、蛟河市、大安市。

2.4 吉林省城市旅游吸引力分析

吉林省各县市目前经济交通条件下的旅游吸引力计算采用Crampon（2002）的吸引力模型进行计算。评价因子包括GDP、各县市人口、各县市最短距离、各县市实际国内游客数量、空间阻尼参数、人口规模参数、收入水平参数、归一划参数。

公式：

旅游吸引力是对区域内各城市各个旅游产品供应的综合评价，旅游吸引力高的县市，说明本地区存在较高品质的资源，或者是本地区各资源综合强度高，建议在旅游吸引力高的地区建立旅游综合服务区。 评价结果见下图：

其中长春市、吉林市、白山市、通化市、四平市、白城市、松原市、辽源市和延边朝鲜族自治州属地级市，为一个单位层级。由上图可见其中长春市、吉林市和延边朝鲜族自治州的旅游吸引力最大。 而其他各县市属于一个层级，由上图可见，其中旅游吸引力较大的为集安市、珲春市、安图县、敦化市、蛟河市、伊通县。

2.5 吉林省各城市与旅游资源相关性分析

吉林省城市旅游吸引力的计算结果反映各个旅游景区存在以下两种类型：

1. 面积较大或者品质较高（影响半径较大）景区的，存在几个城市共同指向一个景区的情况，类型Ⅰ中被数量较多县市的指向的景区适合建立旅游小镇型综合服务区，应放第一期建设。

2. 类型Ⅱ城市本身具有两个或两个以上景区，旅游吸引力指数是多个景区的综合影响，应结合各景区现状，选择其中合适的位置建立景区综合服务型服务区。

由计算结果分析可得，吉林省的旅游资源品质较好，建议优先考虑建设旅游综合服务区的有:长白山、净月潭国家森林公园、莲花山、松花湖、帽儿山、查干湖、龙华寺、朝鲜民俗村、拉法山、大孤山、八道沟、防川风景区、六顶山、仙峰滑雪场、仙景台等。

类型Ⅰ

延边州（安图、和龙、敦化）、白山、长白县、抚松――长白山；

通化、集安、柳河、临江――高句丽文化；

通化、集安、临江、长白县――鸭绿江沿岸；

吉林、蛟河――松花湖；

白城、通榆――向海 。

类型Ⅱ

长春――皇宫、净月潭国家森林公园、莲花山、长影世纪城、世界雕塑公园等；

吉林――雾淞、松花湖、北大湖滑雪场、北山、吉林市陨石博物馆、丰满发电厂等；

延吉――帽儿山、延边朝鲜民俗园、延边博物馆；

松原――查干湖、龙华寺等；

白山――朝鲜民俗村、龙山湖景区、长白山迷宫；

蛟河――拉法山、红叶谷、松花湖；

伊通――大孤山、牧情谷；

长白县――八道沟、长白朝鲜族民俗村；

珲春――防川风景区；

敦化――六顶山、雁鸣湖；

和龙――仙峰滑雪场、仙景台；

辽源――大孤山；

靖宇――杨靖宇烈士陵园、白山湖仁义风景区；

四平――四平战役纪念馆、叶赫那拉城；

柳河――罗通山；

辉南――三角龙湾；

安图――明月湖、海沟金矿、福满沟、朝鲜村。

2.6 吉林省各景区旅游综合服务区时序建议

基础因子：

在旅游目的地的游玩时间∆Ty

从长春到某一旅游地来回所需的时间∆Tx。

评价方法：

选取P.托恩在1935年评价模型。

计算结果见下图：

由图可见，吉林省旅游资源根据其游玩时间的长短可以划分为三个等级：

1. 长白山、高句丽、鸭绿江，为世界级旅游资源，建议在第一批建立旅游小镇型综合服务区。

2. 查干湖、松花湖、北大湖 滑雪场、仙峰滑雪场、净月潭、莲花山、向海、拉法山、六顶山、帽儿山、防川风景区位于第二等级，建议在第一批建立景区综合服务型服务区。

3. 第三级旅游景区有观光型景区和潜力型景区，观光型景区可以考虑在适合的地方建立一个服务几个景区的服务区，而潜力型景区可以考虑在第二批或第三批建立旅游综合服务区。

3 综合布局结论

布局理念：

1、接驳邻近省份，把握区域旅游联合发展的趋势；

2、融入现有城镇，充分利用已有设施；

3、热线精做，冷线培育，最大限度发挥旅游综合服务的辐射与带动效应；

4、发挥区域旅游综合服务区组群的规模效应，组群内功能互补、差异定位。

依据之上GIS分析结论，结合规划布局理念，吉林省旅游综合服务区规划布局如下图：

参考文献

【1】 腾丽，蔡砥，吕拉昌，经济一体化背景下的区域溢出分析，人文地理，2010（2）

【2】 Berman O.Drezner Z.Wesolowsky G O Routing and location on a network with hazardous threats 2000

【3】 Box P W Garage band science and dynamic spatial models 2000

【4】 陈建国，区位分析中的若干可计算模型研究，学术论文，2005

注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。