聚焦两会个税起征点调整

时间:2022-05-03 01:26:40

摘要:收入分配一直是一个非常重要的理论问题和实践问题。尤其是这几年来我国收入分配不公平日益加剧及收入差距不断扩大,合理调整收入分配关系就显得非常重要。本论文从个人所得税制度的形成和发展、起征点的调整及原则,研究了所得税制度对我国收入分配的影响,最后提出改革建议。

关键词:个人所得税 起征点 地区差异 家庭结构

国务院总理1日主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》。会议决定,草案经进一步修改后,提请全国人大常委会审议。许多专家预计,本次个税起征点将上调至3000元,现行过于复杂的九级超额累进税率也将优化。个税改革关乎每一位老百姓的切身利益,政府把今年民生第一件实事锁定为个税改革,既是民心所向,也是势在必行。目前物价上涨等背景下,提高个税起征点是还富于民的重要举措,将会有更多的中低收入群体被纳入免税范围。

一、现行个人所得税制度的形成和发展

1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过了《中华人民共和国个人所得税法》并于同日公布施行。这是新中国成立以后制定的第一部个人所得税法,也是我国改革开放以后制定的第一批税法之一。1981年,个人所得税正式开征,当年个税收入只有500万元。1994年1月28日,国务院了《中华人民共和国个人所得税法实施条例》。从而形成了新中国成立以后第一部比较完整统一的,适应经济发展需要的,符合我国国情的个人所得税制度。

二、个人所得税起征点的调整

1980年个人所得税开始征收时,纳税的扣除标准为800元。1986年9月,国务院了《中华人民共和国个人收入调节税暂行条例》,规定对本国公民的个人收入统一征收个人收入调节税,纳税的扣除额标准降低至400元。而外籍人士的800元扣除标准未改变。2005年10月27日,全国人大常委会通过决议,把个人所得税工薪费用减除标准从800元调整到1600元;高收入者实行自行申报纳税。这也是个税法制定以来的第三次修订。2007年12月29日,十届31次会议表决通过修改个人所得税法的决定,起征点自2008年3月1日起由1600元提高到2000元。

三、起征点的解释

在“起征点”问题上,公众存在一定的误解,其实起征点与免征额是两个不同的概念。起征点,是征税对象达到征税数额开始征税的界限。征税对象的数额未达到起征点时不征税。而免征额却是在征税对象的总额中免去征税的数额,是按一定标准从征税对象总额中预先减除的数额。所以我国的个人所得税起征点正确的说法应该是“个人所得税免征额”。

四、个人所得税起征点调整的原则

个人所得税起征点的调整有两个重要原则,一是与收入水平相匹配,保证个税总额随着工资水平的上涨而有所增加,二是与物价水平相适应,保证居民收入不会因为通货膨胀影响而下降。

从收入水平看。从1999年到2008年,全国个人所得税收入由413.66亿元增长到3722.31亿元,增长了近800%,而其占职工工资的水平也由期初的4.19%上升到期末的11.04%。同时,我们也可以看到,2005年个税起征点由800元提高的1600元对个人所得税收入的影响。个税占工资的比例由2005年的10.59%降低到2006年的10.55%,而同期工资收入还增长了17.56%。充分显示了,由于起征点的提高的税收减免作用。

从物价水平看,国内的居民消费价格指数(CPI),由1985年的131.1上涨到2008年的522.7(1978年为基期),上涨了近3倍,但是同期,人均工资水平则由1148元/年提高到29229元/年,提高了24.46倍,显著快于物价水平的涨幅。而且个人所得税的增长受人均工资水平的提高的影响更大。

五、改变个税征管方式比提高起征点更重要

我们不否认,再次提高个税起征点,对提高居民的可支配收入、拉动消费、调节收入分配差距的作用,但我们也应该认识到,改变现在的个税征管方式同样重要。

首先是地区差异应该被考虑,在一些经济欠发达地区,1600的起征点可能现在仍然适用,但是在一些经济高度发达的地区,3000元的水平可能仍然不及一个温饱水平。像2009年,北京城镇单位就业人员平均工资达57779元,而在江西这一数字只有24165元。如果只是搞一刀切,显然有失公平。

其次应该充分考虑家庭结构。现行个税征收办法还存在着这样的弊端:收入相同的纳税个人,纳税金额一样,但由于家庭情况不同,赡养人数不同,家庭整体收入差异很大。不考虑家庭支出情况,一刀切计征个税,显然也有失公平。举个例子:两对夫妇,总收入都是4000元,一对夫妇,妻子失业,丈夫月收入4000元,如果扣除3000元的免征额,另外50元要缴个税;而另一对夫妇各收入2000元,两人的收入都达不到个税起征点,他们则不需要缴税。同样收入的纳税人家庭,交纳的所得税数额却不相同,这样一来,以税收调节社会分配,缩小贫富差距,体现社会公平的作用很难充分体现。

和谐社会,民生为本。不管是提高个税起征点,还是综合税制改革,都是势在必行的民生大计。税负高低连着千家万户的冷暖,只有真正藏富于民,还民以利,以提高居民收入来促进消费、扩大内需,社会才有活力,经济发展才能更有动力。

参考文献:

[1]韩国荣.《个人所得税实务》[M]北京:中国财政经济出版社,2008.

[2](美)马丁・布朗芬布伦纳.《收入分配理论》 [M]北京:华夏出版社,2009

[3]邱晓庆. 《从个人所得税角度看中国收入分配问题》[J]《经营管理者》2011(8).

[4]余欣凝.《个人所得税完善的探讨》[J]《现代经济信息》,2011(5)

[5]黄凤羽.《个人所得税综合计征的制度设想》[J]《税务研究》,2011(3)

上一篇:中美两国报纸发行模式的对比分析 下一篇:浅析开展物理课外活动 提高学生综合素质探讨