通俗易懂的语言 细致入微的分析

著名语言学家吕叔湘先生的《论“基本属实”》是一篇短小精悍的议论文。文章针对报纸用词不当的语病，从一个普通词语误用的实例，联想到社会上使用语言的普遍存在的问题：不切实际的套用现成的说法。全文采用“举出病例――分析病因――作出推论――得出结论”的结构。病例选得典型，分析细致入微，举例充足，论证有力，推论的情况发人深省，具有雄辩的逻辑力量。

一、议论集中

本文是一事一议的短论，全文只有七百余字，集中笔墨于“饭菜内有蝇事，经查基本属实”中错用“基本”一词。写得有据有理，入情入理。先摆事，再设疑，再调查，再分析，再推论，最后作结论。处处扣旨，层层深入，不是指出错误了事，而是作了深入细致的分析，很有说服力。在具体议论时，又注意步步推进，比如作分析的一节为重点段：“原来如此”紧承上文，表意完整又令人深思。接着以四个设问句，讲清了三层意思：一是有蝇为“属于”之事；二是事隔多日，只说有无，不提数目；三是饭庄文过饰非，不老老实实地认错。一段精妙的分析，具体客观，切中“基本属实”这句的要害。议论集中，有很强的针对性。

二、以小见大

文章仅仅是就一个词的错用而加以批评吗？不是。文章并不局限于此，而是以此为话题，为典型，用自己行文严密的逻辑性和自己层层推进的论证来小题大作，推而广之，提出错用“基本”一词，其实小事不小，因为“类似‘菜内有蝇基本属实’的话，只要对报刊文字，特别是内部文件稍加注意，那是经常会遇到的”。这就揭示了作者写此文的真实用心，是以点推面，以引起人们的广泛重视，彻底改变不老实的思想作风和不端正的词不达意的文风。小中见大，不乏启迪和教育意义。

三、言简意明

如：“乍一看，没什么，再一想，不对头”。从看和想两个方面进行了十分准确而态度鲜明的回答，语简意明，令人信服。“且去查查老底再说”说明了作者对此事的重视程度，同时又是欲擒故纵，欲进故退。“原来如此”仅四个字，有力地揭示了事实真相。特别是最后一节：“结论：‘基本’这个词基本有用，但不是到处可用”。简洁中不失诙谐，既旨意鲜明又余味深长。另外，文中用了不少虚词，如“莫非”、“或者”、“那末”等都简明而使文气贯通，有力地表明了作者的鲜明态度。

重庆市忠县双桂镇中学（404303）