建立涉案物品价格鉴定意见审查机制的经验做法

摘要：在侵犯财产型案件之中，鉴定机关对涉案物品的价格鉴定，是检察机关做出公诉、法院进行裁决的主要依据，直接关系到行为人日后的生活。所以，建立完善涉案物品价格鉴定意见审查机制，即是规范相关部门行为的依据，也是对社会、公众、行为人负责的一种表现。建立完善的涉案物品价格鉴定意见审查机制，不仅需要鉴定部门的努力，也需要检察机关遵守自身的工作程序，为涉案物品价格鉴定意见审查机制建立与完善贡献一份力量。

关键词：涉案物品 价格鉴定 审查机制

在刑事案件中，涉案物品价格鉴定意见直接影响着检察机关和法院的判决。虽然涉案物品价格鉴定意见在一定程度上显示出了行为人的罪行，但是由于我国涉案物品价格鉴定意见的不完善客观存在，例如鉴定意见过于相信权威、无实物鉴定不可避免、鉴定过程不规范、检察机关把关不严等，都使得涉案物品价格鉴定意见的可靠性出现问题，一定程度上损害了行为人的利益，所以完善涉案物品价格鉴定意见审查机制，成为促进我国司法公平，规范司法行为的重要手段。在此，本文将对现有的涉案物品价格鉴定意见审查机制存在的意义、问题、改进意见进行简单的分析和阐述，希望对实际状况能够有所帮助。

一、涉案物品价格鉴定意见存在的意义

（一）检察机关是否犯罪嫌疑人的依据

检察机关犯罪嫌疑人是要有充分的依据，在侵犯财产权案件之中，犯罪嫌疑人涉嫌的金额和物品价值成为了检察机关进行公诉的最直接的依据。检察机关会根据价格鉴证部门的鉴定结果决定是否对嫌疑人进行，追究行为人的责任。

（二）判定行为人是否犯罪以及情节轻重的主要因素

在刑事案件中，涉案物品的价格鉴定，是决定行为人命运的关键所在，法官会根据涉案物品鉴定意见，判断涉案物品的价值，根据价值判定行为人是否犯罪、情节是否严重，然后综合相关的其他因素，对行为人做出比较合适的判决，在尊重行为人的前提之下，维护法律尊严和社会稳定。

二、我国涉案物品价格鉴定意见审查机制存在的不足

（一）无实物鉴证过程不够谨慎

涉案物品价格鉴定需要有实物，但是由于部分行为人销毁或损害物证，使得鉴定部门无法对实物进行鉴定，只能依靠照片或行为人口述，再依据当时的市场价格对涉案物品进行鉴定，鉴定过程即不能考虑到物品的损耗程度，也不能对物品的材质、价值进行合理的判断，使得鉴定意见出现偏差，若鉴定结果过轻，使得犯罪分子得不到应有的惩罚，无法给社会公众一个合理的交代，若是判定结果过重，则会损害行为人的人权，不能显现出我国法律的公正公平。

（二）鉴定过程不规范，鉴定部门定价不合理

虽然我国相关法律对涉案物品鉴定的鉴定过程做出了规定，但是真正将其落到实处，还有一个过程。首先，司法机关没有按照有关法律规定委托具有涉案物品价格鉴定资质的鉴定部门，而是让社会机构定价，造成鉴定结果的公信力缺失。二是，鉴定机构在拿到涉案物品进行鉴定时，没有经过认真的市场调查，没有经过透彻的分析，随意定价，例如“天价葡萄”、“天价太空豆角”、“天价兰花”等现象的产生。三是，对于一些稀有名贵的植物、动物、古玩、字画等特殊物品，更是缺乏公开的市场参照物作为相应的鉴定依据，随意估计定价也是一种无奈选择。同时，对于鉴定结果的理论说明并不重视，对鉴定意见有疑问的人也得不到合理的解释，有些缺少职业道德的人甚至因为利益关系人为的造成了鉴定结果的不合理。

三、如何完善我国的涉案物品价格鉴定意见审查机制

（一）司法机关要重视鉴定机构的合法性

司法机关在委托鉴定机构进行涉案物品价格鉴定时，应该充分的重视所委托的鉴定机关是否有合法的鉴定资格。在一些不合法的鉴定机构，受利益熏陶，一些没得到国家认可非涉案物品鉴定机关也从事涉案物品鉴定，他们的职员专业技术较低，对法律法规掌握的也不够全面，他们极有可能做出不合理的鉴定意见，影响司法机关行使权力。所以，司法部门在进行鉴定委托时，一定要委托有鉴定资质的鉴定机构，获得合法的涉案物品价格鉴定意见。

（二）引进鉴定机构内部集体审核机制，保证鉴定意见的合理性

鉴定机构应该深知自身所肩负的责任，不断对自身的鉴定程序进行完善和改进，提高自身的鉴定水平。所以鉴定机关应该将内部集体审核机制引入到鉴定程序之中，集体审核能够杜绝盲目相信权威和“拍脑袋”定价格等不合理的鉴定方式，也能避免由于鉴定人员自身业务水平和素质不足造成的鉴定结果不合理。特别是价格涉及罪与非罪，罪行轻重等法律临界线的鉴定意见，更应该充分发扬民主精神，汲取每个人的智慧，使得鉴定意见在民主讨论中得出。这样得出的鉴定意见一定是最科学、最民主、最合法的，从根本上保证了司法机关行使权力的正确性。

（三）检察机关要完善对鉴定意见的审查

检察机关在拿到鉴定意见的时候，不能采用“拿来主义”，虽然鉴定部门的鉴定是有据可依，但是也可能因为各种意外因素或人为因素使得鉴定结果出现偏差，所以检察机关应该审慎对待对涉案物品价格鉴定意见，以意见为参考，再组织专门的人对调查意见进行调查，依据调查结果，判定意见的合理性，更不能因为行为人是犯罪嫌疑人就忽视行为人的相关权利，敷衍了事，损害行为人的合法权利，破坏我国法律面前人人平等的基本原则。

四、结束语

涉案物品的价格鉴定意见，事关法律的威严、相关部门的权威、涉案人员的相关权利以及人民对法律公平的认识。建立和完善涉案物品价格鉴定意见审查机制是广大人民群众的呼声，我国政府应该在充分了解当前鉴定意见审查机制存在的不合理状况，例如过于相信权威、无实物鉴定过程不规范等，进行及时合理的调整与改革，将科学引进到鉴定过程，不断通过立法为鉴定提供依据，提高检察部门的社会责任感，不断将我国的涉案物品价格鉴定意见审查机制进行完善，彰显我国依法治国的魅力所在。