关于会计信息真实性的辨析与讨论

【前言】关于会计信息真实性的辨析与讨论由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。2.影响因素分析 在会计工作进行的过程中，会存在许多对信息真实性带来影响的因素，大体上可以分成两大类，即主观因素和客观因素。下面分别予以论述： 2.1 主观因素 （1） 会计管理体制落后。我国企业会计业务采取分级管理的机制，分别向各自的上级主管部门负责，企业...

摘要：会计信息的真实度是决定其数据质量的最重要的标准，也是会计信息的本质属性。要想实现会计信息的监督职能，必须加强对其真实性的审核，明确数据信息同真实情况之间的差异程度，使得企业提供的会计信息尽可能同真实的经营过程保持相符。本文从会计信息的辨析角度出发，讨论其特点和影响因素，并提出相应的解决策略，具有一定的社会效益和经济价值。

关键词：会计信息；真实性；辨析

1.会计信息真实性的特点

1.1 相对性。会计信息从理论上来说应当绝对符合实际的经营业务结果，但在生成会计信息的过程中，受到各种主客观条件的限制，如计算机的运算误差、机制上存在的漏洞或人的操作失误等，因此数据偏差的存在几乎是不可避免的。这种现象既与会计人员的综合素质关联，又与会计准则、程序、方法相关。

1.2 动态性。会计信息不仅会存在相对误差，而且这种误差不是静态误差，而是动态误差，也就是说，会计信息的真实性也呈动态变化，因为当会计数据一旦生成，则只能反映某一时间点的经济活动情况，但如果把这些数据放到企业经营的全过程中来看，则其片面性带来的影响就凸现出来，因为会计数据只能反映不断变化发展的经济活动中的某一点，以这一点或有限点来还原整个经济运行发展的过程，显然是不现实的，因此，真实性存在着根据不同需求选择不同精确度的现象。

2.影响因素分析

在会计工作进行的过程中，会存在许多对信息真实性带来影响的因素，大体上可以分成两大类，即主观因素和客观因素。下面分别予以论述：

2.1 主观因素

（1） 会计管理体制落后。我国企业会计业务采取分级管理的机制，分别向各自的上级主管部门负责，企业内部的财会人员，一般有企业经主管部门审查后自行任命。在这种情况下，财政与会计分隔开来，彼此之间各自为政，无法做到有效的沟通，信息传递和共享也存在一定的障碍和延迟，管理难度之大可想而知；同时，由于企业人力资源的限制，通常财政和会计部门合二为一，会计人员既是执行者，又是监督者，出于自身利益的倾斜，会计人员理所当然的会站在企业的立场，为企业的利益出谋划策，这就使得其作为国家监督人员的作用被大大削弱了。

（2） 企业行为不规范。目前，部分企业管理和内部控制制度不规范，财务与会计职能分工不清，内部审计机构形同虚设。个别地区或部门，由于某些领导功利思想严重，为了突出自己的“政绩”要求所属企业虚构经济业务或从事不等价交换，从而导致企业必须上报夸大的工作业绩，瞒报、漏报、夸大的数据时常出现在会计信息当中，这对真实性的影响是非常大的。

（3） 会计中介机构管理不完善。我国会计中介机构正处于快速发展期，激烈的竞争和一味的追逐利益使得中介机构存在很多问题，各事务所风险意识淡薄，缺乏必要的责任心甚至基本的职业操守，垄断、封锁等恶性竞争屡禁不绝，以回扣招揽业务，以低价竞争吸引顾客，这进一步降低了会计信息的质量。同时，由于职业资格认证机制也不完善，使得注册会计师和审计师的数量逐年增加，但平均素质却不断下滑，无法满足经济发展，企业需求量快速增大的趋势。

2.2 客观因素

（1）会计处理方法。会计确认计量的假定和估计性是导致会计信息数据产生误差的重要客观原因之一。众所周知，会计核算工作存在很多不确定性，也无法对所有的核算对象都做到百分之百的准确，例如最简单情况之一就是舍去误差的存在必然会对信息真实度产生一定的影响，加上其他的难以准确计量的因素，如果不做假设和预估的话，会计工作将无法进行下去。由于这些客观因素的存在，使得会计信息想要实现绝度精确的反应企业经营活动，这本身就是不可能的。另外会计规则也规定了一些可以采用的处理程序来对不确定或暂时无法纳入审核的业务进行合理的处理，这也会导致一定时期内会计信息的偏差。

（2）会计目标的制约。这种对信息真实度的约束一般会受到两种因素的影响，第一种因素是上文提到的会计信息的局限性，以点带面带来的动态误差，第二种因素是社会经济环境的变化带来的影响，这两种影响同样是动态变化的，但会计目标的设定却是稳定的，至少在一定时期内不会变化，这样就存在相对稳定的会计目标和不断变化的会计信息之间的相互影响也制约，从而导致会计信息的真实性也受到了一定的干扰。

3.会计信息真实性的衡量标准

（1） 结果理性。从理论上说会计是一门经济应用科学。据此，会计信息的真实性，应当或可以依据会计信息的实际效用予以判断。从另外一个角度来看，会计信息是否具有真实性，或者具有多大程度的真实性，关键是看结果的理性化程度，如果会计结果理性程度明显偏低，那么得出该结果的会计信息的真实性也就存在很大的疑问了。

（2）程序理性。从信息论、系统论、控制论角度看，会计信息是以提供财务信息为主的经济信息系统。会计信息的真实性，虽然表现在该系统运行的结果上，但结果只能作为最后判断的依据，而得出该结果所采用的会计方法和过程是否合理恰当，也对最后的结果产生一定的影响。只有从会计资料的形成源头抓起，并且重点关注会计过程的科学合理，才能最终确保会计信息的真实性。

4.提高会计信息真实性的对策

4.1 改革会计管理体制

（1）推行会计人员委派制。首先要让会计人员从公司企业中独立出来，不收企业利益影响的进行会计审核工作，可通过委派方式来做到这一点。被委派人员的任免和考核均不收被核查企业的制约，这样才能保证会计人员在进行会计工作的时候具有公平公正性，不会一味的站在企业利益的角度来看待问题。

（2） 考核监督管理者，规范管理者行为。考虑到许多会计人员会受到企业管理层的指使和制约，认为制造虚假信息来为企业谋取最大利益，因此在对会计进行监管的同时，也必须加强对管理者考核的监督，建立完善的监督体系，明确管理者的职权和责任，从组织上保证会计信息的真实性。

4.2 建立和健全企业的内控机制。企业的内部控制制度是维护企业财产完整无缺和提高经济效益的最有效手段之一，内部控制制度的存在和有效实施，可减少会计工作的差错，保证会计信息的真实性。企业应根据具体情况，建立和健全以强化内部管理为中心的会计管理体系，制定财务监察及内部稽核制度，促进企业管理水平和经济效益的提高。

4.3 加强培养，提高素质。会计人员本身素质的高低同会计信息质量的好坏有着直接的关联。必须重视加强其业务能力和职业操守。可以从两方面分别入手，一是从专业技能角度出发，对会计人员进行专业知识培训和考核，普遍提高其业务能力和专研能力，这对会计信息的质量和真实性提供了最基础的技术保障；二是从道德品质角度出发，加强其道德教育，使会计人员能够在压力和诱惑面前坚定立场，建立高度的职业责任感，遵纪守法，廉洁奉公。

5.结束语

随着我国经济的不断发展，社会环境和经济环境的多样化程度越来越明显，这也导致了会计核算工作面临越来越复杂的外界环境，加上计算机技术的普及，会计数据的失真变得愈发的隐蔽和复杂，会计信息真实性问题正逐渐成为制约我国会计核算工作发展的重要问题，只有通过各个层面的共同努力，从政策、法规、和人的素质多个方面入手，完善会计信息管理和监督体制，才能确保会计信息的真实性，为我国经济的健康稳定发展做出贡献。（作者单位：河南省省直机关第一幼儿园）

参考文献

[1]王利萍.会计信息失真的分析及防范措施[J].国有资产管理，2008，20（10）

[2]吴辉芸.浅析会计信息失真的原因及其防范措施[J].企业家天地，2008，19（10）

[3]蔡传里，胡玉可，许家林. 会计信息的程序真实抑或结果真实[J] . 当代财经， 2009， （7）

[4]吴水澎，黄彤.论会计信息真实性的内涵及判别标准-兼论会计界与法律界的视角差异[J] 当代财经，2004， （12）