试论个人独资企业的法律主体地位及其财产责任

[摘要]个人独资企业作为民商事法律关系的主体之一，以其独特的法律主体地位和财产清偿责任原则，在民商事法律行为中扮演着既独特又不可或缺的角色。文章通过对学界对于个人独资企业法律主体地位界定的论述以及进一步对其的分析过程，最终得出个人独资企业的非法人团体资格说的结论；通过对《个人独资企业法》中有关财产清偿责任的规定的分析，来论述个人独资企业无限连带责任原则下的双重优先财产清偿责任原则。

[关键词]个人独资企业；法律主体；财产；责任

中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）03-102-01

随着我国社会主义市场经济的不断发展及民商事法律制度的不断完善，个人独资企业已然成为现代企业制度的重要组成部分，并且它以其规模小，经营方式灵活等特性在市场经济中发挥着不可替代的作用。在笔者看来，个人独资企业除此些市场实务特性外，还有诸多规制于我国《个人独资企业法》中的学术上的特性值得我们研究。其中，最有研究价值的莫过于其法律主体地位的界定和其财产赔偿责任的认定了。

一、个人独资企业法律主体地位的界定

学界对个人独资企业法律地位的界定可以说是众说纷纭，但总结起来主要有以下三种观点：自然人主体资格延伸说、法人说和非法人团体资格说。首先，认为个人独资企业主体地位为自然人主体资格延伸说的学者认为，个人独资企业不具有独立法律主体资格，而与企业投资者是同一法律人格；其次，认为个人独资企业主体地位为法人说的学者认为，允许个人独资企业成为法人，投资人对企业债务承担有限责任；最后，认为个人独资企业主体地位为非法人团体资格说的学者认为，个人独资企业既不是自然人也不是法人，而是享有相对独立人格的非法人团体。

首先自然人主体资格延伸说：第一，它混淆了个人独资企业与个体工商户之间的法律主体地位，个体工商户是对自然人主体之特殊权利能力的一种规定，其主体资格是自然人的一种特殊形态。而个人独资企业则是从营业主体即企业的投资形式、法律责任对企业类型的一种划分，不具有绝对自然人主体的特性；第二，只注意到了个人独资企业中的“个人”而忽视了“企业”，其只注重了投资主体的单一性和业主对企业控制的单独性，而将企业人格和投资人人格视为一体，忽视了投资人和个人独资企业的差异。因此，此种观点不可取。

其次分析法人说：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，具有独立人格的组织，其主要特点在于其财产责任的有限责任。但是由于我国尚未建立完善的财产登记制度，无法具体界定个人独资企业财产和投资者个人财产的范围，所以将个人独资企业界定为法人，也有不妥。

最后分析介于前两种观点之间、比较折中的非法人团体资格说：非常认可该学说中的“相对独立人格的非法人团体”的说法。具体说来，第一，个人独资企业虽然不像自然人、法人那样具有绝对的独立人格，但是其仍可以以其相对独立的市场主体来对外进行民商事法律行为，因此其具有人格的相对独立性；第二，虽然投资者的个人财产和个人独资企业的企业财产在范围认定上还需进一步的立法，但是不得因此而否定个人独资企业作为一个企业所具有的财产相对独立性；第三，根据个人独资企业的人格相对独立性和财产相对独立性，可以认定其在利益和责任上的相对独立性。

综上所述，可以得出结论，个人独资企业法律地位的界定不宜定位为自然人主体资格延伸说和法人说，而应当定位为非法人团体资格说。

二、个人独资企业财产清偿责任的认定

《个人独资企业法》对个人独资企业债务清偿的规定见于该法第31条：“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产予以清偿。”这就是个人独资企业债务上所规定的无限连带责任。但该法条简单的规定忽略了实践中的一个问题，即由于个人独资企业的企业主或投资者的个人财产与企业的的财产难以区分且没有立法上的支持，所以当个人独资企业和个人独资企业的投资人同时面临债务时应当如何处理？这都是在实践中很难解决的问题。

因此，面对以上诸多问题，当同时存在投资人债务和个人独资企业债务的情况下，原则上投资人个人债务应优先以投资人个人其他财产予以清偿，个人独资企业债务应优先以个人独资企业的财产予以清偿，但投资人优先以个人其他财产清偿个人独资企业债务则在所不限。该原则的法律意义在于维护个人独资企业经营的稳定性，确保交易的安全。

所以综上所述，对于个人独资企业的财产清偿责任，应认定为无限连带原则下的双重优先原则。对于个人独资企业的投资人没有个人债务而企业财产不足以清偿企业债务时，遵循投资人无限连带责任；对于个人独资企业和个人独资企业投资人在面临双重债务危机时，应以自身财产独立承担相关责任。相对无限连带责任更值得一提的是，双重优先原则的确立对同等性质债权平等保护以及公平地实现债权人债权受偿有着重要的实践指导意义。

三、结论

因此，综篇所论，个人独资企业作为最原始的企业形态，也是现代企业的重要组织形式，其在我国市场经济活动中和法制建设过程中的民商事法律行为中均扮演着独特的角色。在法律主体地位的界定上，应当认为其为非法人团体；在财产清偿责任的认定上，应该采用无限连带责任原则下的双重优先原则。