安卓手机 渐渐走近轻薄误区

如今的手机市场每月都有数款所谓的旗舰出炉，而且它们都有一个共同的嗜好：或者鼓吹自己的身材有多么性感（机身超薄），或者彰显自己的脸皮有多么薄（屏幕边框超窄）。但是，这些所谓性感纤薄的新品，大都是靠电池的“牺牲”所达成的。当你真正将这些产品握在手中时才会发现，轻薄的感动只是暂时的，续航的短板才是永久的痛。

硬件已经没得可比

小米说俺是第一家采用高通APQ8064四核处理器的手机品牌，如今，APQ8064已经遍地开花；HTC说我们把第一块1080P屏幕塞进了自己的手机中，如今，1080P已呈现普及趋势；三星说我踹开了超大屏幕手机时代的大门，如今，6.1英寸巨屏高地已被华为占领。和iPhone的自导自演不同（苹果从不谈硬件），Android阵营手机总处于紧张的“军备竞赛”中，无论哪家品牌研发出新功能、采用了新硬件，无需多久就会成为无数Android新机的标配。“堆硬件”已然成为Android生态圈的标志性特色，而且大有愈演愈烈之势。

深陷纤薄误区

系统都是Android 4.x版本，硬件规格大同小异，如果某款手机想在同类产品中突围，最简单的方案就是在设计上抢占舆论最高点。于是现在大家都在比拼谁比谁薄1mm，谁的边框最窄，谁就能在会上更有底气地说出我是全球最薄（图1）！结果你会发现无论谁的会都会拿这两个参数说事，最终导致的结果就是智能手机“被纤薄”。追求更轻更薄没有错，但绝大多数手机厂商都没有“不妥协”的精神，往往会为了再薄1mm就改用不可更换电池、一体化、无法扩展等设计，典型的面子工程。

笔者整理了近年来曾“各领很多天”的厚度小于10mm的Android手机，在14款机型中有9款机器（64%）都采用了不可更换电池的设计（表1），而电池容量往往也会与厚度成正比。那么，不可更换电池和电池容量过小的问题到底有多严重呢？

满城遍布“三高机”

前文已经说过，Android手机始终处于军备竞赛的紧张状态，都在使劲地提升硬件规格。但请不要忘记，屏幕越大越费电、分辨率越高越费电、配置越强越费电。换句话说，现在所有的中高端新机都成为了“三高”产品。三高的危害众人皆知，现阶段最有效的治疗方案只有增大电池容量。但实际情况却是三高产品还迷恋上了“最炫瘦身风”，三高指标越来越高，但电池容量却鲜有提升，甚至还会因瘦身而被迫缩水。

电池容量降低也就罢了，如果采用可更换电池的设计多少也能弥补一下续航不利的缺陷（图2）。但是，智能手机想实现更加纤薄，一体化的设计才是最节省成本和压缩体积的方法。于是大家都学起了iPhone，想换电池？没问题，拿钱到客服中心来换吧！要知道，目前锂电池寿命大都在400次左右，而Android手机平均的充电周期都是一天一冲，基本上13个月后就会出现不同程度的电量衰减问题。

为此我们在新浪微博组织了一次投票，接近50%手机用户的电池都在1年左右就出现了电量衰减（图3），导致续航时间明显下降。对一款中高端智能手机而言，平均寿命至少也要2年左右，电池不可更换意味着我们必须在手机服役期间就得进行一次拆机换装电池的操作，而更换电池的手工费就被客服中心或奸商收入囊中了。

多大的电池才够用

Android手机费电的特性众人皆知，一般来说4.5英寸双核手机没有2000mAh电池是很难坚持2天的，而屏幕越大配置越高对电池的摧残也就越严重。请不要忘记，智能手机的屏幕永远是耗电的大头，当你持续上网、看视频或玩游戏时，光屏幕本身的耗电比例就会接近50%（图4）！看看现在新品的发展趋势吧，屏幕动辄5英寸起，分辨率即将步入1080P时代，耗电量只会较老款机型有增无减。

面对薄得越来越离谱的新机，我们不妨反思一下：我们真的需要极致纤薄的手机吗？1mm的厚度之差真的那么重要吗？

健圣有话说

中国有句古话：“阴阳平衡为之道也”，老祖宗深知物极必反的道理。反观现在的高端手机市场，配置讲究最高、机身追求最薄，阳极盛。与此同时，电池容量却因纤薄而止步不前甚至缩水，阴至衰。这种过度追求纤薄的流行风迟早会走到尽头。

三星Galaxy Note 2全球销量已经突破千万大关，从这款产品成功的背后我们不难发现三星对用户实际需求的掌控能力：喜欢大屏幕？好的，我把屏幕从5.3英寸提升到5.5英寸；担心太大不好拿？没问题，我在系统中加入人性化的单手操作模式；希望机身更纤薄？不好意思，我只能把Note2的厚底降低0.2mm，但我会把电池容量再提高600mAh以保证手机用得更持久……不知道其他手机厂商能从Note 2的成功中学到什么？

作为消费者，今后再碰到全球最薄、最窄边框等等手机新品时，我们是不是应该更仔细地考察它有没有解决纤薄的后遗症呢？再薄的智能手机终归还是手机，玩半天就得找电源充电，那我们宁愿选择相对更厚的、电池容量更大的手机。