一不小心 弄巧成拙

北京奥运会前夕，一位来华的美国读者（DanPrudhomm e）先后致函《上海日报》和国内另一家英文日报，感谢北京奥运会的志愿者热心帮他治疗脚伤。《上海日报》全文发表了他的来信，不仅全部再现了他的脚从摔伤到治疗的细节，也原汁原味地保留了他地道的美国英语。而另一家英文报纸却对这封来信作了大量删节，不仅删去了有关细节，更用中国式的英语取代了原信中一些地道的美国英语。

《华盛顿邮报》奥运特派记者Dan Stein berg抵京后，首先在中国的报纸看到了被删节的版本，当即认定那封信是中国国家宣传机器“捏造”的，并就此在《华盛顿邮报》为他开通的个人奥运博客中撰文，提出质疑。这个博客的受众不少，包括美国和英国等西方国家的大量读者。DanSteinberg几乎24小时和读者互动，所以他对中国媒体的质疑受到了广泛关注。当DanPrudhomm e获悉《华盛顿邮报》的质疑后，即与DanSteinberg联系，并向他出示了《上海日报》的版本，后者这才打消疑虑，承认《上海日报》的版本可信，并在他的《华盛顿邮报》博客中予以澄清。

什么叫“惹是生非”，什么是“弄巧成拙”，看看对待同一封读者来信的不同编辑手段，便可意会。英语不地道，文章不完整，再真实、再有说服力的内容，到了我们的报纸上，也会因小失大，适得其反。这个教训可谓新鲜而深刻，不仅对中国的英文报纸，而且对我们的其他各种媒体，都有一定的借鉴意义。这里，我们就来解剖这只“麻雀”。先看《上海日报》发表的读者来信，再看另一家英文日报删除了哪些关键细节，最后看《华盛顿邮报》是如何质疑的。

《上海日报》上原汁原味的版本

北京奥运会开幕前两天，也就是8月6日，《上海日报》评论版全文发表了美国读者DanPrudhomm e的来信，以下是来信的中文翻译：

上周六，我骑着自行车，沿永安里向天安门广场行进。当天天气好极了。

但遗憾的是，我骑了不远就停下了。一方面是我骑得不如往常好（我的朋友坐在我的后座上），另一方面是我脚上的伤疤磨掉了。我的脚是上周早些时候受伤的。周六骑车的时候，脚不听使唤，老和脚踏板磨擦，因此很快就磨出血来，挺吓人的。

我下了车，倒不是怕疼，而是怕脚感染。我发现脚的确有些感染。关于细节，我就不罗嗦了。一句话，我的脚伤得不轻，有碍观瞻。坐在路沿，我在想，为什么没保护好脚呢？我又想，今天肯定无法带我的朋友去天安门了。

就在我胡思乱想的时候，身后传来了一声问候：“你需要帮助吗？”说话人的口音非常接近我家乡―――华盛顿特区―――的口音。我应声抬头，像个无助的、出了自行车车祸的孩子。我看见一些人穿着蓝白相间的T恤，上面印着“志愿者”的英文单词。我朝这些人身后看去，发现附近有个帐篷，上面也印着“志愿者”的英文单词。我很吃惊，因为这地方离奥运会场馆很远。“不用了，我没问题，”

我回答说。我想，这些志愿者除了英语好和有北京地图，别无他长。我谢绝他们的好意后，他们转身走开了。我又开始顾影自怜，并在想是否要打道回府。然而，没过几秒种，我惊奇地发现，这些志愿者回来了，大概三个人吧。

他们拿了一个大急救包，二话不说，径直治疗我的脚。我一直认为脚是人体较难看的部位，但他们毫不嫌弃，这着实出乎我意料。他们用镊子镊住棉花球，为我的脚涂了两种消毒液。

一个志愿者包扎好我的脚，并用中文开玩笑地和伙伴说我的脚长得是不好看。大家听了，笑作一团，说包扎后显得好看多了。我对他们说了“谢谢”，然后和我的朋友打道回府。

从这件令人愉快的小事中，可以悟出一些大道理。在美国，我给本科生讲文明礼貌的重要性，可惜我的学生没有完全照我的话去做。上周六的这件事让我看到了普通人身上助人为乐的潜能。无论美国人，中国人，日本人还是俄罗斯人―――不管我们来自何方―――都有可能相互帮助。我又想，如果世界上每个城市都常年设有北京这样的志愿者站点，世界将会怎样？

我上周六的经历，说明了好人有好报。好事就像奥运会的五环标志，环环相扣。上周我伤了脚，是因为我爬到树上替一些中国女孩拣羽毛球和拍子。我下来时不慎伤了脚。那些女孩没有求我帮忙，我是自愿的。上周六，我拒绝了志愿者的帮助，但他们依然自愿帮我。

有人说，中国无法照奥林匹克精神办事。但实际上，中国每天都在一步一个脚印地为全球和谐做出表率。志愿者对我的帮助，只是其中的一个例子。

被某报删改的版本

另一家英文日报8月12日也发表了这封信，但长度只有原文的一半左右，关键是删除了原文关于作者的脚如何受伤的细节，以及作者对奥运精神（“好事就像奥运会的五环标志，环环相扣”）的理解（即《上海日报》版本的第二、第三段和倒数第二段）。

由于删除脚伤的细节，因而让读者怀疑作者脚伤的真实性。更糟糕的是，这家英文日报在编辑过程中使用了洋泾浜英语，从而更降低了内容的可信度。8月23日，我和作者DanPrudhomm e通了电话，请他指出原本不是他写的那些洋泾浜英语。他举了两个明显的例子：Ihad m yfoot hurt;Ithankedthem alot。在《上海日报》发表的原文中，这两句英语分别是：Ihurt m yfoot;Isaidthanky ou。两相比较，另一家英文日报上的句子非常拗口，的确不像出自美国人之手。DanPrudhomm e在和《华盛顿邮报》记者DanSteinberg交涉的时候，特别提到了这些洋泾浜英语句子并非他本人写的，而是那家英文日报编辑改的。

“我伤了脚”的地道英文说法是“Ihurtm yfoot”，而不是“Ihad m yfo othurt”（我让别人伤了我的脚）。“我谢了他们”的地道英文说法是“I saidthankyou”，而不是“Ithankedthem alot”。

《华盛顿邮报》记者的质疑

《华盛顿邮报》奥运特派记者Dan Steinberg最先看到的是这封来信的删节版本，8月12日当天他就撰文质疑。以下是他文章的中文翻译，题为《中国国家幽默写作守则》。他写道：

最搞笑的文章，莫过于一位署名Dan Prudhom m e的读者来信：

上周六，我骑着自行车，沿永安里向天安门广场行进。当天天气好极了。但遗憾的是，我让别人伤了我的脚（Ih admy f o othu rt）。很快我的脚就血流如注。

我坐在路沿，问我自己为何没保护好自己的脚。突然，我身后传来一声温暖的问候：“你需要帮助吗？”说话人的口音非常接近我家乡―――华盛顿特区―――的口音……过了几秒种，我惊奇地发现，这些志愿者回来了，大概三个人吧。他们拿了一个大急救包，二话不说，径直治疗我的脚。我一直认为脚是人体较难看的部位，但他们毫不嫌弃，这着实出乎我意料……从这件令人愉快的小事中，可以悟出一些大道理。在美国，我给本科生讲文明礼貌的重要性，可惜我的学生没有完全照我的话去做……有人说，中国无法照奥林匹克精神办事。但实际上，中国每天都在一步一个脚地为全球和谐做出表率。志愿者对我的帮助，只是其中的一个例子。

在我看来，这是喜剧的看家本领：把一连串（不相关的）事情撮到一起―――美国人血淋淋的伤脚，会说流利英语的中国志愿者，全球和谐。编得不错。恭喜你了，子虚乌有的来自华盛顿的DanPrudhom m e。欢迎你联系我。

一点思考

跟着《华盛顿邮报》记者Dan Steinberg一起读那封被肢解的读者来信，一般人都会理解他为什么会不相信这封信真是美国读者写的。情节突兀，语言走样，怎么令人信服？

《上海日报》和另一家英文日报不仅在处理读者来信的情节和语言上方法不同，在标题处理上也大异其趣。《上海日报》为这封读者来信拟的标题客观平实：《奥运志愿者治疗受伤的脚》，而另一家英文日报的标题则显然拔高，变得大而无当：《一步步迈向成功的奥运会》。

DanSteinberg并非刻意对中国怀有成见，经与DanPrudhomm e交流后，他在8月18日发表了新的博客文章，告诉读者，说《上海日报》的版本比较可信，而且DanPrudhomm e确有此人。

应该说，这封美国读者的自发来信，确实是一个很好的“正面报道”的生动材料。透过老外的眼光看中国的志愿者，从一个侧面反映北京举办奥运会期间的良好环境，无疑是正合适宜，新鲜而讨“巧”的内容。但是不同的编辑方法，却引起了不同的反响，产生不同的后果，这很值得深思。读者的来信来稿，当然不可能都原文照登，但删改应该尊重原意。尤其是外国读者的文字，应该尽可能呈现其原貌，而不要以实用主义的方式“为我所用”，随意肢解，取其一点，不及其余，更不要任意窜改他们地道的英文，否则便会弄巧成拙，适得其反，难以赢得读者特别是外国读者的信任，弱化乃至丧失我们主流媒体的公信力。