官员艳照门拷问隐私边界

只有你想不到的，没有他干不出来的，关于腐败官员的丑闻层出不穷。随着辽宁省沈阳市卫生局局长的“开房门”淡出公众视野，陕西省委党校副校长秦国刚的“不雅照”又粉墨登场。但很少有人思考当事者隐私保护的问题，在最终调查结束之前，因为私生活不够检点就要被全国人民“围观”，这是当事人必须要承受的吗？

正方：有权者让渡隐私 在秦国刚艳照一事中，不管该举报女子有没有别的目的，作为一名省管干部与他人有婚外性关系，却是事实。

赞成公布艳照的人，首先认为，网络举报，特别是实名举报，并不涉及姓名、肖像权等问题，因为姓名、肖像本就属于人格标识，用姓名、肖像指称特定人是其社会意义所在，不存在侵害的问题。

而且，在中国教育体系里，校长也有行政级别，也是一个官。公众自然有理由要求官员接受全方位的监督。

京衡律师团陈有西律师曾指出，公权人物因职权必须“让渡部分个人隐私权”，公务员的特殊身份，使得他们的隐私权固然小于普通公民。

反方：尊重当事者隐私 就隐私一事，北京市律师协会政府法律顾问委员会副秘书长张峻铭律师认为，根据目前的法律及相关规定，网上曝光的这些信息，已侵犯当事人隐私权。

无论举报者还是传播者，在没有经过司法定性之前，应该对当事人的人格权予以适当的保护和尊重。

即便当事人行为最终被确认为违法犯罪，一旦涉及个人隐私的，根据2014年1月1日最高人民法院实施的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，相关生效裁判文书也不允许在互联网上公布。

因此，无论举报者还是传播者，在没有经过司法定性之前，应该对当事人的人格权进行适当的保护和尊重。至于经过司法程序以后是否要公开，要看事情如何定性。

官员让渡隐私权有法理依据 记者采访了北京伟博律师事务所主任李伟民律师。对于在网上艳照的做法，李律师认为，者已经涉嫌侵害了他人的隐私权，我国有《民法通则》和《侵权责任法》在保护个人隐私。

目前的社会舆论普遍认为，道德腐败官员与贪腐受贿、权钱交易、权色交易往往关系紧密，舆论监督常常从官员艳照隐私突破，举报官员违法违规罪责。官员有权，不同于普通群众，这也是官员让渡隐私权的法理依据之一。

现在，既然艳照已经流出并且引发了社会的强烈反响，当地纪检部门除了要查清艳照本身的问题之外，还要查清是否有问题。两个问题并不直接相关，但过去太多的案例难免让社会围观者产生联想。摘自《中国民航报》