国内外软实力理论研究的比较与借鉴

摘 要 近年来，软实力问题在我国受到人们的广泛关注，来自于政治学、经济学、管理学等多个学科的国内外学者将软实力理论引入到各自的研究领域中，取得了一定的研究成果。本文拟对国内外学者的软实力理论进行梳理、比较与分析，借鉴软实力理论研究的先进成果，培育区域的可持续发展能力，为提升天津综合竞争实力，增强天津城市的吸引力，奠定一定的理论和实践应用基础。

关键词 软实力 硬实力 综合国力

[文献标识码]A [文章编号] 1672-4690(2009)000-0090-02

实践使人们越来越认识到，一个国家、区域或城市的崛起和发展应该是指它的综合实力的全面提升，既有经济的快速发展、经济规模的扩大为主要目标的“硬实力”的增长，更应有以文化为核心、以科技为基础、以生态为关键的“软实力”的全面提升。而前者的实现在很大程度上也要靠后者。环顾全球各国间、各区域间、各城市间的竞争，凡能吸引资源、技术、人才的，莫不是“软”、“硬”实力兼具的地方。

一、对软实力内涵的再认识

目前，学术界对于软实力的内涵的界定和理解存在一定的分歧。软实力的提出者约瑟夫.奈认为软实力是价值观念、生活方式和社会制度等产生的吸引力和感召力，是建立在上述资源基础上的同化力和规制力。随着社会政治和经济形势的发展变化，软实力的内涵日趋宽泛。最初，文化的吸引力和制度的同化力以及经济实力被认为是软实力的主要来源。20世纪90年代后期，信息技术迅猛发展，“信息力”作为软实力的重要性日益突出，收集、处理、执行和传播信息的能力被认为是“使外交力量倍增”的软实力。此外，美国学者米德还提出了“粘性实力”的概念。“粘性实力”首先指的是一国的经济实力外化为与他国的经贸联系不断扩大和深化，从而提升了对他国及国际秩序的影响力和塑造力。从此意义上来看，以经济实力为代表的“粘性实力”既可在军事领域延伸为“硬实力”，也可通过其他方式外化为“软实力”。

经过长期的研究和探索，学术界对于软实力的内涵的认识基本上形成了三点共识：软实力可以分为三个层次：一是文化及价值观等意识形态方面的吸引力；二是社会经济制度以及发展模式等的同化力；三是一个国家在国际社会的形象以及在多边外交中对国际规则和政治议题的塑造力。一个国家通过自身的价值观建立和主导国际规范及国际制度，从而能够左右世界政治的议事日程，这是许多西方大国运用其软实力的一个非常关键的环节。

二、国内外软实力理论研究综述

１、国外软实力理论研究

软实力的理论研究，最早见于20世纪80年代美国就其经济地位及未来发展的大辩论。一些学者运用这一理论分析美国在国际贸易中的新型比较优势。指出，美国在现代国际贸易中的地位，不仅取决于它的硬实力，更取决于它的软实力，包括科技及制度上的创新力、消费文化的渗透力和诱导力，国际经济规范制定上的控制力，美元体系在国际金融中的主导力、跨国公司实力的巨大增长等。软实力是经济全球化、信息化条件下美国新型比较优势的集中体现，它使国际贸易条件发生有利于美国的偏转，为美国嬴得了巨大的利益。日本学者认为，软实力就是借助自身的文化，艺术等吸引力和魅力，而不是利用强制手段或金钱增加自身在世界上的影响，持“软实力”研究的道义论观点。加拿大学学者认为，美国一直在依仗自己的软实力即流行文化进行潜移默化的渗透，从而达到向全球推广美国生活方式和价值观之目的。

２、国内软实力理论研究

自约瑟夫・奈提出“软实力”概念以来，我国学者对软实力的研究经过了一个由早期主要集中在对软实力的翻译及奈的软实力学说的评价上，转移到近年来对我国自身软实力及与软实力相关问题领域进行研究的过程，即从软实力的定义、构成要素、特征、意义、我国软实力发展中存在的问题及提升软实力的思考几个方面。在我国最早使用“软实力”概念的是王沪宁教授。他在《作为国家实力的文化：软实力》一文中提出：“把文化看作一种软实力，是当今国际政治中的崭新概念。人们已经把政治体系、民族士气、民族文化、经济体制、历史发展、科学技术、意识形态等因素看作是构成国家权利的属性，实际上这些因素的发散力量正使软实力具有国际关系中的权利属性。”这以后软实力问题在我国受到了人们的广泛重视，来自于政治学、经济学、管理学，等多个学科的研究者将软实力的理论引入到各自的研究领域中。

2.1国际贸易中的国际竞争研究方面的软实力理论应用

学者认为，软实力表现为硬实力以外所有的非物质经济力量，是一种能将别国的比较优势转化为本国利益的能力，是现代经济条件下国际贸易中一种新型比较优势；同产品和资源比较优势形成的规律有所区别，先进国家可以创造并运用这种实力，形成一种经营战略和国际贸易资源。

2.2综合国力研究方面的软实力理论应用

学者认为，我国与发达国家尤其是美国相比，差距最大的不是国内生产总值和军事实力，而是各种软力量，包括内部软力量，如制度创新、文化辐射力、人力资源、高科技研发能力、凝聚力和外部软力量，如国际机制的控制力、国家形象、国际规则的创制力和国际义务的承担能力等。信息时代，软力量在综合国力结构中比硬力量更为重要。如果将硬力量当作常数，那么软力量就是变数或乘数，它倍增或递减综合国力。

2.3区域经济发展和竞争方面的软实力理论应用

学者认为，“软实力”是一个地区综合实力和可持续发展能力的重要组成部分，区域发展的软实力至少应涵盖六个方面的要素：（1）政治公信力；（2）制度创新形成的体制活力；（3）区域形象影响力；（4）社会凝聚力；（5）区域文化的感召力和辐射力；（6）区域人口素质特征和区域信用的独特作用力。

2.4企业竞争研究方面的软实力理论应用

学者认为，企业软实力在企业组织中的表现是多方面的，主要有企业价值观念、企业的社会形象和影响力、管理者决策力、员工学习力和创造力等。

三、国内外软实力理论研究的比较与借鉴

1、软实力理论研究的梳理分析

近年来,我国学者对约瑟夫.奈提出的软实力理论进行了集中研究,推动了对这一概念的深入理解和广泛运用。从软实力的由来与发展、软实力的汉语翻译、软实力的内涵及软实力理论的贡献与不足四个方面进行学术成果梳理。通过梳理分析得知，人们在不同的研究领域使用了“软实力”的概念，但在广泛应用的同时，并没有明确的界定，研究者都是从各自的研究对象出发来使用这一概念，对软实力的内涵、表现和特点尚未形成足够的共识。目前，我国对软实力的研究正处于探索起步阶段，因此软实力的内涵的科学规范和理论体系的完善，建构的重要性和必要性的研究任务非常突出，尤其是对于区域软实力的建设非常重要。从我们了解的情况看，对一个城市或地区的软实力进行全面系统的分析和研究，并重点分析城市软实力建设在自主创新能力、综合人才实力、服务业、宜居环境等方面的基础、优势与不足，并在此基础上研究提出提升区域软实力的战略思路、建设目标和具体任务，以及具体的政策措施和对策建议的研究，尚未见到。

2、软实力理论研究对提升天津综合竞争力的启示

当今时代，一个城市的竞争和发展，既有其资源、项目、资本、GDP等“硬实力”的竞争，更有着文化、生态、科技、服务乃至形象吸引力、凝聚力等“软实力”的竞争。“软实力”不仅是城市综合竞争力的重要组成部分，而且也是增强城市综合竞争力的动力源泉。

我国改革开放以来的经济发展之所以取得如此巨大的成就，离不开改革开放所形成的体制、机制、政策、观念等软实力的推进。自然资源并不丰富的深圳、温州之所以创造了经济快速发展的奇迹，无不得益于较早进行改革开放所形成的体制、机制、政策、思想观念等软实力。天津作为我国北方重要的经济中心，近些年来经济发展取得了巨大的成就，天津市2007年实现地区生产总值（GDP）5018.28亿元，按可比价格计算，比上年增长15.1%，全市经济连续第5年在高增长平台上快速、稳定运行。其中，第一产业实现增加值102.86亿元，增长1.4%。第二产业增加值2891.33亿元，增长16.5%。第三产业增加值2024.09亿元，增长14.0%。第三产业增速比上年加快2.9个百分点。三次产业结构为2.1：57.6：40.3。按常住人口计算，全市人均生产总值达到45829元，按年平均汇率折合6022美元，增长11.2%。这些成绩的取得同样也离不开软实力的支持和帮助。

然而，横向城市之间进行比较，我们仍存在着较大的差距与不足，2008年全国城市综合竞争力排名天津落后于上海、深圳、北京、广州等市。而从“软实力”和“硬实力”的角度来观察天津经济发展的资源特点，我们可以将其概括为：优势明显、劣势突出。优势主要表现为软实力资源雄厚，在文化、教育、人力资本、科技创新、区位、服务业、宜居生态环境等方面的软实力资源优势明显。劣势主要表现为自然资源短缺和环境脆弱。硬实力严重不足是制约天津可持续发展的“短板”。我们认为软实力建设是提高天津综合实力和可持续发展能力的重要组成部分，也是提升天津品牌的重要途径。加强软实力的建设和推进，可以为天津的快速发展提供良好的社会环境和制度保障，更好地发挥天津在区域经济和全国经济发展中的辐射力，将产生积极的促进作用。

[参考文献]

[1]郭德，基于ANP的企业软实力评价体系研究，《科学学与科学技术管理》，2008.7.

[2]尹学朋，论中国软实力资源的整合与开发，《东南亚纵横》，2008.6.

[3]刘庆，近年国内软力量理论研究综述，《江南社会学院学报》，2007.2 .