“见”动词性用法的历时演变

摘 要： 本文分析了“见”的动词性用法的历时演变过程。“见”由动词演变出助动词，再演变出指代性副词，又演变出助词，在演变过程式中，“见”的词义及词性都发生变化，并且认为汉语词的增加包括词性演变，以及词本身义项增加。

关键词： “见” 历时演变 动词性用法

一、引言

《说文》：“见，视也。从儿，从目。”段玉裁注：“用目之人也，会意。”杨树达：“见疑当读为‘献’。”［1］19商承祚曰：“卜辞‘见’字作，望、R字作，目平视为见，目举视为望。决不按《说文》‘见，视也，从儿从目’。”［2］2811吕叔湘的《见字之指代作用》最早提出“见”字的指代性副词用法，为用作指代性的“见”做出定性，即这种用法的“见”非代词，而是指代性的副词。当代学者对“见”字的研究包括连丽萍的《古汉语‘见’字的用法及其发展》［3］，从古汉语的角度对“见”的发展做了一定的研究，但未能从甲骨文和金文时代的用法进行研究。陈若愚的《“见”字读音、词性、词义辨――多音、多类、多义字教学札记》［4］从音义和简单的词性用法上进行研究，不过过于偏重教学，没有十分深入地从“见”的词性演变的角度进行研究。这些学者都是对“见”的某一方面的研究，本文意在从“见”的源头梳理词性与词义的发展历程。

二、甲骨文中“见”的意义及用法

由甲骨文中“见”的字形可以看出，“见”为一人目平视之形，从汉字最初具有象形的特点可知，“见”最初的词性为动词。下面即分析甲骨文中“见”的词性和含义。本文所用卜辞均选自《甲骨文合集》。

1.动词

1）视也

乙酉卜，王贞，师不余其见二月。（20391）

贞，呼见师般。 （4221）

2）巡视也

贞，乎往见于河，有来。 （40415）

见于河，允亡来。 （8328）

3）谒见也

己未卜，壳贞，缶其来见王；己未卜，壳贞，缶不其来见王 （1027）

4）读如展，省阅也

甲戌卜，贞，翌乙亥侑于祖乙三牛，卓见匕牛，十三月。 （520）

囗戌卜，贞，卓见百牛囗用自上示。 （102）

5）侦伺也

贞，登人五千乎见（工口）方。（6167）

癸酉卜，王贞，自今癸酉至于乙酉邑人其见方印，不其见方执，一月 （799）

允亡……不见方。（20491）

例1中为“视”义的“见”应为“见”字的本义，即“看见”。在基本义的基础上经过推演发展而产生的意义是引申义。［5］275甲骨文中“见”已由本义“视”引申出“巡视、省阅、侦伺”的义项，这是一条引申路线，另一条则由“视”义引申出“谒见”义。

2.名词

方国名

壬辰卜，方其（羊）见何。（7432）

丁未卜，贞，令立见方，一月。（6742）

……见入三。（9267）

以上为“见”字在甲骨文中的用法，仅有动词与名词两种用法，此时，“见”的词性与词义都比较单一，且在语言文字的发展过程中，“见”的词义与词性都在不断丰富，而由于交际的需要，人们要表达的思想与情感越来越丰富，“见”的动词词性不断虚化，以便表达更丰富的含义和更好地组成句子。

三、金文中“见”的意义及用法

1.动词

南夷东夷其见 。宗周钟）

子见在大室。（子尊）

则臣不忍见施。（中山王方壶）

侯见于宗周，亡囗。（麦尊）

见其金节，则毋攻。（鄂君启节）

这里的“见”仍是实意动词，其中的主语“南夷、子、侯、‘见’前省略的主语”都是动作的施事者，这个用法与甲骨文动词中五例的主语都是施事者是相同的，这里的“见”都是表实意的实义动词。但随着语言的发展，一旦主语被放到宾语的位置，“见”的性质也随之发生变化。

2.助动词

见厌于公。（沈子）

公大史咸见服于辟王。（乍册〈虎鬼〉卣）

]侯旨初见事于宗周。（]侯旨鼎）

在上面三例中，主语不再是动作的施事者，而转变为动作的承受者，其中的宾语或省略的宾语变为动作的发出者，为了不影响句意的正常表达，就需要成句时得到某些词的帮助，因此，这三句中的动词“厌、服、事、施”之前便出现了一个起到此作用的“见”字，翻译时可译为“被”，此时的“见”不再是实意动词，而虚化为在动词前面帮助成句的助动词。“见”的第一步虚化到此完成。①

四、古代文献典籍中的“见”

“在历史发展过程中，语法‘逐渐发生变化，它逐渐改进着，改良和改进自己的规则，用新的规则充实起来’”。［6］272语言进一步向前发展，语法也进一步发展，“见”的词性和意义亦不断发展。

1.动词和助动词“见”

“见”的本义表示“看见”，但除了“看见”义外，还有“现”的意义，读如“现”。杨树达在《词诠》中指出“见”与今“现”同，意义是“看见、显露”，词性是动词。［7］在古汉语研究中，学者们对“见”字的意义及用法看法不一，但有一点基本一致：“见”字的基本词性是动词，基本意义表示“看见”。随着语言的发展，“见”的动词词性中义项进一步增多，进一步引申出“会见、遇到、接触、知道、听说、预料”等义项。金文中“见”字的词性虚化为助动词只是很少的几个用例，但“见+动词”出现于被动句，先秦文献中大量出现。如：

吾常见笑于大方之家。（《庄子・秋水》）

盆成括见杀。（《孟子・尽心下》）

厚者为戮，薄者见疑。（《韩非子・说难》）

举世混浊我独清，众人皆醉我独醒，是以见放。（《楚辞・渔父》）

2.指代性副词“见”

吕叔湘最早提出“见”字的指代性副词用法，认为处在动词前的“见”，是该动词所表示的动作对象，并将其称为“指代性副词”。［8］姚振武不同意吕叔湘的观点，认为“见+动词”结构中的“见”不是指代省略的宾语的作用，不是指代性副词，是一个表显现义的动词，这一观点在他的《古汉语“见V”结构的再研究》中有所阐述。唐钰明在《失去指代作用的“见”字》中认为“见”具有指代作用。董志翘在《中世汉语中三种特殊句型》［9］中指出：“见字不仅可以表示第一身代词作宾语的省略，也可以表示第二、第三身代词作宾语的省略，甚至还有动词前用‘见’，动词后宾语仍然出现的情况。”

事实上，古汉语实词随时代的发展，交流的需要，词义逐渐由实而虚，由具体而抽象，发生意义的虚化，“见”本义是看见，引申出“遇见、遭受”义，又虚化为置于动词前表被动义的助动词，由此再虚化为指代这个动作行为所涉及的现象，“见”便有了指代的意义和作用，因在句子中位于动词前作状语，因此词性便进一步虚化为指代性副词。

作为指代性副词的“见”，有如下几种用法。

1）指代第三人称，朱家平在《助词“见”指代第三人称宾语的用法具有普遍性》中说，“见”指代第三人称宾语的用法始于汉代，盛行于六朝，唐代亦不乏其例，唐以后逐渐减少，到清代就比较少见了。［10］如：

（袁）绍舍人犯令，（牵）招先斩乃白。绍奇其意而不见罪也。（《三国志・魏志・牵招传》）（“见罪”指怪罪他）

2）指代第一人称，出现要晚于“见”指代第一人称，是“见”词义范围扩大的一种体现。

请谢彼姝子，何为见损伤？（《汉乐府・董娇娆》）（“见损伤”即“损伤我”）

生孩六月，慈父见背。（李密，《陈情表》）（“见背”即“背弃我”）

3）指代第二人称，这种用法古文献中不是很多，出现时代也较晚。

回荆州刺史降下王义恭召之，道产谓曰：“久欲见屈，今青王有召，难辙相留，乖意以为惘惘。”（《宋书・柳元景传》）②

3.助词“见”

汉语是靠语序与虚词成句的，在语言的进一步发展中，“见”字除了自身的动词性外，仍不断发展，除开义项的增加，重要的一点就是词性进一步虚化――中古时期虚化为助词。助词的作用是附着在实词、短语或句子上面表示结构关系或动态等语法意义。［11］40

“见”与不带有结果义的单音节视觉认知动词，如：“望”、“视”、“顾”、“观”、“窥”等偶然并列共宾或配合使用。［12］如：孟子自范之齐，望见齐王之子。（《孟子・尽心上》）故“见”字［视觉活动］这一语义特征就脱落了，只剩下［结果］这个语义特征。到了唐宋时期，“见”的词义发生变化，表示的动作行为范围扩大，由“看见”表示“听见”，如：世人见我恒殊调，见余大言皆冷笑。（李白，《上李邕》）

“见”由“看见”发展出“听见”之义后，词义泛化，动作性减弱，用在其他动词之后，表示动作的持续状态，而“见”没什么实在意义，“见”与动词相连，不再是动词，亦无实意，于是“见”发展为助词。助词“见”大体有三种用法：

1）表示动作持续。

长吁解罗带，惧见上空床。（韩渥，《春闺》）

2）用在动词后面，表示结果。

脚上那一种，做一头睡，自然闻不见，不消虑他。（清・李渔，《奈何天・惊丑》）

3）用在动词前面，表示谦抑、客套。

说来或者你不见信。（臧克家，《自己的写照》）

4）用在表示长宽、体积等数量词后面。

这是一个五尺见方的大桌子。（老舍，《赵子曰》）

其中2）、3）、4）用法出现在清代以后。

五、结语

文中主要分析了“见”字的动词一系列发展演变情况，实际上从甲骨文的名词一线发展过来，“见”的名词义项增加了见解、见识、棺外之饰等用法，这里不再赘述。通过以上分析，我们可以看出，汉语语言文字的丰富不只是新词的出现，其中词性的虚化、词内部义项的增多都是汉语词汇不断丰富的重要手段。

注释：

①有观点说“见”作助动词出现于被动句中，初见于先秦文献的说法是不正确的，在金文中，“见”的此种用法已经出现。

②本例中“谓”的宾语“之”（柳元景）承上句省略。“见屈”即“相屈”，亦即“屈君”，意思是“让您屈尊在我属下任职”。“见”指代第二人称宾语“君”（您），而“见屈”一词在《南史》中正作“相屈”。在一些明清小说中也有所体现。

参考文献：

［1］杨树达.卜辞求义［C］.上海：上海古籍出版社，1986.

［2］李孝定.甲骨文字集释［M］.台北：中央研究院历史语言研究所，1970.

［3］连丽萍.古汉语“见”字的用法及其发展［J］.重庆三峡学报，2007，（5）.

［4］陈若愚.“见”字读音、词性、词义辨――多音、多类、多义字教学札记［J］.内江师范学院学报，2009，（1）.

［5］黄伯荣，廖序东.现代汉语（增订三版）［M］.高等教育出版社，2004.

［6］王力.王力文集（第九卷）汉语史稿［M］.山东教育出版社，1988.

［7］杨树达.词诠［M］.中华书局，1954.

［8］连丽萍.古汉语“见”字的用法及其发展［J］.重庆三峡学院学报，2007，(5).

［9］董志翘.中世汉语中三种特殊句型［J］.中国语文，1986，（6）.

［10］朱家平.助词“见”指代第三人称宾语的用法具有普遍性［J］.北京教育学院学报，1998，（4）.

［11］黄伯荣，廖序东.现代汉语（增订三版）［M］.高等教育出版社，2004.

［12］张秀松.动词式中“见”字的语法化［J］.乐山师范学院学报，2006，(1).