效果领先液晶 市场惨败于液晶困境中的等离子电视

在同液晶电视的市场争夺中，等离子已经奄奄一息，市场份额日益萎缩，今年前八个月，液晶电视产量达到939万台，比去年同期增长77%；而等离子只有43万台，下降10%多。目前市场上液晶、等离子销售比例已经超过11：1，甚至原本在大屏幕领域具有优势的等离子，也节节败退，为液晶所日益侵蚀。

虽然等离子在市场上已经一败涂地，但是技术上和图像效果上，却比液晶有很明显的优势，其性能要领先于液晶。

等离子电视突破

能大不能小的瓶颈

液晶和等离子的诸多差别，根本上说是由于其工作原理的差别造成的。

液晶体在电场的作用下分子排列状态会从无序状态变为规则排列。液晶面板在两片玻璃基板上装有配向膜，所以液晶会沿着沟槽配向，由于玻璃基板配向膜沟槽偏离90度，所以液晶分子成为扭转型，当玻璃基板没有加入电场时，光线透过偏光板跟着液晶做90度扭转，通过下方偏光板，液晶面板显示白色；当玻璃基板加入电场时，液晶分子产生配列变化，光线通过液晶分子空隙维持原方向，被下方偏光板遮蔽，光线被吸收无法透出，液晶面板显示黑色。液晶电视便是根据电压的变化，使面板达到显示效果。形象点说，就好比是一个个小窗户，液晶分子就是一扇扇小窗扇，通过窗扇的开关或开口的大小显示图像，而光源来自背面的灯管。

等离子的发光原理和日光灯一样，是在真空玻璃即放电空间中注入惰性气体或水银气体，然后再利用施加电压的方式，使管内的气体产生放电释放出紫外线光，照射涂布在玻璃管管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光。等离子屏幕上的每一个像素，相当于一个小灯管。

由于原理上的不同，因此制造工艺也不同，等离子是直接发光，发光会产生热量，像素无法做的更小，否则无法解决散热问题，所以等离子尺寸大，不能像液晶那样做的很小。而液晶的像素本身并不发光，只要控制光线的通过即可。加之液晶体体积本身就很小，因此像素可以做的更小，小的液晶十几寸（英寸，下同），大的可以达52寸。

在导致等离子陷入困境的众多因素中，等离子不能生产小屏幕产品是一个重要的因素。由于大尺寸不适合卧室、书房等小房间，所以需求也不足。但是现在这个瓶颈已经被打破，目前32寸等离子已大规模上市。目前的32寸等离子全部为LG生产的面板，分辨率为852*480，虽然达不到高清标准，但是对于观看有线电视、卫星电视和DVD，效果要明显好于液晶，特别在对比度，暗部细节，高亮质感上，超过同价位的液晶。即使用来收看高清节目，在2米的距离观看，和32寸液晶电视具有同样的效果。

32寸等离子最大的一个优势是价格便宜，目前普遍价格在4500元水平，和液晶比具有一定优势。同价位的液晶电视效果则要相差许多。

分辨率 不再是42寸

等离子的噩梦

电视机是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。等离子被液晶大败，另一个原因就是等离子的分辨率不够高。目前平板电视的两大趋势是FULL HD化和大屏幕化。大屏幕化，集中体现在42寸这个尺寸上，销售的比例越来越高，40、42寸已经成为客厅平板电视的首选尺寸。FULL HD化，就是要求分辨率达到1920*1080。

由于发热等原因的限制，等离子电视机在分辨率上，特别是42寸等离子电视机，有着先天的不足。直到去年下半年，等离子最高分辨率还停留在1024的低水平上，按照国标要求，根本谈不上高清。对于液晶电视而言，26寸的分辨率即可达到1366×768。

但是等离子这种被动局面已经在改观，去年开始陆续推出了42寸高清等离子电视机，日立分辨率为1280×1080，松下分辨率为1366×768，均符合高清国标的要求。而且松下在42寸等离子电视机上取得进一步突破，通过改变电极类型、优化驱动方式，已经可以生产42寸全高清等离子电视。

50寸等离子电视机方面也有很大突破，日立和松下都推出了FULL HD产品，而且松下还将FULL HD阵容扩大到了58和65寸。

对比度 等离子电视的第一个优势

电视图像清不清晰，还与对比度关系密切，对比度越高，图像越清晰，层次越丰富，色彩越鲜艳，画面越通透。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。

在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，由于液晶画面的形成是透光式原理，在表现黑色画面上，液晶体不能彻底阻断光线，总有一部分光线要透过液晶体被看到。而等离子是自发光的方式，只要将像素关闭，就可以实现更好的黑色。在黑色方面，液晶只能做到0.7nit，而等离子可以做到0.1nit，差距非常明显。

实际上，对比度是影响画质的最大因素，液晶由于对比度不足，在表现高亮画面时，有严重的过曝现象，就像胶卷曝光过度一样，细节看不清，白花花的一片。而表现黑暗场景时，看不清图像的细节和层次，就是黑乎乎的一片而已。这点在用液晶电视机收看央视高清转播的世界杯比赛时最明显，由于世界杯赛场光线明亮，一些广告看板本身就是白色或黄色的，运动员服装也是黄色、白色的，草坪是浅绿色，看台上成片的观众穿着白衣服，当光线稍微明亮时，就形成高亮画面，细节全部丧失，效果甚至不如使用了10余年的CRT好，而在等离子电视机上就要好多了。

色彩 等离子电视更出色

由于等离子是自发光，而液晶是透光式，等离子色彩饱和度更好，所表现的色彩层次更细腻，更丰富。虽然液晶也推出了10bit产品，但是像索尼V系列和D系列，其10bit都是假的，绝大多数情况下，只有8bit效果，没有意义。即使是索尼的W和X系列，和普通液晶电视对比，绝大多数人也看不出差别。

表面上看，液晶的色彩更鲜艳，更吸引人的眼球。但是这种色彩是建立在夸张或失真的基础上的，过分火暴而缺乏真实感。

同样的，在黑色上，等离子要比液晶好很多，特别是松下的70系列等离子，黑色非常深沉，非常纯净。在高亮部分，仍能保持极佳的质感和细节。

等离子电视机没有拖尾、漏光问题

可视角度高

由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在20毫秒水平，比如索尼、三星、东芝、飞利浦都是20毫秒。有些品牌标注的8毫秒，4毫秒甚至更低的，都是不可信的，是厂家自己测试的结果，如果按照国标的要求测试，也在20毫秒水平。而且要想彻底解决拖尾问题，即使是真的达到1毫秒，仍无济于事。而等离子就没有这个问题。

漏光是液晶固有的缺陷。漏光的表现是，当播放黑色画面是，如果将室内的灯光全部关闭，屏幕四周会发出轻微的泛白的光亮。而等离子电视机就没有这个缺陷。液晶的漏光问题，越是大屏幕越严重。

由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。现在液晶所谓的178度可视角度，测试的方法和等离子的不同，如果采用国标的测试方法，等离子电视机大约是160度左右，而液晶电视机只有110度左右。

烧屏 等离子被夸大的缺陷

造成等离子电视机惨败于液晶电视机的第三个因素是等离子特有的烧屏缺陷。但是这个问题已经得到改善，现在宣传的烧屏问题，有些被夸大了。

烧屏是屏幕老化不均匀造成的，因为一个图像中，有的地方亮度高，有的地方亮度低，当亮度高低反差过大，高亮度的静止图像长时间播放的时候，就会烧屏。

实际上，烧屏也不是等离子特有的缺陷，液晶也有烧屏现象。一位用户购买了一台某品牌32寸液晶电视机，接移动硬盘用4：3比例看电影，两个月后出现烧屏现象，具体现象是，4：3 画面和黑屏交界处，烧出宽度一毫米的两条黑线。这位用户给客服去电话，得到的答复是，烧屏是液晶先天的缺陷，说明书上有说明，烧屏属于客户使用不当，厂家不给免费换屏。

对于等离子烧屏，各厂家已经采取了不同的方法加以解决。常见的方法有采用防烧屏的荧光像素技术；采用高纯度水晶层，实现更快速的放电速度以及更高的发光效率，提升了画面在瞬间变换次数，获得了更好显示效果，可有效解决烧屏问题；有的当画面某一区域长期静止不变时，通过微小范围内的像素移动，改变位置来解决，就是日立采用的移屏技术。还有采用抖动的方法，就是通过闪烁的方法，正常情况下屏幕上高亮部分要一直发光，为了防止烧屏发生，通过闪烁的方法短暂关闭像素，减少发热量，而又不为用户察觉。

使用以上技术措施后，等离子电视烧屏概率已经大大降低，烧屏现象也不再轻易发生。实事求是地说，这些技术都不能完全防止烧屏。但是在普通家庭使用环境中，烧屏问题被严重夸大了，一般电视节目都是活动图像，很少有固定图像的节目。在正常收视时间内，也不会发生烧屏现象，一般也没有长时间只观看一个静止图像的现象。

烧屏现象，一般在火车站、飞机场等公共场所发生的比较多，典型的如上海地铁站和深圳飞机场的烧屏事件。在公共场所播放的内容往往有很多静态画面，而且全天24小时连续播放，和家庭使用环境完全不同。家庭中，即使发生烧屏，也不必担忧，这种烧屏只是暂时性的老化不均，只要换换一个频道就可以解决。

寿命 等离子更长

关于等离子和液晶寿命的问题，是个争论不休的话题，实际上，等离子的寿命至少不比液晶短，所以这个问题已不必担心。

等离子也有其自身的不足，比如耗电量要比液晶高。但是和等离子诸多的优势比，这是微不足道的。

尽管等离子具有如此多的优点，但是在市场上，大家最终却选择了液晶，液晶更时髦，很多人还认为等离子是过渡产品，已经被液晶淘汰了。实际上，仅从效果上讲，等离子比液晶出色，等离子的问题是价格仍过高。如果想追求更好的图像质量，特别是视频发烧友，我们还是建议选择等离子。

市场热门 精品等离子推荐

32寸等离子，可以用在卧室、书房等小房间中，效果也好于液晶。目前值得推荐的是海信TPW3208,长虹PT32600。价格在4500元左右。

42寸等离子，目前分为标清和高清两种。标清等离子，松下42PA7C和42PA7CK效果都非常不错，但是已经不是松下主推产品，特别是42PA7C今后将淡出市场。42PA7CK价格也不具备优势。

日立P42E101C分辨率为1024*1080，属于标清等离子，对于看有线、卫星和DVD是很不错的选择。此机目前最低价格在8000元以内值得出手。

国产方面，可以考虑长虹PT42600或PT42600NHD，前者是852分辨率，已逐渐淡出市场，后者分辨率为1024，价格不超过8000元可以考虑。

42寸高清等离子，由于利润低，日立正在逐渐退出，目前松下42PV70C是最佳选择。42PV70C分辨率为1366*768，采用最新的G10面板，具有多项改进技术，亮度比65C有所提高，黑色表现更深沉，图像效果优异，黑色、亮度、对比度的表现令人满意，任何一款液晶都无法达到此机的效果，是1.5万元内，40、42寸平板电视中的首选，目前价格为12999元。

松下的42PZ700C是FULL HD等离子，截止记者截稿时为止，仍未上市。

50寸高清等离子，值得考虑的有两款，首选是松下50PV70C，大屏幕平板电视性价比第一。50PV70C分辨率1366*768，对比度和黑色效果出众，色彩艳丽，图像逼真，动态效果好。具有HDMI接口，目前价格最低也要1.6万元。此机是46~52寸平板电视中，效果最出众的，是大屏幕平板电视的首选。

其次可以考虑日立P50A101C，这是日立新推出的50寸高清等离子，分辨率为1280*1080，隔行显示，图像的黑色和对比度却有一定程度改善，价格比松下便宜，也可以考虑。

在50寸FULL HD方面，目前仍不是出手的时机，目前市场50寸FULL HD等离子，日立和松下都有产品推出，但是技术上还不成熟。日立型号为P50X101C，也是隔行显示，主要问题的黑色和对比度差，图像通透性很不能让人满意。松下50PZ700C也是全高清的，效果比日立的要好，但是黑色效果仍有待提高，以致影响到图像的通透性，分辨率的提高是以牺牲图像亮度换来的，而且价格较高，也不是最佳选择。