定准教学目标准确解读教材

近日，我看《小学语文教学》2012年第3期上，特级教师江洪春老师的《语文教学的那些“说法”》：“以阅读教学为例，把阅读课上成资料堆积课、图片展览课的有之；上成思想品德课、自然常识课的有之；目标不明确，没有航标乱行船的有之；目标不准确，南辕北辙、随心所欲的有之。”，心中很有感触。

以上种种，都与上课之前、备课之时的教学目标设定不正确有关。

高效的课堂教学，备课的功劳已占一半；好的备课，正确的教学目标设定也占一半。有了正确的教学目标，才能有有效的教学措施，加上有效地“备学生”，课堂教学才能达到实效。

教学目标，有的是普遍通用的，如思想教育的目标是所有学科的共同目标，不应该作为语文课的重点目标，否则就削弱了语文课堂的语文元素，成了思想教育课。还有的教学目标，是每篇课文大体在第一课时、第二课时都要达到的规律性教学目标，如：第一课时，学会课文中的几个生字，两条绿线内的几个生字只识不写，理解由生字组成的词语，学会用课文中的某些词语造句等等；第二课时，能正确、流利、有感情地朗读课文，懂得某些道理，并能激发学生或保护环境、或热爱大自然、或热爱科学的感情等等。

一、梯级教学目标应有侧重：

语文教学的特殊性造成了某些教学目标是一个梯级体系，它的达成不是一堂课能完成的，所以就有了循序渐进的课文培养目标体系，如关于培养热爱科学的思想感情，苏教版小学语文教材就设置了苏教版小学语文一年级下册《鲁班与橹板》，苏教版小学语文四年级下册的《人类的“老师”》，苏教版小学语文五年级上册《天火之谜》，苏教版小学语文六年级下册的《夜晚的实验》等，但是在具体的目标设置上，又各有侧重。

如苏教版五年级上册的《天火之谜》和苏教版六年级下册的《夜晚的实验》，同样都是写实验，同样都是激发学生热爱科学的思想感情，但是教学目标的设定应该不同。《天火之谜》写了富兰克林求证“天火”是一种放电现象，中心词是“谜”，“解谜”和“实验”是这两篇文章的主题，需要沿着或者寻找写实验类课文的规律：发现问题——实验研究——有所发现——造福人类来学习实验的经过，继而借助具体的语言材料，感受富兰克林勇于探索、敢于实践的精神。备课的重点和难点也是为实现教学目标而服务。

而《夜晚的实验》共写了斯帕拉捷研究蝙蝠飞行的四次实验，借助具体的语言材料，感受斯帕拉捷的观察细致、善于思考、不屈不挠、造福人类的科学精神固然是教学目标之一，但是在这个大目标之下，更应该有本篇课文的侧重点和特点。本文和《天火之谜》的不同之处在于，《天火之谜》写了一次实验，而《夜晚的实验》写了四次实验，第一次实验详细写，后三次实验简写，可以在学生回顾《天火之谜》的写作方法的基础上，把重点放在为什么第一次实验详写、后三次实验略写？都详写好不好？后三次实验分别略写的是哪些部分（结果？猜测？现象？）？能否把第一次实验为何先写结果，后写猜想？这样写有什么好处？把斯帕拉捷略写的实验补写详细的锻炼上，更应该留出多一点时间给学生练笔实践，这样的教学目标设定才能体现循序渐进、循环上升的年级梯级培养层次，才能体现编者的教学意图。试想，如果两篇课文的教学目标设定是一样的，那么，首先是对教材的理解肤浅；其次，也浪费了学生的宝贵时间，并且对学生的实际学习能力提高不大。

二、似是而非式教学目标应矫正：

在语文课堂教学中，我们常发现某些老师对学生的回答的评价左右摇摆，这样理解也对，那样理解似乎也可以，回答总在正确答案周围徘徊，导致学生在阅读理解时抓不住重点，不能一针见血。这是老师在备课时，对教学目标理解不准确造成的。如苏教版第二册第8课《小松树与大松树》，课文很简短：

“山上有一棵小松树，山下有一棵大松树。

小松树对大松树说：‘喂，朋友，你看我长得多高哇！我能看到很远很远的地方，你呢？’大松树没有回答。

小松树的话被风伯伯听到了。风伯伯摸着小松树的头说：‘孩子，山下的松树比你高多了。你能看得远，那是大山爷爷把你托起来的呀！’

小松树听了，惭愧地低下了头。 ”

很多同学把小松树归结为骄傲，似乎小松树“惭愧地低下了头”，就是因为懂得了不能骄傲的道理。其实，这样理解是不准确的。

小松树之所以看得远，是因为它站得高，它把大山爷爷的功劳归为自己了，这里可以与上一学期的《小河与青草》进行比较阅读：

“弯弯的小河边，长满了青青的小草。

小草对小河说：‘你的水真清啊，一眼能看到底。’

小河说：‘这要感谢你呀！是你把河岸的泥土紧紧抱住，要不，我早就变成浑浊的泥水了。’

接着，小河对小草说：‘你长得碧绿碧绿的，真让人喜爱！’

小草说：‘这也要感谢你呀！是你给了我充足的水分，要不，我早就干枯了。’

小河流得更欢了，小草叶长的更绿了。”

这里小河和青草就懂得互相感谢，小松树乍看是骄傲，其实是不懂得感谢，一比较阅读，学生就明白了。

在上课的时候，可以由学生读小松树的话，然后由老师板书：长得高，看得远，再由学生读大松树的话，发现不对了，板书要改一字：“长”改成“站”。这样，就能发现问题了，小松树看得远其实是因为大山爷爷托着它，那么功劳是谁的呢？——是大山爷爷，然后再与《小河与青草》进行比较阅读，课文的理解就不会偏颇了。

我们在设定教学目标的时候，还要注意言意兼得，既要理解课文内容，还要研究课文的表达方式，理解是必须的，但是理解之后必须运用，才能形成学生的能力。有时候，朝前走一步就是方法，停留在这一步就是内容，虽然只有一步之差，但是体现的就是我们教师的教学理念。

让我们多从学生的角度出发，多从学生方法的获得出发去考虑教学目标，让备课中的教学目标真正落到实处，真正为课堂教学服务！

【作者单位：昆山市裕元实验学校 江苏】