双水平气道正压通气治疗重症哮喘临床观察

时间:2022-10-29 08:40:59

双水平气道正压通气治疗重症哮喘临床观察

[摘要] 目的:观察分析双水平气道正压通气(BiPAP)治疗重症哮喘临床效果。方法:观察32例BiPAP治疗的重症哮喘者治疗前后4 h血气分析指标及部分生理指标的变化。30例同期常规方法治疗的患者作为对照。结果:双水平气道正压通气治疗可明显改善患者动脉血气指标及心率、呼吸频率变化(P

[关键词] 无创通气;双水平气道正压通气;重症哮喘

[中图分类号] R256.12 [文献标识码]A [文章编号]1673-7210(2008)06(b)-064-02

目前,对于尚无严重低氧血症但仍需一定通气支持的患者,无创通气可作为首选,而且对于慢性阻塞性肺病急性加重期的患者,用经鼻或口鼻面罩实施无创通气可避免插管造成的损伤,但重症哮喘用双水平气道正压通气(BiPAP) 呼吸机治疗,仍存在争议,本文对32例重症哮喘患者进行BiPAP治疗,与对照组对比,治疗效果良好,现报道如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2003年1月~2007年6月我科收治的重症哮喘患者62例,其诊断及分级标准符合1997年中华医学会全国第二届哮喘会议修订标准[1]。随机分2组,BiPAP治疗组32例,男21例,女11例;年龄23~65(40.5±10.2)岁。对照组30例,男21例,女9例,年龄23~63(40.3±9.9)岁。下列情况不入选:痰量较多、昏迷、频发室性心律失常者。两组患者治疗前病情、病程、合并症、性别、年龄及各参数比较均无显著性差异。

1.2方法

两组患者入院后均给予常规治疗:持续低流量吸氧纠正低氧血症,静脉滴注氨茶碱、糖皮质激素,并给予雾化吸入β受体激动剂和抗胆碱药吸入剂,同时注意适量补液,并纠正酸碱失衡,合并有感染者加用抗生素治疗。治疗组加用中美特新公司沙利文PAPⅡST-A BiPAP呼吸机用鼻(面)罩进行治疗,ST模式,吸气压力从4 cmH2O开始经延时10 min后到达10~12 cmH2O,呼气压力为3~5 cmH2O,氧浓度35%~45%,每日2次,每次4 h,连续3 d。当患者处于稳定状态(R90 mmHg)时停止使用呼吸机。

1.3观察指标

观察治疗前后患者的临床征象变化,如胸闷、喘憋、呼吸困难、发绀、肺部音、心悸等;监测心电图、心率(HR)、呼吸频率(RR)和动脉血气分析的pH、PaO2、PaCO2指标变化;比较两组患者住院时间。

1.4 统计学分析

计量资料数据以均数±标准差(x±s)表示,配对t检验。

2 结果

2.1 临床症状缓解情况

治疗组患者大多能很好的接受面罩无创性机械通气治疗,通气30 min~4 h后,胸闷、喘憋症状明显缓解,呼吸困难、发绀消失,肺部音有不同程度的减少或消失;心悸及活动能力都有明显改善。对照组除心悸和发绀改善外其余症状改善不明显。

2.2血气指标、心率、呼吸频率的改善

BiPAP治疗后患者血气指标及心率、呼吸频率与治疗前比较,均有明显改善(P

2.3治疗转归

治疗组32例患者中2例患者因难以耐受终止呼吸机治疗,其余病例均成功脱机,病情好转出院,平均住院时间(8.5±4.0) d;对照组23例患者经常规治疗好转出院,5例治疗2 d后病情加重,予气管插管机械通气治疗后好转,2例因呼吸衰竭加重并拒绝机械通气治疗而死亡,平均住院时间(12.5±4.7) d。总有效率治疗组显著高于对照组,平均住院时间治疗组显著短于对照组。

3 讨论

支气管哮喘患者气道炎症的存在会导致气道狭窄、气道阻力增高、气流受限,而重症哮喘患者常常伴有呼吸肌疲劳。无创通气已广泛地用于急性呼吸衰竭患者的治疗,它可以减少插管及呼吸机相关的并发症,特别是呼吸机相关性肺炎的发生[2]。而BiPAP通气有助于气体进入通气不良的肺泡,改善气体分布,使痉挛的支气管扩张,改善通气血流比例,从而有效改善低氧血症及CO2潴留[3,4]。在重症哮喘患者早期应用BiPAP呼吸机仅少数危及生命的重症哮喘患者需入住ICU应用机械通气治疗[5]。

本研究显示重症哮喘患者在常规治疗的同时加用BiPAP呼吸机行鼻(面)罩气道正压通气治疗,能迅速提高PaO2、SaO2,并有效降低PaCO2,改善缺氧与二氧化碳潴留和呼吸困难等临床症状,并能明显缩短住院时间。重症哮喘患者给予BiPAP通气治疗,即在吸气时施予正压,以克服哮喘患者气道高阻力,减少呼吸功消耗,改善呼吸肌疲劳,降低组织耗氧与CO2产生;呼气时给予一定正压,可对抗内源性呼气末正压(PEEPi),起到机械性扩张支气管作用,降低气道阻力,防止小气道萎陷,有效排除CO2,增加肺氧合。

本研究中无一例发生呼吸机相关肺炎或气压伤等严重不良反应,且在治疗过程中能够保持正常的生理功能,不影响患者说话、进食及咯痰,有利于病情的观察和气道管理,同步性能好,不良反应少而轻,是一种安全有效的治疗措施,并且操作简单,费用少,值得临床推广。

[参考文献]

[1]中华医学会呼吸病学会.支气管哮喘防治指南[J].中华结核和呼吸杂志,1997,20(5):261.

[2]Confalonieri M,Gorini M,Ambrosino N,et al.Respiratory intensive care units in Italy:a national census and prospective cohort study[J].Thorax,2001,56(5):373-378.

[3]朱蕾,钮善福,张淑平,等.经面罩机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的回顾性分析[J].中华结核和呼吸杂志,2003,26(7):407-410.

[4]金平. 肺保护策略与重症支气管哮喘的机械通气治疗[J].中国医药导报,2007,4(27):166-167.

[5]孟东亮, 杨丽, 刘志文. 无创正压通气与呼吸兴奋剂治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗体会[J].中国医药导报,2008,5(12):44-45.

(收稿日期:2008-03-07)

注:本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

上一篇:790例剖宫产临床分析 下一篇:开放性胫腓骨骨折不同治疗方式效果观察