公众人物隐私权的保护

摘要 : 由于公众人物身份和地位的特殊性，其隐私权保护的界限也引起了广大学者的关注。本文作者认为只有与大众利益和兴趣有关的隐私才应受到限制，并从五个方面论述了这一问题。

关键词: 公众人物 隐私权 保护

公众人物的概念源起于1964年美国纽约时报诉沙利文一案，经过多年研究发展，公众人物大致包括政府、公益组织高级工作人员；文艺界、体育界等具有较高知名度的“明星”；文学家、科学家、知名学者等涉及公众利益、引起公众兴趣的知名人士。公众人物一向是社会的焦点，因其特殊的身份和地位，公众人物的隐私权与社会大众知情权之间冲突日益升温。诚然，作为特殊群体，公众人物的隐私权应当受到限制。那么是否就意味着一旦成为公众人物其隐私就一定要变成空白的呢？答案显然是否定的。但是，公众人物隐私权保护的边界在哪里呢？

笔者认为，与大众利益和兴趣有关的隐私权应当受到限制，其余则应受到与普通大众一样的保护。具体来说，以下五点值得大家注意：

第一，纯碎私人领域应当受到保护。“隐私”概念的重点在于“私”，因此，凡是与“公”相对的，不涉及公众利益与兴趣的纯粹私人领域都应当受到保护。首先是关于公众人物的住址，电话号码，qq号码等个人信息要受到保护。前几年发生的发生的曝光明星电话号码的事件，于公众利益无益，却大大侵扰了公众人物作为自然人所必需的平静与安宁。其次，与公众人物有关的，但不属于公众人物的社会关系应当受到保护。例如，零八年奥运会后备受炒作的郭文珺寻父事件，无论是给郭文珺还是其家人，都带来巨大的伤害。最后，有关于身体的隐私应当受到保护。作为人格中最隐秘的部分，无论采用何种手段，未经允许披露身体隐私，都侵犯了他人的隐私权。如披露他人身体缺陷，披露他人指纹、dna信息，他人等。前些年发生的《东周刊》披露刘嘉玲事件，就引起了全社会的声讨。

第二，公众人物的私人生活空间要受到保护。英国法学家曾提出法谚“隐私止于屋门之前”，因为“住宅是个人的城堡”。无论在古老法律还是在现代判例法律中，空间隐私保护的重要性一直毋庸置疑。在现代社会，私人空间更是个人心灵与身体休憩的港湾，即使作为公众人物也毫不例外。因此，凡是私人空间，无论是长久住所还是临时休息之地，都不得被打扰。其他人既不能擅自闯入，也不能利用红外线、高倍望远镜等高科技设施进行窥测。

第三，不得利用不正当手段采访获知的消息。目前，采取的不正当手段主要有窃听、偷录，监视跟踪、强行拍录采访，隐瞒记者身份及自身目的打探他人隐私，私自调查、偷窥他人个人文件资料等。在大众传媒竞争日趋激烈的今天，采取此类方式获得的信息因满足大众的猎奇心理而更受欢迎。例如前几年广为流传的“璩美凤光碟事件”等，就是有人面对金钱利诱而置良知于一旁报道的。此类事件绝不属于满足公众兴趣的正当范畴，反而会严重践踏他人隐私，使社会大众丧失安全感，违背社会最基本的良知，是绝对应当受到谴责与法律制裁的。

第四，恶意侵害他人隐私、人格权利。尽管公众人物的人格权利受到限制，公众人物的肖像权，名誉和隐私被允许他人合理利用。但是，必须保证在有限以及合理使用的前提下。如果使用者主观恶意，明知该信息不实，恶意捏造或采信以贬损他人的人的尊严，则不得采用公众人物的理由进行抗辩。在这种情况下，行为人的行为已超越公共利益，属于恶意加害行为，应当承担因此造成的损害责任。例如，2003年，在英国发生的名模坎贝尔诉镜报一案中，镜报因推测坎贝尔有可能去戒毒而遭到，即使坎贝尔当庭承认吸毒，但法官依然裁定，镜报破坏信任关系和信息保护法的罪名成立。

第五，要尽到合理、适度的注意义务。首先，不能影响公众人物的正常生活。如24小时穷追猛打，随时都近距离拍摄就触及了该边界。英国戴安娜王妃的遇难，不能不说就成为这样不道德采访方式的牺牲品。还有罗恩.加里拉拍摄美国前总统肯尼迪的夫人杰奎琳的事件，这位摄影师拍摄了大量杰奎琳及其子女的生活照，有时甚至堵了杰奎琳的路。最后，联邦法院对这个问题下发禁令，该摄影师靠近杰奎琳距离不得小于24英尺，接近肯尼迪的孩子们的距离不得小于30英尺，不得堵塞通道，不得作出危害其安全的行动，不得有性骚扰以及惊吓性的动作，也不允许进入肯尼迪孩子学校的活动场地。

参考文献：

[1]公众人物隐私权的限制与保护.

作者简介：

郭雪悦 女 汉族 出生于1991年1月 山西太原人 西北师范大学法学院法学专业09级本科生