黑龙江省逊克农场耕地地力评价

摘要：将pH、有机质、有效磷、速效钾理化因子及≥无霜期、地形部位、耕层厚度、质地、抗旱能力等项目为评价指标，采用GIS技术和模糊评价、综合指数法等分析方法，对全场621个地块进行评价，得出的结论与实际情况基本一致。

关键词：GIS；耕地；耕地地力评价

中图分类号：S158 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2012）-11-0091-1

1.1　基本情况

黑龙江省逊克农场位于小兴安岭北坡，逊克县境内，坐标：东经127°34′～129°03′，北纬48°58′～49°35′。海拔200～400m，全场东西全长125km，南北长45km，场边界线长200km，总面积1793km2。耕地土壤类型主要土壤分为暗棕壤、草甸白浆土、黑土、沼泽土和草甸土五个土壤类型。

1.2　评价数据的来源

1.2.1　野外调查资料　主要调查地形地貌、土壤母质、水文、土层厚度、表层质地、耕地利用现状、灌排条件、作物长势产量、管理措施水平等。

1.2.2　基础及专题图件资料（1）地块图（土地利用现状图）：首先获取了全场范围内的3°带投影的高精度遥感影像数据，为MapGIS图像数据格式，将其转换、更新。图件的属性表根据地块档案添加了地块名称、编码、所属管理区等内容。（2）土壤图：来自第二次土壤普查成果图，原图为纸质图件，经扫描矢量化转化为数字形式。（3）行政区划图：行政区划图在地块图的基础上生成。（4）土壤采样点位图：在地块图上标明土壤采样点的准确坐标位置。

1.2.3　土壤化验值　2006-2008年全部测试了pH、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾项目。

1.3　耕地地力评价理论和方法

1.3.1　评价理论　采用模糊综合评价法，计算耕地地力综合指数；采用累加法计算各评价单元综合地力指数。耕地地力一般可用数学表达式表示，计算公式如下：

1.3.2　评价方法

1.3.2.1　确定评价单元　采用地块法划分评价单元。　农场实行的是大机械化作业方式，地块内生产环境、管理、生产水平比较相近，便于指导实际生产。

1.3.2.2　确定评价指标　项目组专家和技术人员通过研讨确定了包括≥10?C积温、无霜期、耕地坡度、地形部位、耕层厚度、质地、pH、有机质、有效磷、速效钾及抗旱能力11个评价因子。

1.3.2.3　评价单元赋值　根据各评价因子的空间分布图或属性数据库，将各评价因子数据赋值给评价单元。

pH、有机质、有效磷、速效钾等土壤理化性状因子，采用克里格空间插值方法，形成栅格化的点位图，坡度数据由高程数据计算得到栅格图，将栅格图与评价单元图叠加后，所有栅格的平均值给评价单元赋值。

地形部位、耕层厚度、质地及抗旱能力4个评价因子可以直接形成矢量图，与评价单元图叠加，再采用加权统计的方法为评价单元赋值。

1.3.2.4　单因素评价　数值型指标采用特尔斐专家评估法和SPSS13.0软件，拟合隶属函数；概念型采用专家经验法，直接打分给出隶属度。

1.3.2.5　计算评价指标权重　直接采用特尔斐法，确定各评价因子的权重（见表1）。

2　评价结果与分析

逊克农场耕地总面积52.8万亩，评价耕地621块，综合指数最大值为83.94，最小值为52.97，均值为70.86，标准差为6.30采用等间距法进行地力划分，将地力分为6个等级。

结果表明：全场耕地地力综合指数分布在0.581～0.788之间。

农场一、二级地集中分布北部区域，主要分布在第四、五、六、七等管理区；该区域土壤有机质、速效K和有效P等主要养分含量高。根据全场近三年各地块产量调查显示，主要分布在48、46、49、51、53、15、16、26及23队，利用上几乎没有限制因素，可以安全地种植作物，是高产、稳产农田。但少量地块土壤酸性较强。应做到用养结合，调整肥料投入比例；增施有机肥料，实行秸秆还田，保持土壤肥力。

农场三、四级地分布较为分散，主要以南部为主。三、四级地分布在第一、三、七等管理区；土壤以中壤为主，有少量低产田，土壤利用受到一定限制。如17、14队塘地，34队沙壤坡地，28队林区小气候，这些地影响较大，产量一般。

农场五、六级地主要分布在第四、八、三管理区；分布在黑龙江边、西北河流阶地和东南部丘陵地带，对作物选择性强，有较大限制。如沿黑龙江流域41、42、45、39队，这部分地土壤耕层浅，沙化严重，不能种小麦，只能种抗旱能力强的深耕系作物。第八管理区由于积温低只能种超早熟大豆品种或改种水飞蓟。对有机质含量较低地块，应增施有机肥料，实行秸秆还田，提高保水保肥能力。

从评价结果来看全场总体土壤养分水平较高，保水保肥性能好，种植作物安全，是高产、稳产农田。

3　小结与讨论

从以上分析可以看出：采用地块法划分评价单元，既可以反映单元之间的空间差异性，又可以较直观地将评价结果落到实地。使评价结果更具综合性、客观性。

利用模糊数学模型，结合特尔斐法，可在一定程度上减少评价者主观因素影响，更能准确地反映耕地的地力差异，提高耕地地力评价结果的精度。研究结果与农场的具体实际相符，说明评价理论和方法具有科学性和可行性。根据对采样点数据分析，对今后制定可行的施肥技术指导提供了可靠的数据支撑。

但此评价方法操作面积大，区域广；结果属于专家们的集体主观判断；也可能出现与评价与实际分级不符的情况，这也是此方法之缺陷。

作者简介：王占平（1963-），男，汉族，安徽凤阳人，本科学历，黑龙江省逊克农场土肥测试中心农艺师，从事土肥工作。