与周望军一起读《毛选》

请周望军同志打开《选集》第二版第一卷第三百零一页。在《矛盾论》一文中说：

“事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。任何事物内部都有这种矛盾性，因此引起了事物的运动和发展。事物内部的这种矛盾性是事物发展的根本原因。一事物和他事物的互相联系和相互影响则是事物发展的第二位原因。这样，唯物辩证法就有力地反对了形而上学的机械唯物论和庸俗进化论的外因论或被动论。”

又说：“单纯的外部原因只能引起事物的机械的运动，即范围的大小，数量的增减，不能说明事物何以有性质上的千差万别及其互相变化。事实上，即使是外力推动的机械运动，也要通过事物内部的矛盾性。植物和动物的单纯的增长，数量的发展，主要的也是由于内部矛盾所引起的。同样，社会的发展，主要的不是由于外因而是由于内因。”

已经到了第三百零二页。还说：“唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。鸡蛋因得适当的温度而变化为鸡子，但温度不能使石头变为鸡子，因为二者的根据是不同的。”

在这篇哲学著作中还讲了很多重要的话，请周望军同志在百忙之中和对记者发表谈话之后，自己继续学习吧。

周望军同志是国家发改委价格司副司长。众所周知，发改委同志近一个时期日理万机，工作繁忙。先是约谈联合利华等几家日化企业，后又约谈了方便面、酒业、糖业等十七家行业。在被认为是行政干预企业的市场行为后，又忙着回应称，约谈企业是为了引导企业正确行使定价权，不是行政干预，更谈不上干涉企业定价自。约谈只是一种沟通方式和提前介入，防止企业违规。

发改委的勤奋工作和广泛约谈，众多企业和广大消费者都表示感激。不少企业更是纷纷表示将按发改委的要求推迟涨价。当然，也有不听招呼的企业，已经涨价或变相涨价。据《人民日报》4月21日《“瘦身”其实很无奈》的评论说：“近日到超市购物，发现常喝的一种酸奶换了包装，且由一百八十克变为一百六十克，而价格没变。”“去年底，北京市场上，在价格不变的前提下，康师傅酸菜牛肉面由九十克减至八十五克，西红柿打卤面由九十五克减至八十克；福满多葱香排骨面由九十五克减至八十五克；统一香菇炖鸡面由一百零三克减至九十八克。”据我所知，啤酒等企业也纷纷采取“瘦身”形式变相涨价。下一步，这些产品“瘦身”的企业将会是重点约谈对象。

长话短说，4月21日《第一财经日报》报道：周望军对记者称，目前输入型通胀对我国影响正在加大，而输入型通胀的根源在于国际流动性过剩，“这方面我们无法控制，在美国、日本不采取有效措施前我们解决不了。”不知道被约谈的企业是否也可以用“输入型通胀”来解释自己的这次涨价行为。如果他们也这样表态的话，周副司长可以在今后约谈时，首先大唱红歌，然后共同学习《矛盾论》。

“输入型通胀”似乎正在成为世界各国通胀的一大理由，甚至是惟一理由。这就从根本上违反了唯物辩证法关于“外因是变化的条件，内因是变化的根据”这一原理。篇幅所限，我这里不一一分析这次通胀的“内因”了。我只说一点，巴西的通胀率估计为6.2%，上周三巴西央行将基准利率提高至12%。我们的物价上涨到5%以上，基准利率只提高到3.25%。即使是各国的通胀都是“输入型”的，抑制通胀过快上涨的“内因”也还是大有可圈可点之处。我们应当加快加息步伐，让利率迎战通胀，而不是让利率跟在通胀屁股后面爬行。自己的利率调高到多少合适，难道不根据自己的“内因”，也要由美国、日本的“外因”来决定吗？

【原载2011年4月29日《北京晚报・北京论

语》】

插图／居高不下／佚名