中国崛起对世界体系的影响

摘 要： 我国的综合国力越来越强大，在这个过程中，中国获得了更多的国际影响力和在国际社会的权力。中国的崛起给世界体系带来了巨大的影响。首先，体现为对美国霸权地位的削弱；其次，导致中国与部分国家的冲突加剧；推动世界体系影响力结构的转型和国际政治经济新秩序的建立。

关键词： 中国崛起 世界体系 影响力 权力

一、背景

改革开放以来，中国对内不断进行改革；对外开始“引进来、走出去”，经济与世界逐渐接轨。经过几十年的发展，中国的面貌发生了翻天覆地的变化。变化最明显的要属于经济领域，中国的经济总量先后超过德国和日本，攀升至世界第二，直逼美国。中国的综合国力不断提升，带来的便是中国国际影响力的扩大和国际地位的提高。但是，中国的日益崛起却引起了许多国家的恐慌，尤其是美国和中国的周边国家。许多国家提出的“中国”、“中国傲慢论”一度甚嚣尘上。按照历史经验，一个国家综合国力的兴盛必然导致其权力的扩大，造成世界体系中各个国家权力的失衡，甚至出现海外扩张和称霸。所以，西方许多学者对中国“和平崛起”的说法提出了质疑。每个国家都渴望不断提高自身的综合国力，获取更多的国际社会影响力，实现自己各方面的利益。

二、关于影响力和权力

所有国家都不希望在世界体系中处于落后位置，所以对于权力的欲望不会无端消失，汉斯・摩根索写道：“如果权力欲望不能从世界各个角落里被消除，那么那些可以摆脱权力的人就会沦为另一些握有权力的人的牺牲品。”①按照达尔和斯泰恩布里克纳的观点，权力是影响力的一种表现形式。两位学者也对“影响力”这一概念做了经典的界定：“人类行动者之间的这样一种关系，即一个或更多行动者的需求、欲望、偏好或意图，以一种与影响力施加者的需求、欲望、偏好或意图在方向上一致（而非相反）的方式，左右一个或多个行动者的行动或行动意向。”②虽然该概念是用于分析政治权力的，但是若将该概念引入国际政治的讨论中也是合适的。在国际政治中，“行动者”代表国际关系行为体，尤其是国家。而汉斯・摩根索对“权力”的界定则是“支配他人的意志和行动的控制力”③。在摩根索看来，权力本身就是不对等的，它是一种在政治体系中自上而下的支配关系，强调的是双方地位和控制力的差异。在国际政治中，权力更多的是针对国家、国际组织，以及国家和国际组织之间说的。这种观点未能说明当前中国崛起对世界体系的影响，“中国也以自身力量推动世界体系的不断变迁，成为现存体系的重要参与者和合作性力量”④。

三、中国崛起对世界体系的影响

国家实力的变化，必然通过经济、政治和外交等领域对他国施加更多的影响力，进而在国际体系中处于更加有利于自身生存和发展的位置，并且推动世界格局的变化。中国在各个领域的崛起，必然会提升中国对其他国家的影响力，进而对世界体系产生非常深远的影响。

（一）削弱美国的霸权地位，中国成为世界体系中权力第二的重心。

中国的综合国力在提升的同时，国家影响力也在不断扩大。在世界体系中，国家又是不断处于权力斗争和博弈当中的。中国的崛起根源于中国经济的成长，中国经济增长高速度领跑世界，相对于美国增长的低速度显然更胜一筹。中国经济在飞速增长时，必然会提升中国的国际竞争力。美国一直以来凭借其强大的经济实力、政治影响力和军事实力，在国际社会中握有相对于别国而言的强大权力。美国也凭借其强大的国家权力获得世界的霸权地位，甚至可以影响地区乃至世界的和平。所以，世界体系的权力重心自然而然落在美国身上。然而，在2008年金融海啸的冲击下，美国经济受到了严重的冲击，中国经济却领先世界各国率先回暖，甚至在经济总量上超过了日本。所以，经济增长态势在一定程度上反映了中国追赶美国的脚步在不断加速。在国际政治权力对比中，中国的国家权力不断赶上美国，进而使得两国的差距缩小，从而削弱了美国在国家权力上“一国独大”的霸权地位。中国在崛起过程中，在国际社会的威望不断提升，世界体系中其他国家对中国的信用度更高，不断加深对中国的信任和依赖。如此中国便能够对他国施加更大的影响力，中国会逐渐成为世界体系权力结构中与美国匹敌的大国，成为第二个权力重心。

（二）世界体系内中国与部分国家冲突进一步浮现。

世界体系内部存在国家权力的斗争，冲突又是权力斗争的一种表现形式。“对西方国家尤其是美国来说，中国影响力的崛起，无论通过何种方式崛起，无疑都是一种新的挑战……因为没有一种有效战略消化或者遏制中国经济崛起产生的外在影响力，西方的一些人尤其是政治人物经常感到深切的忧虑”⑤。按照历史经验，每个国家在国家实力日益膨胀的同时，必然会产生对外扩张甚至称霸的野心。如资本主义萌芽在西欧的产生并且壮大，直接诱发了西班牙和葡萄牙的新航路开辟，进行了对外扩张，在世界各地建立了大量殖民地。所以，世界各国会对中国“和平崛起”理念有所猜疑和顾忌也是无可厚非的。伴随中国的崛起，国家权力也不断增大，中国与资本主义大国，以及那些与中国有利益纠葛的国家的冲突进一步浮现。中国政府在处理这些问题时还是比较克制的，所以世界体系才保持了较为稳定与和平的状态，没有扰乱世界体系的秩序。日后，由于中国国家实力的膨胀、国家权力的增大，这些冲突或进一步显现。

（三）推动整个国际体系影响力结构的转型。

前文已经提到，由于中国的崛起，美国的霸权地位会被削弱。与此同时，中国在世界体系的权力结构中将会上升到更高的地位，在世界的影响力也必定会加强，进而获得在联合国更多的话语权。中国在崛起过程中，也在惠及其他发展中国家，最典型的事例就是“金砖四国”的诞生。中国通过合作的方式帮助世界体系内其他发展中国家发展，使得这些国家的实力在不断上升，不断获得在国际社会上更多的话语权。进而，他们的国际影响力也进一步增大，获得的国家权力也在增大，世界体系的权力格局的转型会呈现出不断向均衡状态演化的趋势。

（四）促进符合更多国家利益的国际政治经济新秩序建立。

在中国崛起的大背景下，以美国为主导的国际政治经济秩序显然已经不符合时代的需要。中美双方存在着国家利益的冲突与不和谐（尤其是经济利益），中国也在自己的影响力不断提升的同时，对美国施加影响力促使美国做出一定的妥协与让步，促进国际政治经济新秩序的建立。在中国崛起的背景下，美国很难再根据自己的意图独自设计国际政治经济的秩序。在上世纪八十年代，中国以积极的姿态明确提出要建立国际政治经济新秩序。随着中国影响力不断增大，必然会加速国际政治经济新秩序的建立。在中国的惠及下，一些发展中国家也在国际社会中拥有了更多的话语权，在不断地影响着国际政治经济新秩序，促使这个秩序的建立，使得这个秩序符合更多国家的利益，有利于世界体系内部各国的和睦相处。

四、结语

中国在崛起的过程中应该审时度势，合理利用自己的影响力保护自身的利益，在维护自身利益的同时，避免加深与其他国家的冲突。在国家实力日盛的同时，更多地与他国展开多领域的合作，在继续扩大影响力的同时惠及更多国家，和他们建立更加密切的关系，寻找更多的利益共同点。在此基础上，推动建立符合更多国家利益的国际政治新秩序，维持世界体系内部的稳定与和平。

注释：

①[美]汉斯・摩根索著.徐昕，郝望，李保平，译.国家间政治――权力斗争与和平（第七版）[M].北京：北京大学出版社，2006，11（第1版）：62.

②[美]罗伯特・达尔，布鲁斯・斯泰恩布里克纳著.吴勇译.现代政治分析（第六版）[M].北京：中国人民大学出版社，2012，6（第1版）：22.

③[美]汉斯・摩根索著.徐昕，郝望，李保平，译.国家间政治――权力斗争与和平（第七版）[M].北京：北京大学出版社，2006，11（第1版）：56.

④金灿荣，刘世强.未来十年的世界与中国――国际政治的视角[J].载现代国际关系，2010年庆典特刊.

⑤郑永年.中国与全球资本主义：冲突、合作与和平的发展[J].载国际政治研究，2007（1）.

参考文献：

[1][美]汉斯・摩根索著.徐昕，郝望，李保平译.国家间政治――权力斗争与和平（第七版）[M].北京：北京大学出版社，2006，11，（第1版）.

[2][美]罗伯特・达尔，布鲁斯・斯泰恩布里克纳著.吴勇译.现代政治分析（第六版）[M].北京：中国人民大学出版社，2012，6，（第1版）.

[3]张建新.大国崛起与世界体系变革――世界体系理论的视角[J].载国际观察，2011（2）.

[4]金灿荣，刘世强.未来十年的世界与中国――国际政治的视角[J].载现代国际关系，2010年庆典特刊.

[5]郑永年.中国与全球资本主义：冲突、合作与和平的发展[J].载国际政治研究，2007（1）.