人人夸口碳减排

尽管各大公司声称会加入碳减排的行列，但真正的碳减排，他们未必会愿意做。

你肯定不知道全球变暖的问题已经被解决了。我可不是在吹牛，没错，美国人说世界上的其他人根本就是在杞人忧天。不信，你看看美国各大公司的新闻会的数字。甲公司到2015年会将温室气体减少10％，乙公司承诺到2020年会将生产中产生的温室气体减少到20％，丙公司一看，马上说他们现在已经完全达到碳中和了。这么一说，美国马上就会成为环保的天堂，谁也不想谈美国是二氧化碳排放量最大的国家这一事实，好像也忘记了戈尔到底为什么赢得世界的关注，好像所有的二氧化碳被风一吹就没了。

但是问题就在环保不是一句话就解决了的。不管人们说他们已经为环保做出多大的努力，我们只看事实。我们看到的事实是，2007年的平均温度达到有气象记录以来的最高水平：从2000年以来，温室气体的排放量正在以每年3％的速度增长；而全球变暖的原因，90％都是因为人类的活动造成的。碳中和是今年热名词，但是根本没有几个公司可以做到真的碳中和，因为这么做，估计大部分公司都得破产。英国知名环境风险顾问公司Trucost的副主席迈克，华菜士就说没有具体的碳排放数据，这些公司还来谈什么碳中和，那根本就是在做姿态而已。“许多公司的CEO都说他们会碳中和，但他们根本没有实际的办法去测量他们一年到底排放了多少二氧化碳，也不打算去测量。”

当然，获得这些数据也没那么简单，当然有人会说，哪有那么难，只需要找出电力设施，然后把烟尘的排放量计算一下，这样不就算出碳排放量了吗?事实上，碳排放远远没有那么简单，你需要把公司的规模和公司扩张的速度计算在内。而零售商就更难计算碳排放了，一个商场里的商品来自不同的渠道，经历了不同的生产过程，根本就没有办法计算可能在哪个环节产生了二氧化碳，而在哪个环节二氧化碳的产生就结束了。

正是因为计算二氧化碳排放量的方式有很多变量的存在，使得一些公司敢于承诺自己会在环保方面做出多么大的贡献。而在他们做出保证的同时，也一定在想，根本就没有几个人可以精确计算出他们到底有没有在为碳减排方面做出多大的努力。即使是最较真的人也根本没办法长期跟踪一个公司，并计算出这个公司到底有没有为他们承诺的碳减排花钱。据派克斯基金会副主席朱莉，高尔特称，在被全球主要等级评定机构之一标准普尔评定为世界500强的公司中，有100家公司受到2005年美国卡特里娜飓风的影响。而科学家们普遍认为，这样的超级暴风雨会随着全球变暖而更加频繁。欧洲在减排方面做得很好，而美国因为国内企业的压力和布什政府的态度，关于减排，一直没有任何进展。现在布什快要下台了，美国也不再是铁桶一个，开始考虑要不要为环保立法，强迫各大公司开始为它们的碳排放买单，但问题就是，大部分公司其实并没打算为此真的做出什么。如果每个公司都为碳排放买单，不仅公司的股东因此得少拿钱，而且公司很可能得把成本转嫁到消费者身上。

上个月开始，一些金融机构的投资者和环保组织坐在一起，开始讨论究竟用什么样的方式才可以把各大公司完全纳入碳减排的行列中来，并希望证券交易机构必须把各大公司的财务完全公开，要考量这些公司会不会因为环境变化而面临财务危机。10月9日，由联合利华、保洁、雀巢、乐购组成的全球供应链领导联盟承诺会加入碳减排的行列。其中联合利华和雀巢都表示气候变化也要成为财务报告的重要部分，而不仅是简单地列在市盈率(价格收益比例)上。“这个指标将是衡量你投资的价值和可持续性的重要数值”，加利福尼亚洲立教师退休系统的首席执行官杰克，伊恩斯参与过游说全球供应链领导联盟加入碳减排行列，他坚持各公司一定要将碳减排列入各公司年度财务报表中。

然而，想要各公司公开碳排放量，首先要做的就是有一个精准而又易于使用的碳排放测算程序。碳排放测算现在还很少有人涉足，也没有什么现成科学的方法可以借鉴。一些大型会计公司开始慢慢涉足这一领域。现在的碳排放测量要不就是测量公司进入公司内部，――分析公司员工的耗能，并对公司产品的每一个环节都作测量，这个过程得请专业的环境咨询公司协助。这些环境咨询公司的确有更加客观的环境衡量公式。但是一旦公司的老板知道公司所有的环节都会暴露在一个评估公司面前时，他们也许就得考虑更多了。所以，真正的碳排放测算工作，还是有很长的路要走，在这样的考虑下，整个社会的碳减排就真的像是一句玩笑，大家听听，赶赶时髦，大可不必当真。