论我国的司法独立原则

摘 要 司法独立原则是现代法治国家的一项重要法律原则，主要指司法权能够不受外力干扰而独立行使。司法独立原则起源于西方的三权分立理论，其目的在于确保司法权公平正义目的的实现。我国的司法独立虽在宪法当中确立了，但是司法独立并没有在实践当中发挥其应当发挥的作用，所以在此对我国的司法独立提出一些建议以完善我国的司法独立。

关键词 司法独立 去行政化 依法治国

中图分类号：D926 文献标识码：A

1司法独立的含义以及我国的司法独立体制

1.1司法独立的含义

司法独立，是指司法机关在运用司法权的活动中，在了解决和处理案件争议时应当根据法律的要求，在法律赋予的职责范围内，充分而且是义不容辞的承担起这种神圣而又不可推卸的义务，并且这种运用司法权的权利非因具备司法机关及其工作人员的资格不得享有的，其他人均不得干涉司法权的行使。

1.2我国的司法独立体制

我国是在宪法下的司法独立体制，人民代表大会制度是我国的根本政治制度。按照这一制度，人民检察院和人民法院作为由人大代表大会产生的两大并行的司法机关。中国的司法独立，只能是人大监督之下的司法独立，而不可能实行受人大监督的三权分立的司法独立，这也是我国不同于三权分立国家的司法独立体制的特色所在。

2我国当前司法独立所存在的问题

2.1司法机关不能独立行使司法权

在我国司法机关很难做到独立的、公正的司法审判，而且司法权的行使也受到了极大的阻碍。中国的司法机关在很大程度上是依赖行政机关的，这导致司法机关，特别是法院在行使审判权的时候，做不到公正司法，无法充分行使自己的权力。甚至导致“地方保护主义”的形成。

2.2人大监督的不规范性

当前各级人大对司法机关的监督，主要是依照法定程序任免司法官员，听取和审议司法机关工作报告，对司法机关执法情况进行专项检查和质询等。这些监督措施，应当说发挥了监督司法机关严格依法办事的积极作用。但也同时实行了对司法机关办理个案的监督。赞同个案监督的学者认为，法院、检察院的工作主要是办案，人大常委会对两院的监督如果离开了对办案的监督，那就是没有抓住主要内容，也就没有完全尽到责任。反对个案监督的学者认为，人大对司法工作的监督应限于不违反审判独立原则，不应直接取代法院对案件的判决。人大对两院的监督，其内容应着重于对最高法院和最高检察院司法监督权的监督，而不应直接干预法院对个案的判决。

2.3司法的非专业化

无论是要保证司法的公正还是维护司法的独立，都必须以司法人员较高的政治素质和业务素质为前提，司法人员素质不高、能力不足，办案经验缺乏必然导致在进行案件审理的时候对证据和案件事实的掌握不够，容易听信别人的主观意见，没有自己的一套办案思维。在很多案件的审理当中就出现经验不足，很多法官在自己审判案件的时候不能独立进行审判。

3我国司法独立体制的完善

（1）要明确我国司法独立的目标和要求，它不仅是需要排除来自行政机关、社会团体和个人的干扰，而是对于一切非法干扰均需要排除。 在此次十八届四中全会当中进一步明确了司法独立的内容：完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度。各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。对干预司法机关办案的，给予党纪政纪处分；造成冤假错案或者其他严重后果的，依法追究刑事责任。

（2）要建立完善的监督机制，案件审理实行相对透明的制度。“谁也不能成为自己案件的法官”的原则，就此可以在人大设立专门的司法监督委员会，行使准司法权。

（3）要建立健全对法院法官的任期制度和克服地方保护主义。在此我国对于法官的任期的改变也有了规划。非因法定事由，非经法定程序，不得将法官、检察官调离、辞退或者作出免职、降级等处分。这样才能保障法官能独立行使审判权并能够保障自己利益。最终保障案件事实的公正与效率。地方保护主义主要是来源于地方行政机关的干扰。因为法院的财政制度依附于地方行政，所以在很多方面都是受制于人的。所以要克服这种地方保护主义，谁干预，谁就要承担责任。在财务问题上十八届四中全会当中也提出要改革司法机关人财物管理体制，这说明对于司法机关与行政机关的分离已经迫在眉睫。

（4）要提高法官的整体素质。法官素质的提高不仅仅可以改变法院在人们心中的整体形象，更主要的是能够提高审判的效率和质量。法官本身就是独立的审判主体，必须要有自己的主见，自己的观念，要能够独立的进行审判。我国的法官很多都缺乏经验，而且对于判断案件事实都无法得出一个自己的结论，所以加强法官的法律素养，提高法官的整体素质是提高司法独立的一个重要方面。

参考文献

[1] 张文显.法理学[M].北京高等教育出版社，1997.

[2] 周叶中.宪法[M].高等教育出版社，2000.

[3] 胡夏冰，冯仁强.司法公正与司法改革研究综述[M].清华大学出版社，2001.

[4] 邵晏生.试论我国刑事诉讼中的司法独立原则[J].法制与社会，2014.

[5] 廖俊常，独立审判与书记办案[J].现代法学，1979（1）.