过度消费名人何时休

素材一：莫言图书大涨

莫言获奖后，莫言图书进入了一个全国范围的“真空期”――旧版的莫言作品集在短时间内被一抢而空。全国人民从来没有像现在这样企盼获得莫言图书，无论是哪一本小说，有就好。就拿《蛙》来说，2009年旧版27元，正在接受预订的新版内容完全一样，只是换了一张封面，价格就涨到了35元。

素材二：莫言作品速进教材

莫言作品是否该入选中学教材？这引起社会热议，质疑或反对的意见主要集中在两个方面：一是获奖后就进教材，这是否太功利？二是莫言的作品是否适合中学生？教材编写是一件严肃的事，入选作品应该严格按照筛选程序来进行。从前莫言作品进不了教材，是出于何种原因？难道是因为没有获得诺贝尔文学奖吗？总之，编写组不能“速编”教材，而要考虑作品的真正价值和对学生的影响。

素材三：赔本也种红高粱

莫言获得诺贝尔文学奖后，他家乡所属的高密市政府也坐不住了。这不，高密政府准备投资6.7亿元打造旅游带，包括莫言旧居周围的莫言文化体验区、红高粱文化休闲区等。在红高粱文化休闲区，将花千万元种植万亩红高粱，有关领导官员表示“赔本也要种”。这种做法合理吗？可不能因为“书”红了，就把大地种成一片高粱红！

素材四：莫言故居被过度消费

土坯屋，五间房，狭仄，满是灰尘和杂物……连日来，老屋因为主人获奖而变得不再宁静，海内外记者纷纷到访，报道了这座再平常不过的农舍。据介绍，这座民国时期修建的百年老宅，后来经过两次大的翻修，莫言在这里生活了20多年，它承载了莫言太多的记忆。如今，管委会提交了规划，打算花费50万元人民币对旧居进行整修。10月24日，莫言旧居西南侧一处邻居家的4间住房已被青岛一家企业老板高价租赁，该企业欲瞄准“莫言商机”，在此开发销售旅游文化产品。同时，当地旅游部门计划推出“莫言旧居”一日游。

【素材评点】

因为获得诺贝尔文学奖，莫言成了社会关注的焦点人物，由此而引出的名人效应更是让人瞠目结舌。中国是文学大国，中国文化源远流长，诺贝尔文学奖却来得有点迟了，因为这个“迟到”的国际大奖，人们必然会用仰视和羡慕的眼神来看待莫言，这是对文学的一种尊敬，也是对莫言个人价值的一种肯定，也包含了强烈的民族自豪感。不过，有些行为走上极端，商业味变浓，就使“良性崇拜”变成了“过度消费”。图书虽然提价，但仍被一抢而光；以前平静的故居，变得热闹起来，当地政府还要修葺老屋搞“一日游”；可笑的是，有关部门还要投巨资种红高粱……《红高粱》让莫言名声鹊起，遍地的红高粱难道能成就高密的明天吗？时代在发展，社会在进步，商业的口味越来越重，而文学的本质始终未变。我们不能拿商业的重口味来冲淡文学的纯洁与高尚。文学的价值在于陶冶情操，感染心灵，使人获得精神力量。如今，文学价值带来了名人效应，而消费名人却不一定能促进文学的发展。或者说，过度消费不但不能成就文学价值，反而会使文学变得浮躁、浅薄、做作。因此，我们要保持头脑清醒，不能炒作文学，更不能过度消费名人。

【适用话题】

名人效应 过度消费 文学价值 商业炒作

【多角度话题运用】

1.名人效应。对于诺贝尔文学奖，我们要给予充分的肯定；对于作家莫言，我们要报以敬佩之情。不过，我们还要清楚地看到，是作家莫言成就了中国的诺贝尔文学奖，而不是诺贝尔文学奖成就了莫言。莫言的名气大了，他的图书也增值了，他的亲人也沾光了，他的家乡也扬眉吐气了……名人带来了一系列的效应，尤其是商业价值，是名人效应的最直接体现。运用素材时，可以采用对比的方式，让人们正确对待名人，而不是盲目崇拜或趋于利益。

2.过度消费。在现代社会里，物质化和功利化越来越明显了。人们在热衷于某个人或某件事时，容易走极端或过于夸大，这就造成了过度消费。消费名人是可以的，因为名人身上有很多值得借鉴的东西，但过度消费，不仅会给名人带去压力，还会形成一种不良风气。当央视记者对莫言提出“你幸福吗”的问题时，莫言干脆地回答说：“我不知道，我从来不考虑这个问题。”“被幸福”的莫言，像一个符号，被更多的人消费着，正所谓“文化搭台、经济唱戏”。

3.找准位置。每个人都有自己的位置，在各自的岗位上发挥价值。位置不只是衡量一个人的标准，也是约束自我的一条红线。莫言要找准自己的位置，创作出更多更好的文学作品；官员、商业、读者等也要找准自己的位置，不能盲目崇拜，也不能过度消费名人。而作为“诺奖评选委员会”也要给文学找准位置，本着公平、公正的原则，让更多“莫言”实现人生价值。

4.文学价值。诺贝尔文学奖是文学界的最高奖项，获奖作品是货真价实的，获奖者是至高无上的。我们要充分肯定作品的文学价值和文学影响，也要看到文学创作任重而道远。文学价值代表了一个时代或一个阶段，中国的“诺奖”不可能只停留在莫言身上。中国文学还在路上。因此，我们要用发展的眼光看待“诺奖”，来审视它的时代性和历史地位。