试析《文选》李善注的特点

摘要：唐代的《文选》学从文献学的角度看，注释成就为最突出的主要是李善的《文选注》。《文选》二十三卷诗丙“咏怀”类中收阮籍《咏怀》诗十七首，本文以这十七首诗力例，分析了李善注的主要特点。

关键词：李善注；集成；创新；准确

粱昭明太子萧统主编的《文选》是我国现存的选编最早的文学总集，它囊括了诗赋及诸体骈散文章；到了唐代，《文选》学成为一种专门之学，注释《文选》成就最为突出的首推李善的《文选注》。李善精通各种学术知识，在辨字、注音、释义、释事、校勘、订误、补阙、阙疑、存异、考辨等方面都有着突出的成就，也为后人注解古书提供了范例，李注体大精深，堪称古之佳作。《文选》二十三卷诗丙“咏怀”类中收阮籍《咏怀》诗十七首，从这十七首诗的注释中，可窥李善注特点之一斑。

一、集成而又有创新

李善对于前人优秀的旧注，都加以吸收继承。并且自己对之进行补充，《咏怀》诗中保留了大量沈约和颜延年的旧注，如其二(--妃游江滨)中：“如何金石交，一旦更离伤”一句，李善注：“沈约El：婉娈则干载不忘，金石色，”这是保留了优秀的旧注，然后他自己又补充说：“善曰：汉书曰：楚王使武涉说韩信曰：足下虽自以为与汉王为金石交，然今为汉王所擒矣。”其三(嘉树下成蹊)中：“凝霜被野草，岁暮亦云矣”一句，李善注：“沈约曰：岁暮风霜之时，徒然而已耳。”后有李善补充：“善曰：繁霜已凝，岁亦暮止，野草残悴，身亦当然。”又如其九(步出上东门)中：“素质游商声，凄怆伤我心”一句，李善注：“沈约曰：致此雕素之质。由于商声用事秋时也。游字应作由。古人字类无定也。”李善又注：“善曰：礼记曰：孟秋之月，其音商，郑玄曰：秋气和。则音声调。”以上是几则引沈约旧注的例子，在《咏怀》诗解题下，李善引颜延年的注：“说者阮籍在晋文代，常虑祸患，故发此咏耳。”其五(平生少年时)中：“西游咸阳中，赵李相经过”一句，李注引颜延年旧注：“颜延年曰：赵，汉成帝赵后飞燕也。李，武帝李夫人也。井以善歌妙舞，幸于二帝也。”李善认为颜延年只对“赵李”作了注释，不太完整，于是又加注：“善日：史记曰：秦作咸阳徙都也。”除这两人的旧注外，李善还引了其他书的旧注。如其十一(湛湛长江水)中：“三楚多秀士，朝云进荒淫”一句，李善注：“孟康汉书注曰：旧名江陵为南楚，吴为东楚，彭城为西楚。吕氏春秋曰：舜耕于历山，秀士从之。”李善对于这些旧注都择善而从，纠谬补阙，并且用“善曰”来补充标明自己的意见和创见。，这也是他在注《西京赋》时存薛综注时提到的一个原则：“旧注是者，因而留之，并于篇首题其姓名。其有乖谬，臣乃具释。并称臣善以别之，他皆类此。”

二、释义，注音精确

在释义方面，李善多引字书和旧注，但有时不直接释词而词义自明，如其一(夜中不能寐)中：“薄帷鉴明月”，李注：“广雅曰：鉴，照也，” “孤鸿号外野”，李注：“广雅日：号，鸣也。”其八(灼灼西颓曰)中：“岂为夸誉名，憔悴使心悲。”李注：“司马彪庄子注日：夸，虚名也。郑玄礼记注El：名，令闻也。”其六(昔闻东陵瓜)中：“连轸距阡陌”。李注：“轸当为畛(此处足见李善校勘学功底之深厚)宋衷太玄经注曰：畛，界也。说文曰：畛，井田间陌也，孔安国尚书传曰：距，至也。”此外。 “朔”字和“磐折”一词分别在《咏怀》诗中出现了两次：：“朔鸟鸣北林” (其一夜中不能寐)， “朔风厉风寒” (其十六徘徊东池上)。以李善在第一次出现“朔”字的时候没有注，第二次出现的时候才注：“尔雅曰：朔，北方也，”其十二(昔日繁华子)中：“磬折似秋霜。” 其八(灼灼西颓曰)中：“磬折忘所归”。李善在前一首诗中注：“尚书大传El：诸侯来，受命周公，莫不磬折，”黄节《阮步兵咏怀诗注》：“磬，乐器，其形曲折。” 《魏晋南北朝文学史参考资料》在注释曹植《箜篌引》中“谦谦君子德，磬折欲何求”一句时指出：…磬’。古代的一种乐器，普通用石作，中腰弯曲，挂起来敲打， ‘磬折’，形容弯腰鞠躬的样子。”“磬折”一词之义，李善没有直释，而是通过受于王命的诸侯的一个动作体现出来的，注音方面，有的直注，如其八(灼灼西颓日)中：“蛩蛩亦念饥”，李注：“邛邛距虚负而走，其名谓之v。郭璞曰：v音厥。”有的用反切，如其十一(湛湛长江水)中：“青骊逝驶骚”，李注：“驳骏，七林切。”这方面在这十七首诗的注中体现的不太明显。

三、李善在《咏怀诗净注中的其他亮点

首先，李善在注释的过程中有很多富有哲理性的语言，如其十二(昔日繁华子)：“丹青著明誓，永世不相忘。”李注：“以财助人者，财尽则交绝，以色助人者，色尽则爱驰。是以嬖女不弊席，嬖男不弊舆。安陵君所以悲鱼也，亦岂能丹青著誓，永代不忘者哉。盖以俗衰教薄，方直道丧，携手笑颜，代之所重者，乃足传之永代，非止耻会一时，故托二子以见其意。不在分桃断袖爱嬖之欢。丹青不渝，故以方誓，”李善仍就江乙对安陵君所吐之言而论，但让读者觉得事情就是如此，有口服心服之叹，所以蕴涵着丰富的哲理性。

其次，李善学识渊博，上通天文，下知地理，这同样体现在他的注中，表现在节令气候方面的，如其十二(昔日繁华子)中“悦怿若九春”，李注：“春秋元命苞曰：阳气数成于三。故时别三月。阳数极于九，故三月一时，九十曰。宋衷曰：四时皆象此类，不唯春也。”其七(炎暑惟兹夏)中：“炎暑惟兹夏，三旬将欲移”，李注：“南方为火，而主夏。火性炎上，故谓夏月为炎暑也。”表现在地理知识方面的，如其十三(登高临四野)中：“苏子狭三河”，李注：“沈约曰：河南河东河北，秦之三川郡古人呼水皆为河耳。”这些例子充分说明了李善学识之渊博，知识之丰富，为读者起到了很好的导读作用。也给后代研究者提供了丰富的资料。

再次，李善在注阮籍的这十七首《咏怀诗》时，有一首诗的注解极少。 《独坐空堂上》一首，李善仅注：“毛诗曰：彼美淑姬，可与晤言。郑玄曰：晤，对也。”这首诗表达了作者不合于世，孤独苦闷的心情。吴淇《选诗定论》曰：“乃独坐空堂上，无人焉。出门临永路，无人焉。登高望九州，无人焉。所见惟鸟飞兽下耳。其写无人处可谓尽情。”在这种孤独忧愁之下，作者渴望与亲友见面，谈心，以排除忧闷之情，全诗的主旨在此。而李善也就抓住了这个诗眼，只注一个“晤”字，引用语典，点到即止，令人深思。

一部再伟大的作品，也肯定有其偏谬之处，李善注也如此，在这十七首诗中，有的字词浅显易懂，不必加注，李善却注了。如《二妃游江滨》中：“宿昔同衣裳”，李注：“宿，夜也。”有些累赘。有的字存疑惑，需要加注，而李善却未注。如《北里多奇舞》中：“俯仰趣荒淫”中的“趣”字，黄节《阮步兵咏怀诗注》引此诗时为“趋”。相对照，我们可以知道“趣”与“趋”通假，便能明白其义。这是李善注的一个小疏漏。

总之，李善注《文选》是历代研究《文选》的著作中价值最高的一部。在注释的过程中，他力求准确的探求每一作家，每一作品，每一词句的形式和内容的渊源，从而为读者作了具有说服力的导读，也为后代文学作品的注释起到了抛砖引玉的作用。它的价值是毋庸置疑的。