前CBS副总裁彼得.赫福德:演戏是采访的技巧之一

时代周报：迈克・华莱士曾是一名优秀的演员，在你看来，他是否将他的这种表演天赋代入到他的新闻节目当中？

彼得・赫福德：如果说是采访的话，我的回答是肯定的，不过我也想说这本来就是采访必需的技巧。作为一名电视制片人，我认为采访的目的是为了获取信息，为了采访，我也会成为一名演员。也就是基于我采访对象的不同，化身为不同的对象。有一些采访会非常具有侵略性，有一些则温柔多了。这都取决于你想从你的受访对象那里获取些什么，以及你有多了解他们。我想说，绝对是的，这就是采访技巧的一部分。

另外我要补充的是，迈克・华莱士以及《60分钟》这档节目的另一大优势就是，他们成功地播出了民众想要了解的东西。你看在《60分钟》里，所有的新闻话题都是大家感兴趣的，它在当时是如此流行，以至于如果你在周日晚上没有看《60分钟》，周一早上上班的时候，你会发现你根本无话可说，每个人都会问“你看了昨晚那个故事没有”，你只能回答“没有啊”。《60分钟》选的题材都是和民众息息相关，并且是他们急切想知道的。

时代周报：在中国，很多媒体人在35岁以后都开始走下坡路，他们会选择在那以前换工作。与此同时，在美国，很多知名媒体人比如迈克・华莱士，35岁也许是他们黄金年龄的开始，对此你怎么看这个差异呢？

彼得・赫福德：这种差别可能是一种假象。新闻，像许多其他行业一样，已经成为一种需要一周七天连续工作24小时的全天候任务。如今，有深度和有热情的记者数量都在锐减。迈克有幸在《60分钟》工作，这里的制作人平均有6周的时间来制定和报道故事。迈克和他的同事（我们称他们为“老虎”）通常在规定的时间内要编辑超过六个故事。记者的步伐让人筋疲力尽。他们往往住在飞机上、酒店里。有的节目制作时间长达10个月，每个星期都要工作7天。为了头脑清醒和身体健康，休息又是必要的。在美国有线电视新闻网（CNN）的生活更是难上加难，他们每天全天进行广播而且需要不断更新消息。我的同事彼得・阿内特可以告诉你在一个这样的机构工作是怎样的情形。

总之，没有人会在他们的新闻职业生涯里享受变老的奢侈，除非你开始转战著书。新一代的年轻记者也许不一样，但我觉得许多记者在50岁的时候会离开他们的全职工作，转向相关的其他职业，或者去教书。

时代周报：作为一名知名媒体人，你为何选择在中国教书呢？

彼得・赫福德：选择中国也是一个欢乐的意外。可以说我是精心计划过的。我曾在印尼帮一位朋友做专业顾问，某个周末我去香港的时候，他向我介绍汕头大学的陈婉莹（汕头大学长江新闻与传播学院院长）。她告诉我关于她在汕头创办的新闻学院，并且正在寻找老师。三个月后我就在汕头了，那时我只知道它的老名字：汕头市，还有就是，它是整个南中国海地区的盗版中心。

我接受了她的邀请，越南战争期间我曾在CBS的亚洲分部当过一段时间总编辑，但自那以后就再没在亚洲呆过了。我在印尼出差的期间，看到了这里非凡的变化。所以，当发现自己极有可能来中国时，我对自己说：中国的变化一定更富戏剧性。现在证明，我的观点是正确的，它的变化一直持续到今天。

时代周报：你如何看待最近《纽约时报》报道中国媒体版面收钱的事件，这是中国独有的现象吗？

彼得・赫福德：不，它并非独有。由于收入过低和工作过度出现的记者腐败是全球现象，在不发达和欠发达国家都可看到。收买记者或无视利益冲突的做法在发达国家并不陌生，在北美也时有发生。不同的是，在中国这种做法似乎成了惯例。受贿记者和那些行贿者都默默地接受这一潜规则。如你所知，比较大胆的记者甚至会更咄咄逼人并利用报道索贿。这种做法是极其可恶的，在北美和欧洲，这种行为一旦被发现，一般会以当事者被解雇和身败名裂收场。

如果你做记者，清楚你的报纸、电视台、电台和杂志不容忍贪污行为，而且你意识到，如果受贿索贿会被立即开除，我觉得这将带一个好头。如果能执行更高层次的国际道德标准，那么贪腐注定将以失败告终。这需要时间，但它会发生。目前的模式是不可持续的，而且它是公众对媒体不信任的核心原因之一。

（基路亚对本文亦有贡献）