浅议司法会计鉴定风险及防范对策

时间:2022-10-18 10:44:56

浅议司法会计鉴定风险及防范对策

摘 要 防范司法会计鉴定风险,是每一位从事司法会计鉴定业务的会计师必须认真研究的课题。本文在分析司法会计鉴定风险的基础上,提出了树立风险防范意识,遵循司法会计鉴定原则和职业道德规范,严格按司法鉴定程序操作,与委托人保持良好沟通,改善司法会计鉴定的法制环境等举措。

关键词 司法会计鉴定 风险 防范

中图分类号:D918.95 文献标识码:A

案件审理中的司法会计鉴定是会计师事务所的一项重要业务。近年来,随着我国经济活动日趋复杂及司法制度日臻完善,司法会计鉴定在司法诉讼中发挥着越来越显著的作用,真实、有效的鉴定结论是许多诉讼案件审判的基本证据,是司法审理的重要依据之一。司法会计鉴定关系到法院判案,直接涉及当事各方利益,加之鉴定技术要求高、难度大,因此司法会计鉴定是一项责任重大、具有相当风险的工作。实践中,如何认识和防范执业风险,客观公正地提供司法会计鉴定结论,是每一位从事司法会计鉴定业务的会计师必须认真研究的课题。

1司法会计鉴定简述

司法会计鉴定的概念早在1954年即由苏联传入我国,是指在诉讼案件审理中,为查清案情,司法会计鉴定人运用司法会计专门知识对案件中牵涉的财会事实进行鉴别判定并出具鉴定报告的活动。从这一概念可以看出,司法会计鉴定是一项涉及司法程序的会计活动,主要是解决涉案的财务事项,取得鉴定结果作为诉讼证据,从而达到查清诉讼案件中财会事实的目的。与普通会计活动相比,司法会计鉴定具有以下显著特征:其一,具有鲜明的法律性质。司法会计鉴定与司法活动紧密相联,是严格遵循法定程序进行的会计活动。其二,司法会计鉴定是司法机关确定的。其三,司法会计鉴定的对象是特定的,即诉讼涉及的财会问题。其四,司法会计鉴定活动引起相应的法律后果。鉴定人须对鉴定结论承担法律责任。

2司法会计鉴定的风险分析

司法会计鉴定的风险通常由司法会计鉴定结论而引发,如果鉴定人提供的鉴定结论不科学甚至虚假,可能导致司法机关产生错诉、错判等不良诉讼后果。司法会计鉴定风险的成因涉及多个方面,具体而言:(1)鉴定人素质问题导致的风险。指鉴定人员由于职业道德缺失、业务技能不足等原因而导致的司法会计鉴定风险。司法会计鉴定人具有较高的职业道德水准是确保鉴定结果客观、公正的前提,鉴定人员职业道德缺失则可能会受利益驱使使鉴定结果偏离客观公正,或是由于工作敷衍马虎引发各种过失行为。拥有扎实的专业理论知识、法律知识及丰富的实践经验是开展司法会计鉴定必不可少的基本素质。鉴定人员如果缺乏这些基本素质,必会导致执业能力不足,引发诸多技术性失误,进而引发鉴定风险。(2)鉴定人操作不当导致的风险。如司法会计鉴定启动程序不合法,超范围贸然受理鉴定,初检中未进行检材质量的检测,鉴别判定中随意增加假定并据以进行鉴别判定活动,不按一般公认的判定标准进行鉴别判断,文书类型使用错误等都可能导致鉴定风险发生。(3)鉴定对象导致的风险。司法会计鉴定需通过检验检材获取鉴别判定专门性问题所需的信息,检材是否充分,质量如何直接关系到鉴定结果。检材(包括诉讼涉及的财务会计资料,财务会计资料证据,与鉴定事项有关的勘验检查笔录等)不完备、不齐全或真实性较差会导致司法会计鉴定出现偏差,产生鉴定风险。(4)送检机构或当事人的干预导致的风险。一旦司法会计鉴定人受其影响,按其要求进行违规操作,就可能引发诉讼风险。

3防范司法会计鉴定风险的必要措施

3.1树立正确的风险防范意识

司法会计鉴定风险的产生,不仅给利用司法会计鉴定结论者带来损失,也可能导致司法会计鉴定人被追究承担相应责任。目前司法会计鉴定人员风险意识大多淡薄,对鉴定风险认识不清,重视不够,要防范司法会计鉴定风险,首先必须对司法会计鉴定风险有充分了解,明确自己在工作中所处的位置、承担的责任和义务,树立风险防范意识,从思想上真正重视司法会计鉴定风险的防范。

3.2鉴定人要严格遵循司法会计鉴定原则和职业道德规范

一是针对性原则。即针对需要鉴定的问题进行鉴定,不得超越鉴定范围。二是公正性原则。即鉴定人在履职过程中独立行使职权,不受他人意志干扰,不偏不倚,不倾向任何一方的利益。三是客观性原则。即鉴定人在鉴定过程中,必须客观地揭示和反映事实真相,不得随意猜测和臆断。四是合法性原则。即鉴定主体合法,鉴定的内容、手段和程序合法。并严格遵守注册会计师职业道德基本规范,确保鉴定结论真实可靠。

3.3严格按司法鉴定程序操作

我国《司法鉴定程序通则》对司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准进行了详细规定,司法会计鉴定人员要严格按法定程序操作,鉴定方法要科学,鉴定结论依据要充分,确保司法会计鉴定质量。

3.4与委托人保持良好沟通

司法会计鉴定风险的防范与委托人提供的检材是否完备、真实相关。鉴定结论未产生之前,与委托人进行良好沟通,可使委托要求明确、合理。通过沟通,充分了解检材的有关会计政策和财务策略,对检材有缺漏的,可让委托人根据鉴定人的要求及时施以补充。鉴定结论未作出之前与委托人的沟通,有助于鉴定结论的完善。

3.5改善司法会计鉴定工作的法制环境

这方面具体包括加快司法会计鉴定标准化工作进程,制定司法会计鉴定专用技术标准,通过培训等途径提高诉讼人员及司法会计鉴定人员的职业技能等。通过改善司法会计鉴定工作的法制环境,保证鉴定的科学、公正。

参考文献

[1] 孙健波.注册会计师从事司法会计鉴定问题探讨[J].中国注册会计师,2008(3).

上一篇:“数学广角”的教学思考与实践 下一篇:浅谈讨论法在初中语文教学中的实施意义