面孔识别异族效应中的内群偏向研究

【摘 要】为探讨内群偏向对面孔识别异族效应的影响，本研究一大学生为被试，采用蒙古、欧罗巴人种成人面孔图片为实验材料，通过“学习--再认”范式考察被试对内/外群体中面孔识别的异族效应。结果发现：（1）被试对面孔产生了异族效应；（2）被试对面孔产生了内群偏向；（3）内群偏向会导致面孔识别异族效应的消失，这很有可能与被试对内群面孔更深的认知加工有关。

【关键词】面孔识别；异族效应；内群/外群模型；内群偏向

日常生活中存在这样的现象，虽然我们能很好地分辨中国面孔，但是却难以分辨外国人，觉得他们长得都一样，这种对同种族面孔的识别优势被称为面孔识别的异族效应。大量研究发现，这一效应是稳定存在于不同文化背景、人种、年龄间的。研究发现，异族效应受到很多因素的影响，如异族接触经验、面孔加工方式、面孔情绪等。目前，有学者根据社会分类研究提出内群/外群模型，该模型认为，人们会倾向于对与自己同群体的面孔进行较深层级的整体编码过程，而对与自己不同群体的面孔进行较浅的编码过程，这将造成在相同条件下人们更容易对同群体的面孔进行再认，而遗忘外群体的面孔，这一现象被称之为你面孔的内群偏向。那么内群偏向对异族面孔识别存在什么样的影响呢？带着这一问题，本研究拟采用“学习--再认”考察不同种族面孔条件下，群体分类对被试面孔识别的影响。

一、研究方法

（一）被试

实验被试选择某高校大学本科生32名，男女各半，平均年龄20.54±1.39岁，均为右利手，视力或矫正视力正常，精神状态良好，无精神疾病史，无类似实验经历。异族接触频率在被试间平衡。实验后给予报酬。

（二）实验材料

实验选取蒙古、欧罗巴人种成人面孔图片各40张，男女各半，中性表情，采用Photoshop cs6去除面孔外部特征、个性化特征信息（如青春痘、疤、首饰等），并随机选取各种族面孔10张加上绿色背景作为内群面孔，其余加上红色背景作为外群面孔。所有图片大小为260*300像素。为避免色彩影响，背景色在被试间平衡。

（三）实验程序

实验为2面孔种族（蒙古、欧罗巴）*2群体分类（内群、外群）两因素被试内实验设计。在独立心理学实验室内进行，被试距离19寸显示器57cm，利用键盘进行反应。实验流程，学习阶段：首先，呈现500ms“+”注视点，然后呈现2000ms学习面孔，最后呈现500ms空屏，进入下一个trail，共学习蒙古、欧罗巴人种面孔各10张；填充任务，为防止被试进行机械复述，并保证面孔进入长时记忆，在学习阶段后被试需完成2min算术测验，被是被告知测验成绩与报酬相关；再认阶段：首先，呈现500ms“+”注视点，然后呈现2000ms面孔，要求被试又快又好地判断面孔是否学习过，学习过按F，未学习过按J，若被试做出判断或在2000ms内仍未做出判断，图片将消失，呈现500ms空屏后，进入下一个trail，被试供需进行40张图片的判断。学习与再认图片在被试间随机，图片呈现顺序在被试间随机，按键F、J在被试间平衡。

二、结果与分析

剔除未学习面孔后，对学习过面孔反应正确率进行重复测量方差分析，发现群体主效应不显著F（1，31）=68.80，p=0.30，ηp2=0.69，SP=1，被试对内群体面孔再认正确率83.30%显著高于对外群体面孔再认正确率66.60%；种族主效应显著F（1，31）=9.15，p=0.05，ηp2=0.29，SP=0.84，被试对同种族面孔再认正确率78.60%显著高于对异族面孔再认正确率71.30%；群体与种族交互作用显著F（1，31）=4.61，p=0.40，ηp2=0.13，SP=0.55，经事后检验得知，识别内群体面孔，同种族正确率84.40%与异种族正确率82.20%无差异；识别外群体面孔，同种族正确率显著72.80%高于异种族正确率60.30%。

三、讨论

本研究结果显示，被试对同种族面孔有更好的再认正确率，这说明被试产生了面孔识别的异族效应。以往研究发现，不论被试文化背景、种族、年龄，对异族面孔再认的成绩均显著低于本组面孔，这说明面孔识别中的异族效应是稳定存在的。对于异族效应的产生有很多解释：有研究从接触效应度出发，发现与异族的接触增加可以显著降低异族效应；也有研究从面孔加工方式出发，发现人们对异族面孔进行较多特征加工，而对本族面孔进行较多构型加工；还有研究认为，异族效应的产生源自人们的心理表征，本族面孔的表征更为集中，外族面孔表征较为松散，表征结构的疏密造成了异族效应。这些解释并不矛盾，只是从不同的角度叙述了异族效应产生的原因，但具体哪一种因素对异族效应的产生起到主导作用还有待考证。本研究结果还显示，被试对内群体面孔有更好的再认正确率，这说明被试产生面孔识别的内群偏向。内群/外群模型是Sporer整合了多种分类理论后提出的，该理论人为认知加工深度决定了面孔再认的成绩，越深加工程度将有越好的再认成绩，而加工深度又受到群体分类的影响，往往人们更容易忽略与自己相关较低的客体，而倾向于关注与自己相关较高的客体。说明被试对内群体更好的再认正确率是由更深的认知加工所造成的。

本研究发现面孔识别中群体因素与种族因素存在交互作用，被试对内群体的异族面孔识别不再产生异族效应，而对外群体的异族面孔依然存在异族效应，这说明内群偏向抵消了异族效应产生因素的作用。一方面，由于内群/外群模型认为再认成绩的差异是由加工深度所造成，而本研究中也发现内群体面孔不存在异族效应，因此，有理由推断加工深度是影响异族效应产生的关键因素之一；另一方面，在本研究中，虽然相比同种族面孔，内群偏向对异种族面孔的影响更大，但是同种族面孔也受到内群偏向的影响，这很有很能说明，加工深度同时也是提高面孔识别能力的关键。至此，本研究认为，人们对面孔加工深度是影响面孔再认的关键，但加工深度具体是如何影响面孔识别能力，还有有待考证。

参考文献

[1] Hayward W G，Crookes K， Rhodes G. The other-race effect： Holistic coding differences and beyond[J].Visual Cognition，2013（ahead-of-print）.

[2] Kelly D J， Quinn P C， Slater A M， et al. Threemontholds， but not newborns， prefer ownrace faces[J].Developmental science.2005，8（6）.

[3] Malpass R S，Kravitz J. Recognition for faces of own and other race[J]. Journal of personality and social psychology，1969，13（4）.

[4] Bruce.Understanding face recognition[J].Br J Psychol，1986（77）.

[5] 周国梅，张璐然，曾伟贤.面孔识别的本族效应理论述评[J].心理科学进展，2009（2）.

[6] Zhang Hong Z Q L W. Alleviation of Pre-exposure of Mouse Brain with Low-dose 12C6+ Ion or 60Co γ-ray on Male Reproductive Endocrine Damages Induced by Subsequent High-dose Irradiation[J].IMP & HIRFL Annual Report，2005（00）.

作者简介：田宇（1989.10- ），男，云南昆明人，云南师范大学教育科学与管理学院2012级基础心理学专业硕士研究生，研究方向：认知过程。