军控人士认为美核武器现代化升级战略不切实际

美国国防部长阿什顿・卡特于2015年10月27日表示，美国空军决定将新型远程打击轰炸机（LRS-B）项目合同授予诺斯罗普・格鲁曼公司，设计和制造80～100架该型轰炸机将花费超过1000亿美元。根据美国会预算办公室2015年的报告，采购LRS-B只是美国防部在未来10年保持和改造核武库以及升级核武器系统计划的一部分，预计该计戈0将花费至少3480亿美元。 法国航宇防务网在2015年10月28日刊登了一篇评论文章，综合了多位军控人士对美核武器现代化升级战略的看法。

美核武器现代化升级计划 美国计划对其“三位一体”核力量的各部分进行升级改造。具体包括：12艘新型弹道导弹核潜艇、多达100架具有核打击能力的LKS-B、642枚新型陆基弹道导弹以及100枚可搭载核弹头的新型“远程防区外”巡航导弹。

LRS-B项目不具有经济可承受性 美国武器控制协会裁军与威胁削减办公室主管金斯顿・赖夫表示，由于B-52H和B-2A轰炸机预计将分别服役至2040和2060年，因此没有必要匆忙寻求替代机型，尤其是在该项目与空军其他高优先级项目以及国防部的一些优先项目构成竞争关系的情况下。 武器控制协会执行董事达里尔・金伯尔表示，美国政府通过一种冗余的、凌驾一切的方式对所有主要的核武器投送系统进行改造超越了实际的威慑需求，不具有可持续性，并且会耗尽其他更高级别国家安全优先项目的资源。

LRS―B项目与新型巡航导弹项目构成过度威慑 此外，美空军表示还需要1000枚携带核弹头的新型巡航导弹用于装备3种轰炸机（分别是B-52H、B-2A和LRS-B），这些导弹的研发成本约为200亿～300亿美元。 赖夫认为，有关为何需要一种新型突防轰炸机和一种防区外导弹来满足美国及其盟国的核威慑需求，国防部未能给出令人信服的理由。 赖夫相信，美国的空基核威慑通过两种方式来保证对最先进的防空系统具备突防能力实际上形成了过度威慑。其他武器，如潜射弹道导弹可以很容易地突破敌人的防空体系。

《华盛顿邮报》曾于2015年10月15日报道，克林顿政府时期的国防部长威廉・佩里和奥巴马政府负责核、化学和生物武器防御项目的国防部副部长安德鲁・韦伯呼吁奥巴马取消具有核打击能力的空射巡航导弹项目。他们把携带核弹头的巡航导弹描述为“一种独特但不稳定的核武器”。

赖夫援引新型核空射巡航导弹支持者的观点，认为该导弹可为总统在危机情况下提供灵活的决策选项，使其在与另一个有核国家发生冲突时有能力“控制局势”。换言之，该武器只在核战争中才能派上用场。 金伯尔表示，新型巡航导弹背后的思维与奥巴马在军事战略中要求减少核武器的任务、数量和重要性的目标不符。

建议 金伯尔认为，未来的核力量规划需要考虑这样一个事实，总统在2013年核武器部署指导方针中已经考虑将核武器削减1/3，降至新《削减战略核武器条约》（New START）水平以下。不过即使美国保持与New START要求一致的弹头数量，也能以较低的成本方式实现这一目标。 金伯尔进一步解释说，尽管有高层官员警告称，目前的核现代化升级计划不具有经济可承受性，但是卡特和奥巴马并没有做出适当调整。金伯尔认为，美国政府能够也应该削减开支，在一些情况下，甚至应该放弃那些冗余和造价昂贵的系统，如携带核弹头的新型巡航导弹。