谈“火” 第16期

这里说的“火”，不是借氧气而燃烧的那种火，而是先生所谓“点火”、“放火”的“火”。这种“火”，是借着先生自己的“主观战斗精神”和他们所“热爱”的所谓“不平之气”而燃烧的。照先生的“预期”，被烧的当然是他们所仇恨的共产党和一切真心诚意爱护党的人。

为了“点火”，“放火”，先生们曾经冷眼看了多少年的“风色”，总觉得“万事俱备，只欠东风”。恰好，到一九五七年，“不平常的春天”来了。先生们在吹弹了一阵“早春天气”的调子之后，他们“满怀积郁”再也“压制不住”了，于是他们就开始“点火”，“放火”了。

在武汉，开始几天，“火”没有点起来，先生“心急如火”，狂叫着“春风不渡武州关”，接着光明日报的记者先生奉命南来，“深入”到武汉地区的许多大专学校，而章、罗联盟的大将马哲民早已“一马当先”地用他自己特制的把“象鼻子”说成的“竹筒”到处吹起火来了。

这种“火”，由于上面说的“主观战斗精神”和“不平之气”在“帮助党整风”——即先生们所谓的“东风”的煽动之下，曾经一度烧的像个样子，先生欣喜若狂，正像他们的“主将”张友松在5月26日给他的喽罗们的指示信中所说的：“那些形形的非正义的人们已经成了釜底游‘鱼’，在水还没有烧热的时候，这些鱼还是像在河里似的，游得多么得意呀！谁在烧火呢？不正是我们这些‘执迷不悟’的家伙吗？”是的，正是这个“执迷不悟的家伙”在5月25日的一封信中这样疯狂地叫嚣过，“如果说是火，我们被火烧，那就是‘野火烧不尽，春风吹又生’……如果说我们是火，那就是‘星星之火，可以燎原’，无论敌人怎么猖狂，我们也不要失去信心！”

说到这里，我们应当承认：是火，总是要烧起来的；是火，总是不可能被草遮住的。因此，我们说阶级斗争的火并没有熄灭，也就是脱阶级斗争是客观存在，不可避免。关于这一点，曾经有一些“好心肠”的人，——其中有许多是被先生所欣赏的怀抱着“不平之气”的人，看到人民日报社论“这是为什么”“是不是立场问题”等文章之后，认为是“小题大做”，“有些过份”，……现在，这些好心肠的人明白过来了，他们在放出了“不平之气”以后，觉得自已在某些方面也“有些过份”了，尤其是当着他们发现了自己的这种本来出于善意的“不平之气”被那些别有用心的“主观战斗精神”者所利用了的时候，当着他们认清了那些“点火”，放火着的本来面目的时候，他们不禁心头火起三千丈！他们的这种“火”，是正义的、真理的“火”，他们在党的领导之下，向先生们开火了。

这是场“火战”，是一场阶级斗争的“火战”。正像华中工学院机械系的大字报记者所说的：这一场火，“不但焚毁了分子的梦想，也锻炼了我们的战士。青年人，吃一堑，长一智，先生们教会了我们许多东西”。该院的许多同学，在该院反斗争告一段落之后，发表了许多引人深思的感想：212班余延龄同学说，“鸣放时，我听了‘民主台’上的老虎叫嚣之后，在思想上对党不满，现在，我才明白了这些老虎的真相！”一些曾经受了大将马哲民（中南财经学院院长）欺骗的中南财经学院的同学们说，经过这次斗争，我们认清了马哲民的丑恶面目，我们再也不上他的当了。总面言之，先生们“点火”，“放火”的结果，被烧毁的不是他们“预期”的对象，而是他们自已。古人云，“玩火者必自焚”，良有以也。

仔细想一想：从今以后我们自己他还得“小心火烛”。第一，我们要记住鲁迅的话，要狠狠地“打落水狗”，要扑灭他们的“主观战斗精神”，不让他们再来一个大规模的“点火”，“放火”。在目前，不要那样天真地相信他们的检讨，例如张友松所声明的只是由于“火气太大”之类。君不见张友松接着说的，他们诸公放的“火”是“野火烧不尽，春风吹又生”，还在期待着“春风”到来，再来“放火”吗？第二，我们还要特别小心自己的“不平之气”。这不是说，有“不平”也“不鸣”，而是说，我们先要决定站在立场上去“鸣”。立场问题，已经不是一个理论问题，而是直接影响我们的日常生活的实际问题了。我们并不害怕谈立场问题，因为经过这一场“火战”，我们已经成为有经验的人了。

让我们记住：

“玩火者必自焚”，这是先生的下场。

“真金不怕火”，这是我们在斗争中的写照。