必须守住客观公正的新闻底线

剧情突然180度大反转，致之前力挺陈永洲的人颜面扫地，新闻界也为之蒙羞。

10月27日，《新快报》在头版位置发表致歉声明，承认对稿件的审核把关不严。而在10月23日、24日两天，该报连续在头版载文要求长沙警方放人，并自诩有“两根穷骨头”而博得社会的同情和支持。

陈永洲被跨省逮捕时，媒体人士空前团结，竞相奔走呼告，因为人们相信，陈永洲是一个有良心的记者，应该救他。但经警方初步查明，陈在不到一年的时间内，收取50万元好处费，在未经采访核实的情况下，连续发表18篇构陷上市公司的失实报道，导致股民损失惨重。于是，陈永洲成了新闻界毒瘤，《新快报》也被视为公器私用的负面典型。

真实是新闻的生命线，为利益输送而炮制出来的虚假报道已突破新闻的道德底线，辱没了“无冕之王”称号。真相一出，人们无不扼腕叹息，中国记协更是严厉批评和谴责了陈永洲及其所属的《新快报》，称其严重违反了《中国新闻工作者职业道德准则》，背离了新闻真实性原则，损害了媒体公信力，造成了极其恶劣的影响。

美国著名报人普利策曾说过，“一家唯利是图、蛊惑民心的媒体，最终会制造出像自己一样卑劣的民众。”今天，我国在经济上取得了巨大的成就，但社会矛盾空前复杂，各种利益相互纠缠，法律制度还不健全，不公平现象严重恶化。这一方面令媒体的作用得以放大，另一方面，意志薄弱的媒体人，随时有可能被名利枷锁束缚与腐蚀。

社会的进步，离不开媒体的推动。十报告首次将舆论监督提到与党内监督、民主监督、法律监督相并列的高度，希望媒体能铁肩担道义，希望记者的笔头能戳破脓疮，匡扶正义。这就需要媒体人保持高度的警醒，时刻铭记自己的使命，坚持客观公正原则，恪守职业操守，不逾越道德底线半步，如此才能抑恶扬善，成为公众利益的守望者。而那些以监督之名行逐利之实的媒体及新闻工作者，将被社会唾弃。

新闻靠证据说话，来不得半点弄虚作假，更不能拿人钱财替人消灾。胡适先生当年反复倡导“有几分证据，说几分话”，这对今天的媒体有很好的警示作用。如果都像陈永洲一样，新闻一定会偏离真实的航线。

这不仅是《新快报》一家媒体的问题，央视最近也爆出乌龙，本意是揭露星巴克拿铁咖啡在中国获取暴利，但由于央视记者不具经济学常识，还完全无视中国迥异于国外的运营环境，因此，不仅星巴克没受到抵制，反倒是央视被指有失客观，小题大做，饱受国内外舆论讥讽和奚落。

在报道中，央视仅简单拿北京与纽约、伦敦、孟买的拿铁咖啡售价相比，就狂批星巴克在中国实行区别定价，并不能让人信服。

星巴克在中国卖的不仅是咖啡，还有文化，舒适的环境，以及身份认同感。中国消费者喜欢在星巴克一边喝咖啡，一边上网，而国外人喜欢带走。因此，简单的类比意义并不大。事实上，以房价来看，北京已在纽约之上。几个月前，星巴克国贸店关店，就是因为租金过高，成为不堪承受之重。

坚守职业操守，不偏不倚，媒体才有公信力，才会获得读者的尊重。因此，媒体人应对报道对象有敬畏精神，以刨根问底为牵引，不屈于，恪守道德良心，对得起这份神圣的职业。所以，当《新快报》引用曾国藩“养活一团春意思，撑起两根穷骨头”这副对联时，人们对有骨气的“穷骨头”是无比钦佩的。只可惜，《新快报》的两根骨头不够硬，还被金钱啃残了。

失去了客观公正，媒体就失去了存在的意义。陈永洲的做法已经完全背离新闻职业道德，《新快报》对新闻审核把关不严，同样负有不可推卸的责任。这是一个沉痛的教训，整个新闻界都应深刻反思。要想遏制不良之风，除陈永洲承担法律责任之外，媒体需要拿出“清理门户”的勇气和态度，对其他相关责任人也应一查到底，并及时向社会公布，对害群之马“零容忍”，如此才能守住风骨，担当起国家和人民赋予的使命。