时间：2022-10-13 03:55:19
摘 要：黄宗羲是我国明末清初的著名思想家，其《明夷待访录》表达了他的主要政治思想。《建都》篇从国计民生与经济角度考虑明朝建都北京的利弊，总结明朝灭亡在建都上的经验教训。黄宗羲仅仅看到了南京在经济上的优势，却没有看到北京作为都城在政治、经济、军事上的合理性，我们将对北京与南京作为都城的优劣进行比较。
关键词：北京；南京；建都
国都是一个国家中央政府的所在地，是全国的政治中心，其选址关系到一个国家的兴衰安危，乃至民族的兴衰。所以，建都成为历代王朝的重大政治问题。在中国的历史上，曾经存在众多的政权，不管是统一王朝，还是割据政权，有的曾经有国都的迁移或拥有陪都，因而中国历史上有许多城市曾经作为都城或陪都而存在过。在这众多的城市中，作为统一王朝的都城而存在的有长安（秦都咸阳与其地理位置极近，姑且作为一地）、洛阳、北京、南京，前三者作为统一王朝的都城有悠久的历史，而南京仅在明初做过统一王朝的首都。
随着中国社会经济的发展，南方的经济得到了不断开发，而北方经济由于战乱、环境恶化等原因发展较慢，导致了中国的经济重心逐渐南移，而都城的选址也逐渐东移。中国历史上，在北宋以前，都城主要在长安与洛阳之间东西移动，以后则主要在北京与南京之间南北移动。黄宗羲在《明夷待访录》的《建都》篇中，指出了这个建都变化的原因“时不同也”，在其看来，前期“以关中为上”，是因为“关中风气汇聚，人物殷盛；吴楚方脱蛮夷之号，风气朴略”，而后期由于经济文化的发展，“关中人物不及吴、会久矣，又经流寇之乱，十无二三，生聚教训，故非一日之所能移也”，在他心目中，南京乃是后期最为理想的都城。所以，在黄宗羲的都城考虑中，将长安、洛阳排除了。
在《建都》篇中，黄宗羲将都城建在北京作为明朝灭亡的原因之一，并以此来讨论北京与南京作为都城的优劣。黄宗羲将在北京建都的劣势归结为三点，一是由于北京是边防重地，作为首都导致“上下精神弊于寇至，日以失天下为事”，不能有效地治理天下；二是北京作为首都需要大量的粮食以及财政的转运，造成了“江南之民命竭于输挽，大府之金钱靡于河道”，造成了较大的经济问题；三是流寇兵临北京时，由于“孤悬绝北，音尘不贯”，导致崇祯帝“一时既不能出，出亦不能必达，故不得已而身殉社稷”。黄宗羲的考虑建都问题，较为注重民生与经济，但对于国防与国家的稳定考虑不周。
至于建都北京对于明朝的经济与财政的影响应当说是有利有弊。北部的边防问题一直是历代中原王朝的重大问题，而北方因为经济上尤其是粮食上由于大量军队的屯驻无法自给自足，所以需要周边与南方地区的经济援助，转粟输边是历代的重要问题。明朝一方面采取历代的成功经验，一方面修复大运河，这既可以供应京城粮食，很大程度上也有利于补给边军。明代的漕运有两个问题：一是大运河水浅易淤塞，二是黄河决堤造成断漕，所以明朝需要在大运河上有较大的财政支出，“而自南赴北之粮食运输，亦成国家每年一次大耗费”。明朝时有人多次提出海运，如成化二十三年，侍郎丘进《大学衍义补》说“海舟一载千石，可当河舟三，用卒大减。河漕视陆运费省什三，海运视陆省什七，虽有漂没患，然省牵卒之劳、驳浅之费、挨次之守，利害亦相当”，但人可以乐成，难以虑始，海运受到了极大的阻挠，基本没有成功过。“若当时能一面改行海运，一面纵河北去，则河、淮皆可安澜，而豫、鲁、苏、皖四省，凡河淮溃澜之区，皆复变为膏腴沃土。一面广兴京东水利，一面再移民辽、沈，垦辟渐远。北京正在海陆中心，何至必仰哺于江南，为此嗷嗷之态？”实际上，北京的经济问题完全可以依靠本区解决，而明朝全依江南而不注重北方经济之发展，造成政府与人民极大的经济负担。
北京作为明朝的国都是远优于南京的，可以凭借其军事中心的地位，通过大运河等媒介对江南的经济中心予以有效控制，进而将其政治控制达到全国的范围。对于黄宗羲所考虑的经济问题，确实是限制北京作为都城的一个关键。但是，明朝的统治者与历代一样多“以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人”，一旦国家稳定，社会经济有所发展，必然经济掠夺多于经济建设。北京及其周围地区完全有自给自足的能力，君不见燕王朱棣以三府之地力抗天下之师。北京作为首都受到的经济瓶颈完全是明朝统治者自己一手造成的，这是历代封建王朝的弊病之一，劳民伤财以至于亡。
（作者单位 江西省上饶市实验中学）