康菲石油何以如此“傲慢”?

据媒体报道，康菲石油对2011年9月2日央视的一则相关报道提出了质疑。认为该报道与事实不符，要求央视更正采访中的错误报道。在这则报道中，央视记者在蓬莱19-3油田通过公共船用无线对讲频道对一名康菲石油中国员工进行采访，该员工称“我们就是骗你的”。报道一出，舆论哗然。

且不论这则报道是否属实。此次康菲石油的“迅速”反应。确实有别于之前被曝漏油后的“遮遮掩掩、避重就轻”，可见康菲石油对于企业的声誉还是很看重的。

但是，这样就能挽回康菲石油的声誉吗?

这次渤海溢油事故的披露。最早始于网络。当国内媒体追踪报道时，肇事者却遮遮掩掩。直到7月初，作为肇事方之一的康菲石油才首次回应公众质疑。称“原油渗漏点已得到有效控制，油膜回收工作也已基本完成”，但之后国家海洋局又发现溢油点，并且溢油量再度变大。直到8月19日，康菲石油才首次道歉，但并未提及赔偿事宜。9月初，虽然康菲石油向国家海洋局提交了几麻袋的报告，用以证明渤海溢油事故实现了“彻底封堵溢油源”的目标。结果，国家海洋局经过核查，认为康菲公司的报告“毫无诚意”，根本没有封堵住溢油源。

公众一次次惨遭愚弄，而事实也一次次证明，康菲石油“基本”是在说谎。

对比这起渤海溢油事故。在墨西哥湾漏油事件中的英国石油虽也有推卸责任之嫌，但是却一直在努力控制原油泄漏，最后还同意设立200亿美元基金，赔偿因墨西哥湾漏油事件而生计受到影响的民众。但是美国民调显示，71％的美国人仍然认为奥巴马政府对英国石油过于“手软”。

这起渤海溢油事故发生至今，康菲石油未做出任何赔偿。一样是漏油，一样是污染海洋环境，一样是国际石油巨头惹的祸，事故发生后的应对却是天壤之别。康菲石油惹了大祸，居然能够一直很“淡定”。

正如媒体评价，这或许和康菲石油熟知我国法规和相关政策有关。康菲石油知道溢油处置措施不力和瞒报事故并不会遭受严重处罚，康菲石油最高只会受到20万元的罚款，这对于几百亿美元身家的康菲石油而言，简直如同“小儿科”。

海洋环境法律不完善，行政规章存在漏洞，公益诉讼难于开展，渔业索赔面临难局，这的确足以让康菲石油“笑傲江湖”了。

如果可以对严重失信的企业建立一套严格的惩罚机制，第一时间停产处罚，甚至取消其开采资格，哪个企业敢不细细掂量失信的代价?

此刻，我们疾呼尽快建立相关的应急机制和法律制度。

同时，在康菲石油“淡定”的背后，作为蓬莱19-3油田的所有者、开采者的中海油就能脱得了干系?尽管漏油事故的作业方和直接责任者是康菲石油，中海油或许在事故责任认定中不负任何责任，但是中海油是否问心无愧呢?如果中海油能够积极督促康菲石油采取有效措施，并及时向社会公布进展的话，蓬莱19-3油田漏油事件或许此刻已经解决了。当然，即使现在没能妥善处理，也希望中海油日后会交给公众一份说得过去的答卷。

点评

作者从康菲石油要求央视道歉表现出的傲慢谈起，进而得出结论：我国相关法律的欠缺、相关部门的监管不到位是康菲表现得如此“傲慢”的原因。可谓抓住了问题的核心。在此基础上，作者水到渠成地提出了自己的建议。全文思路清晰，文字理性而客观，是一篇时文佳作。