FDI对江浙两省工业内资企业影响的实证研究

摘要：江浙两省是吸引外商投资最具活力的地区，但是两省的外资对于各自工业经济的发展作用如何呢？本文将以工业企业为对象，利用C-D 生产函数拓展模型，实证分析FDI对江浙两省内资企业的影响，得出FDI对江浙两省工业内资企业的发展起着促进作用，并且FDI对江苏省内资企业的技术溢出效应要高于浙江。本文从江浙两省的经济发展模式、技术差距、人员流动三方面比较剖析其原因，以期能为两省更好地利用外商直接投资提供有益的思路。

关键词：FDI 工业生产总值 技术外溢

一、引言

江苏、浙江两省位于长江三角洲的南北两翼，改革开放以来，凭借着得天独厚的区位优势，两省经济飞速发展，至2012年，江浙两省的GDP在全国排名分列第二和第四，作为经济发展主要载体的工业如何保持持续增长，就成为一个重要的研究问题。近几年江浙两省又成为了吸引外商投资最具活力的地区，因此本文将从外商直接投资的角度去研究如何提高江浙两省的工业经济。

国外学者对FDI对工业的影响做出了很多的研究，Caves（1974） 和Globerma n（1979） 、Kokko（1994） 分别对加拿大、澳大利亚、乌拉圭进行实证研究，得出FDI对东道国生产率提高具有推动作用，而Haddad和Harrison （1993）、Aitken 和Harrison （1999）分别对摩洛哥、委内瑞拉制造业进行研究，发现FDI对东道国的生产率提高没有起到推动作用。

国内有关FDI对工业影响和江浙两省利用外资的文献也很多，但大多数研究表明，外资企业对国内企业总体上存在一定的溢出效应，引进外资可以提升国内企业的生产率。从国家层面看，曹容宁（2007）通过C-D拓展模型的Panel Data计量检验，得出内资与外资均对中国工业经济的增长起着重要的作用，但是内资的产出弹性明显地小于外资，这说明内资的效率远远低于外资的效率；张宏、李浩然（2010）通过实证分析指出FDI对我国制造业有明显的溢出效应；仇怡、吴建军（2012）实证分析得出我国通过吸引外商直接投资给我国带来了正的技术外溢效应。从江苏省层面看，赵文军（2008）利用江苏省2000至2006年27个制造业行业面板数据进行实证分析，得出FDI对江苏省制造业内资企业行业内的外溢效应不明显，行业间外溢效应显著；居水木（2010）通过对江苏工业行业2000 年至2008 年的相关数据分析，指出FDI对江苏工业行业有着较为明显的技术溢出效应；李晓钟、牟利娜（2011）利用我国2000年到2009年的数据， 实证分析得出外资对我国内资工业的发展和内资工业产业结构的提升均存在积极的影响。从浙江省层面看，佘雪锋（2009）通过构建回归模型，定量分析了浙江外商直接投资技术外溢效应，最后得出FDI能通过对内资企业的技术外溢效应而促进浙江经济增长的结论。从江浙两省比较层面看，张为付、张二震（2005）指出江浙两省利用FDI的规模与其工业增加值占全国工业增加值的比重呈较强的正相关关系，并高于全国平均水平；李晓钟、张小蒂（2007）利用江浙1999-2005的数据进行实证分析，得出FDI对江浙区域创新能力起到促进作用；陈丽静等（2009）指出在浙江、江苏、广州三省中，江苏省在利用外资的规模方面、质量方面优势最为明显，浙江省最低，在利用外资的结构方面，广东位居榜首，浙江省其次，江苏省最低，在利用外资的潜力方面，浙江省的发展潜力最大，其次为江苏省和广东省；楼敏（2011）从江浙两省利用外资的环境和结构两方面进行分析比较，得出浙江在能源上占有优势，在结构上两省十分相似，都集中于制造业，并都在向服务业及高新产业发展。也有部分学者持不同的观点，潘峰华等（2008）利用柯布-道格拉斯生产函数，通过实证分析得出江浙两省的外资企业对所有内资企业都存在显著的挤出效应；王瑜（2009）利用C-D拓展模型，对我国39个工业行业数据进行分组检验，得出从全部39个行业看外商直接投对内资企业，正面的外溢效果尚未发生，从高技术组和低技术组行业看，高技术组的行业外资参与度对我国内资企业的技术进步带来妨碍，挤出负效应超过正外溢效应，在低技术行业外资参与度对全国企业的总体技术进步有微弱的正影响；潘益兴（2011）通过实证分析得出浙江外商直接投资对经济不存在技术外溢效应的结论，原因在于浙江吸引的外资层次不高。

本文在吸收和借鉴前人的研究方法和成果上，通过C-D拓展模型，利用江浙两省2000-2011年的数据，实证分析FDI对内资企业的影响，并剖析其原因，以期为江浙两省今后更好的利用FDI提供有益的思路。

二、FDI对江浙两省工业企业影响的估算

（一）模型构建

（二）数据说明

本文所用的数据均来自于《江苏统计年鉴》和《浙江统计年鉴》2001-2012年规模以上工业企业，其中2011年规模以上工业企业统计范围为主营业务收入2000万元以上。

Y内用江浙两省内资企业的工业总产值表示，L内用江浙两省的内资企业全部职工年平均劳动人数（单位：万人）表示；K内用江浙两省内资企业的资产总计（单位：亿元）表示；Kf用江浙两省各自的外资企业资产总计占全省资产总计的比值表示。

（三）回归结果

利用EVIEWS6.0软件对式（3）进行回归分析，得到如表1。

由表1可知，江浙两省内资企业的lnL内系数未通过检验，即劳动力对规模以上工业企业总产出的影响不显著，这可能是由于规模以上的工业企业机械化程度较高，而不是依靠简单的人力来生产，因此从业人员的人数对工业的总产出贡献不明显。其他解释变量均通过检验，江浙两省调整后R2皆达到99%，DW统计量良好，说明模型整体拟合较好。从回归结果看，江浙两省的内资投入是内资企业产出增加的主要因素，但是FDI的进入对江浙两省内资企业产出的增加也起了重要的作用，从回归结果看，江浙两省的FDI比重增加1%，两省的内资企业工业总产值分别增加0.68%和0.33%，可见江苏省FDI对内资企业的技术溢出效应要远高于浙江省。