传递出新的价值取向和精神意涵

知识分子概念需要现代化

知识分子这个概念是在传统农业社会背景下提出来的,那时社会上主要以体力劳动为主,从事脑力劳动的专门劳动者并不多。

然而,随着知识经济带来的潮流改变了整个经济结构,社会基础也发生了根本的改变,人们对知识的追求、占有、使用、创造变得不可同日而语。21世纪被称为是知识化的世纪,知识的普及和占有呈现出整体社会化的态势。在这种状态下,如果依照过去受过良好教育、从事脑力劳动的标准,社会中越来越多的人够得上知识分子了,知识分子不仅阶层化了,而且知识阶层队伍也扩大化了,内部分工更为细化了。这时再以知识分子等比较少数的概念内涵来包括社会化的大众群体,显然体现出与历史发展车轮的滞后和脱节。从这个意义上看,是需要重新来反思知识分子这个概念及其内涵的时候了。

战略知识分子概念传递出了新的价值取向和精神意涵

正如任何一个社会组织都是差异化和多元化的,而且,社会结构往往会呈现出一种顽固的金字塔层级,精英毕竟是少数,精英和大众的分布也往往会出现二八分配定律。知识分子一直作为一种社会精英的代表,他们在传统社会中呈现出来的历史地位和作用是非常重要的。而在知识化的社会中,“知识分子”变成了社会大众,或者说至少变成了占社会中数甚至中数以上的社会阶层,以传统的知识分子标准来说,知识分子与社会精英的比例是不相符的。有人为此提出了另外的标准,以保持知识分子在社会中的精英地位,如国内外曾一度热议的“公共知识分子”等概念,就是一种在越来越多的知识分子中区分精英的做法。当然,这种概念的提出也凸显了社会对于社会精英的一种期望和要求。

笔者认为, 在知识化背景下,对知识分子传统意涵进行现代改造是有必要的。知识分子精神之一就是科学的精神,那么,对知识化的阶层进行区分,在某种意义上具有精细化的价值和意义。然而,如何区分知识分子群体? 有人从分工的角度进行区分,如科学技术的知识分子与人文社会的知识分子,主要指专业的区别;有的从社会影响程度的角度进行区分,如公共性知识分子和一般的知识分子;也有人从功能的区别,如一般性知识分子与战略性知识分子。这样的区分逐渐地凸显了一些新的概念和新的标准,从中也传递出新的价值取向和精神意涵。

大家普遍会关注战略知识分子

战略知识分子概念的提出,是对知识分子在社会变革与推动社会发展中重要作用的一种彰显。显然,战略知识分子相对于其他一般的知识分子来说,更具有推动发展、影响历史、影响未来的重要作用,对于未来社会发展的作用是不可替代的。因为,一般知识分子致力于解决日常生产和生活中的具体问题,即技术性的、对策性的问题,战略知识分子则关注和思考战略性的问题,虽然在数量上经常是属于少数。

基于战略知识分子在社会发展过程中的重要性和特殊作用, 大家普遍会关注战略知识分子。一般而言,战略知识分子都具有远大的抱负,以关注公共事业、公共福利为己任,具有强烈的社会责任感和使命感,具有忧国忧民的情怀。其次,战略性知识分子都是知识分子中的佼佼者,专业功底深厚,又能超越专业局限,融会贯通,探究人类历史发展规律,拥有超常智慧;最后,战略知识分子关心发展,具有战略思维,具有长远发展、宏观发展眼光,能够理性看待现实不足,更注重提出建设性意见。这样的话,战略知识分子将对社会产生深远的影响和重要的作用。

战略知识分子无疑是知识分子中的精英,更是社会的精英。从这种意义上说,社会精英将在很大程度上决定和影响社会的发展。知识化的社会往往也是更多风险的社会,社会需要更多的战略知识分子来关注社会本身的发展,毕竟社会发展与我们人类息息相关,社会是我们大家共同的社会。关注现实,着眼未来,批判落后,建设社会,将是知识分子的新时代使命,更是战略知识分子的鲜明特征和精神追求。(作者为国家行政学院研究员、博士)

强烈支持

于建嵘(中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任、教授):要有仰望星空的人,不局限于思考小问题,我们国家就是缺少一批具有战略眼光的战略知识分子,战略知识分子的作用是超越公共知识分子的。人民论坛杂志这个选题好,是谁想出来的,这才是你们应该关注的问题。必将引起学界的广泛讨论和关注,也必将产生重大影响。

徐平(中央党校文史部教授):你们提出的战略知识分子讨论,确实是值得深思的热点问题。某种意义上可以引导当今知识分子走出小我,只有追求“意义”的文人才能算是知识分子。看了你们提供的标准,我很认可,而且有些激动。

邹东涛(中央财经大学中国改革和发展研究院院长):你们的“战略知识分子”提法非常好,提出了我思考了很多年而没有写出来的话题。

要说清“战略知识分子”,首先要指出“什么不是战略知识分子”。

“战略知识分子”是从事专业性、知识性工作,自觉地、主动地、创造性地、建设性地为国家和社会提出影响全局的战略性思维、思想和建树的人员。

必须是专业工作人员。党政官员(公务员)不是,这些人可能给国家贡献了很多“战略”,但那是本职职务行为。

必须是站在国家和社会立场上,为了国家、社会健康、持续发展、稳定和人民的利益。那些虽有“知识、观点、看法”,但总是站在国家、社会、人民对立面,煽动社会矛盾,整天乱说和骂娘的知识分子不是。