对婚姻法最新司法解释的再探讨

【摘 要】 文章认为，此次婚姻法司法解释关于婚后不动产归属权的解释，与法不合，也有悖于社会公序良俗的地方，不利于家庭内部团结，对建设和谐社会可能造成一些不良影响。由此建议，应多考虑“保护妇女、儿童和老人的合法权益”。

【关键词】 婚姻法；司法解释；探讨

随着婚姻法最新司法解释的公布，一石激起千层浪，社会各个阶层的人们都在对此次司法解释中房屋所有权问题激烈的讨论着。本文也就婚姻法司法解释谈谈看法。

一、婚姻法司法解释中有关房屋所有权的条款

婚姻法司法解释“第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”从这两条我们可以得到一个确定的答案，那就是婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。这条司法解释证明了婚后房产的所有权，但它的出现将为社会带来一些新的问题。

二、对婚姻法司法解释的探讨

第一， 此次婚姻法司法解释关于婚后不动产归属权的解释，与法不合。与我国《婚姻法》总则第二条“保护妇女、儿童和老人的合法权益”有相悖之处。《婚姻法》之所以在总则中专门提出“保护妇女、儿童和老人的合法权益”，是从法律角度界定了女性、儿童及老人属于我们这个社会中的弱势群体，是需要法律特别来加以保护的群体，而我们现在婚姻中大多是“男主外，女主内”，也不是女性不愿意出去工作，而是因为生理特点，赋予广大女性生儿育女、传宗接代、照顾家庭的“使命”，虽说我们不停地倡导“男女平等”、“同工同酬”，但我们不能忽视因为女性天赋使命“生儿育女、照顾家庭”，使很多的企业公司不愿意聘用婚龄和孕龄及生过孩子的女性。换个角度来说，女性要生孩子，要休产假，要哺乳，要照顾孩子，有一部分甚至为了照顾孩子而辞掉自己的工作，如果按照婚姻法司法解释，假如房产等不动产按法律规定属夫妻一方所有，那就意味着假如有一天夫妻两个人离婚，另一方不存私房钱，不工作的话除了婚后夫妻共同财产外，就没有别的其他财产可以支配了。我们勤恳为家付出的妇女同胞，很可能就是那个辛苦付出，结果被净身清理出户的人。

既要生孩子，不生会侵害另一方的“生育权”，生了孩子绝大多数是妈妈在照顾，要照顾孩子、照顾家，又要保证自立，以防那天被离婚后没有能力养活自己，这对处于“弱势的女性”是不是要求有些过分了呢？

第二， 此次司法解释中关于不动产归属的解释，有悖社会公序良俗的地方。众所周知，我们中国婚嫁规律则是“男婚女嫁”，男人是娶妻进门，女人是从娘家被嫁出去，被娶进门的人，虽说现今不会再有“在家从父，出嫁从夫，夫死从子”的不公平规定，但五千年历史遗留下来的“男尊女卑”的思想仍然根深蒂固的存在于很多人的骨子里，“嫁出去的姑娘，泼出去的水”，女性在出嫁前由自己的父母负责抚养成人，并给予教育培养，这些无偿的养育也是要耗费精力和金钱的，但说嫁也就嫁了，没有那个父母要让女儿在结婚前还了养育费的。出嫁了即成为男方家中的一分子，与娘家基本没有关联。那作为娶的一方，就这么白白多一个人，付出点代价（房子）有什么大不了，古语还有“家有梧桐招凤凰”，再说那房子也不是只有女方自己一个人住，而是夫妻俩个人共同居住的。

法学界有的学者主张婚姻法回归民法，那我们要反问，女方父母将女儿抚养成人，细心教育，试问女方出嫁后继续工作创造出来的社会价值，是不是可以要按孳息归女方父母所有呢？婚姻关系包含了伦理道德、风俗习惯很多无法用法律硬性规定的东西，法律如此规定，就是逼着大家在结婚之前就要把离婚的事情考虑清楚。试问所有生女孩子的父母谁愿意把自己同样含辛茹苦精心培养的闺女嫁给别人，还要防着N年后，她被遗弃后的生计问题呢？生女儿岂不是有操不完的心，那人人都不养女儿，岂不是变相的在鼓励重男轻女的思想吗？还有人说新司法解释有利于倡导正确的婚恋观，打消一些女性傍大款的侥幸心理，请问，是先有需求还是先有满足呢？

人心同是肉长的，哪个父母愿意看到两口子过日子任何经济外来都要算的一清二楚，那是相濡以沫的过日子呢，还是精打细算的做生意？

第三， 此次司法解释不利于家庭内部团结，对建设和谐社会造成一些不良影响。结了婚，夫妻双方就是个利益共同体，两个人齐心协力的为家庭努力打拼。依照此次婚姻法司法解释对婚后不动产归属权的规定，虽然人人都希望夫妻们能白头偕老，但离婚又是一个不可不规避的婚姻风险。人都有私心，有了这样的法律明确规定，那小夫妻们有多少还能如往常一样不计较“个人得失”呢？据不完全统计，此次《婚姻法》司法解释一出，全国各大城市引起了一场“将婚人士”、“已婚人士”房产加名热潮，通过在线客服咨询两人共同贷款购房如何办理的客户大约增加了10%左右。试想一下还有多少人敢心甘情愿的去为婚姻牺牲自己的利益呢，可以说新司法解释把一批不计较男方家庭条件，为了爱情甘愿舍弃物质追求的纯真善良的女性逼迫成为个人利益斤斤计较的“市侩”，难怪在《华商报》做的实际调查中，有超过五成的参与者认为婚姻变得更像“开公司”，“谈感情，更要谈房子”。更有形象的描绘婚前财产（特指房子）协议，“明明就是合伙做生意，而且还没有合伙就想着散伙”。这对本来就居高不下的离婚率岂不是火上浇油，推波助澜呢？

现在社会提倡男女平等，女性有和男性一样的就业权利，但以前为了孩子和家庭很多女性都舍弃自己的事业，在家相夫教子，照料家务，而今新的司法解释，只会让更多女性将更加关注于自己的事业，因此走出家庭，这对女性解放是好事，就如有专家说婚姻法司法解释给女人敲响了警钟，女人该醒了，不能一味的埋头顾家，但是一个家庭，除了夫妻两个人，还有孩子、老人需要照顾，假如都不甘心为家庭牺牲自己，那么“孩子和老人”这两个社会弱势群体的利益保证将出现新的问题，家不宁何以安心，人心不宁社会何以安定、和谐呢？

【参考文献】

［1］ 1980.9.10.第五届全国人民代表大会第三次会议通过根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正.

［2］ 王萍.婚姻法新司法解释掀房产证加名热，准婚族纠结.北京晨报，2011.8.

［3］ 苏永通等.“共产”还是“AA”？婚姻法新规则的幕后斗争.南方周末，2011.8.